Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕроблема истины в социологическом опросе




ѕоскольку больша€ часть такого знани€ получаетс€ в результате общени€ интервьюера с опрашиваемым, т. е. €вл€етс€ областью мнений, отношений, предпочтений, пристрастий, предрассудков людей, то встает методологический вопрос, в какой мере истинна эта информаци€?

Ќадо сказать, что социологическа€ информаци€ в этом смысле принципиально отличаетс€ от естественно-научной. Ќьютон сформулировал свое закон, наблюда€ падение €блока. „тобы другой ученый мог это проверить, он должен был повторить его опыт. яблоко падало точно так же. «десь истина Ч в самом объекте.  ак говорил в своих лекци€х социологам математик и физик —. „есноков, экспериментаторы при этом исход€т из допущени€, что существует реальность, независима€ от прибора ее измерени€. „еловек как объект интереса социологии Ч сам прибор. »стиной €вл€етс€ его реакци€ на ситуацию общени€, она провер€етс€ устойчивостью и предсказуемостью таких реакций.

√лава 11 —оциологические исследовани€ јудитории —ћ  ___________ 339

јмериканские социологи исследовали расовую дискриминацию в —Ўј. јвтор одного из таких исследований проехал все западное побережье —Ўј с супругами-китайцами1.

ќни останавливались в 184 ресторанах и ночевали в 66 отел€х. ќтказали им только один раз. ѕосле путешестви€ автор послал во все эти места анкету с вопросом: Ђѕринимаете ли вы у себ€ в качестве гостей лиц китайской национальности?ї. 90 % владельцев ресторанов и отелей, в которых экспериментаторы уже останавливались с китайской парой, ответили, что они не обслуживают китайцев.

¬ первом случае владельцы имели дело с клиентом, который платит деньги; второй случай Ч абстрактна€ ситуаци€, котора€ материализовала укоренившиес€ предрассудки. Ќельз€ утверждать, что ответ по почте был ложью. ќн был реакцией на обсто€тельства, сменились обсто€тельства Ч сменилась реакци€. »сследователь не может сказать респонденту, что он не прав. “ут нет эталона, истина относительна. ƒл€ социолога любой ответ самоценен, он Ч свидетельство о чем-то: о поведении исследовател€, о самом вопросе, об изменившейс€ ситуации за окном. ѕоэтому не существует дл€ социолога Ђхорошегої и Ђплохогої ответа. ќтсюда, кстати, проистекает методическое требование к социологу-интервьюеру максимально нейтрально произносить вопрос, никак не выража€ своего отношени€ к его сути: следует, таким образом, нейтрализовать возможное вли€ние на ответ. ќтсюда и методическое требование к самому вопросу Ч он не должен содержать оценочных слов, которые могут повли€ть на ответ респондента. ќтсюда и методическое требование ко времени опроса Ч когда опрашиваетс€ много людей, опрос должен пройти в максимально сжатые сроки, чтобы сн€ть вли€ние возможных изменений в общей социальнополити-ческой обстановке: €сно, что дл€ некоторых тем это может иметь существенное значение.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 645 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаглость Ц это ругатьс€ с преподавателем по поводу четверки, хот€ перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

836 - | 621 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.