Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—равнение де€тельности источника в динамике




 оличественные результаты исследований наиболее нагл€дны в исторической перспективе. “ак, если удаетс€ проанализировать де€тель-

316 „асть III —оциологические исследовани€ звеньев коммуникативного процесса

ность какого-либо источника через несколько лет, несколько дес€тилетий, можно себе представить, какую бесценную информацию мы получаем об изменившемс€ времени, о посто€нных и переменных величинах в журналистском деле. „тобы это утверждение не прозвучало слишком голословно, сошлемс€ на более широкую социологическую практику. —равнение, например, данных об опросах общественного мнени€ по какой-то проблематике в динамике (т.е. когда в качестве вопроса фигурирует одна и та же проблема) всегда €вл€етс€ весомым аргументом в констатации изменений в общественных настроени€х.

—оциологи широко используют и так называемые Ђпанельныеї опросы, исследование, когда у одной и той же группы людей вы€сн€ют, например, отношение к радиопрограммам несколько раз за определенный временной отрезок. ¬ этом смысле справедливо мнение, распространенное среди социологов, что социологическа€ информаци€ не стареет. Ѕолее того, ценность ее с годами возрастает многократно. —ущественное ограничение, о котором мы уже говорили, Ч это совпадение типологий анализа, вплоть до мельчайших характеристик анализируемого объекта, иначе можно будет сравнивать только общее направление изменений, тенденции или, наоборот, степень сходства.

”кажем контент-аналитический пример такого рода: исследование программы Ђ¬рем€ї в группе анализа эффективности телевидени€ (на результаты исследований которой мы неоднократно ссылались) проходило в режиме мониторинга Ч в течение 1984-1987 гг. (табл. 21а).

ѕоскольку информационна€ телепрограмма Ђ¬рем€ї была в те годы официальной государственной программой, можно сделать выводы и о приоритетах во внешнеполитических устремлени€х страны, по крайней мере, о том, как они актуализировались в —ћ  Ч а ведь это была актуализаци€ и дл€ всего внешнего мира, не только дл€ нашей јудитории.

Ќедаром в отделе анализа международных массовых коммуникаций  артеровского центра социальных исследований при университете Ёмори (г. јтланта, штат ƒжорджи€) в —Ўј с конца 70-х годов осуществл€етс€ мониторинг этой телевизионной программы, как, впрочем, и ведущих телевизионных сетей јмерики.

¬ ходе перестройки, на волне улучшени€ взаимоотношений между нашими странами, руководитель этого мониторинга, профессор Ё. ћицкевич, предложила своему советскому коллеге Ч автору данного учебника Ч своеобразный научный эксперимент: совместный комментарий к количественному распределению данных, полученных этим

“аблица 21 а





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 413 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћибо вы управл€ете вашим днем, либо день управл€ет вами. © ƒжим –он
==> читать все изречени€...

2070 - | 1807 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.