Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—удебный прецедент




—удебный прецедент Ц источник права англосаксонской правовой системы. —овременное содержание прецедента јнглии претерпело существенные изменени€ и значительно отличаетс€ от аналога, примен€емого в других англо€зычных странах. —уть прецедента состоит в об€занности судов следовать решени€м судов более высокого уровн€, а также в св€занности апелл€ционных судов своими прежними решени€ми[138].

ƒл€ действи€ системы прецедентов необходимо иметь информационную базу о прецедентах, т. е. судебных отчетах.

¬ услови€х прецедентного права суды, вынос€ решени€ или приговор, одновременно объ€вл€ют или издают право, т. е. выступают в роли законодателей. ¬ одном случае они могут ссылатьс€ на уже существующее решение суда (деклараторный прецедент), в других Ц могут создавать новую норму права (креативный прецедент). ќб€зательной в судебном решении €вл€етс€ та часть, котора€ называетс€ ratio decidendi. Ётот принцип вз€т за основу решени€. ≈му в дальнейшем об€заны следовать судьи. ƒруга€ составна€ часть судебного решени€ €вл€етс€ obiter dicta (попутно сказанное), т. е. умозаключение, либо основанное на факте, существование которого не €вл€лось предметом рассмотрени€ суда, хот€ и основанное на установленных по делу фактах, но не составл€ющее сути решени€[139]. ƒл€ английского прецедентного права характерно деление прецедентов на об€зательные, или св€зывающие, и убедительные. ≈сли ratio decidendi €вл€етс€ прецедентом, то obiter dicta может им стать лишь в силу своей убедительности. ¬месте с тем отграничение ratio decidedi от obiter dicta представл€ет собой проблему, поскольку Ђметодологи€ их выделени€ до конца не разработанаї[140].

ѕравило прецедента в јнглии, например, св€зано следующими положени€ми: 1) решени€, вынесенные ѕалатой лордов, об€зательны дл€ всех судов; 2) решени€, прин€тые апелл€ционным судом, об€зательны как дл€ всех нижесто€щих судов, так и дл€ его самого (кроме уголовного права).

ѕри соотношении прецедента и закона учитываетс€ три фактора. ѕервый Ц прецедент со второй половины XIX в. утратил свое верховенство в правовой системе. ¬торой означает неоднозначность взаимоотношений закона и прецедента, ибо приоритетом обладает закон, который может отменить судебный прецедент. —удебный прецедент может отменить закон, поскольку из об€занности суда следует, что он может толковать акты парламента. Ќормы закона, получившие судебное толкование, считаютс€ частью общего права. ¬ результате при рассмотрении дел судьи примен€ют не нормы закона, а нормы, возникшие при их толковании. “ретий фактор Ц это в определенном смысле надгосударственный характер общего права, действующего в большинстве англо€зычных стран.

¬ результате судьи в определенных случа€х об€заны примен€ть иностранные прецеденты, что противоречит принципу верховенства юрисдикции национальных судов. ¬месте с тем, будучи санкционированным применившим его судом, судебный прецедент становитс€ источником национального права[141].

¬ —Ўј правило прецедента не действует так жестко в силу особенностей федеративного устройства страны. ¬о-первых, ¬ерховный суд —Ўј и верховные суды штатов не об€заны следовать собственным решени€м и могут таким образом измен€ть свою политику. ¬о-вторых, штаты независимы, и правило прецедента относитс€ к компетенции штатов лишь в пределах судебной системы конкретного штата.

¬ странах романо-германского права современна€ судебна€ практика Ђвсе чаще признаетс€ самосто€тельным источником права приравниваемым по своему правотворческому характеру к законамї[142]. ¬ результате складываетс€ парадоксальна€ ситуаци€, когда, с одной стороны, не действует доктрина судебного прецедента, а с другой Ц решение высших судов нередко считаютс€ источником права, равным закону и даже превосход€щим его[143].





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1197 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2120 - | 1986 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.026 с.