Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—труктура нормы права. —пособы изложени€ элементов нормы права в стать€х нормативных актов




ѕри анализе структуры нормы права следует исходить из философского понимани€ этой категории. ѕод структурой понимаетс€ строение и внутренн€€ форма организации системы, выражающа€с€ как единство взаимосв€зей между ее элементами, так и между закономерност€ми данных взаимосв€зей.

Ѕудучи составной частью более широкой проблемы, вопрос о структуре правовой нормы имеет свое, вполне самосто€тельное значение.  ак отмечает —. —. јлексеев, это микроструктура права, в которой, в отличие от макроструктуры подразделени€ права на отрасли и институты (системы права), не столь зримо и рельефно обнаруживаютс€ социально-поли≠ти≠ческие особенности правового регулировани€. ¬ то же врем€ в структуре нормы про€вл€ютс€ специфические функции, которые они выполн€ют как звено структуры права: обеспечение конкретизированной, детальной, точной и определенной нормативной регламентации общественных отношений[108].

—труктура нормы права выражает ее внутреннее содержание. Ќорма права может выполнить эту роль регул€тора общественных отношений, если будет способна реагировать на услови€ реальной жизни, в которых эти отношени€ формируютс€, учитывать их свойства, в противном случае реализовать эту функцию будет просто невозможно. ¬ норме должна быть предусмотрена и принудительна€ реализаци€ предписани€, иначе она будет не нормой, а пожеланием. ѕоэтому норма права представл€ет собой единство элементов-предписаний, выполн€ющих все указанные выше функции.

ѕроблема структуры нормы права €вл€ютс€ предметом дисскусий между правоведами. ќдни считают, что в структуру нормы права вход€т три элемента, другие Ц придерживаютс€ двучленной схемы. —. —. јлек≠сеев предложил провести грань между логическими нормами и нормами-предписани€ми. “аким образом, логическа€ норма содержит три элемента, а норма-предписание Ц два: гипотезу и диспозицию или гипотезу и санкцию[109]. ј. √. Ѕратко при анализе запретов выдел€ет не три, а четыре элемента, так как гипотеза содержит два элемента: гипотезу диспозиции (т. е. гипотезу запрета) и гипотезу санкции. ¬ итоге получаетс€ структура запрещающей нормы. ¬ысказано и мнение о том, что решение данной проблемы мен€етс€ в зависимости от точки приложени€ ее Ђк анализируемому нормативному материалу. “ак, нормы уголовного права с точки зрени€ тех граждан, которым они адресованы как предписани€, имеют гипотезу... диспозицию... и санкцию. — точки зрени€ суда, рассматривающего уголовное дело гипотезой Ц описание признаков преступлени€, диспозицией Ц указание на вид и меру наказани€ї[110].

јнализ структуры нормы права предполагает одновременно и выделение ее относительно самосто€тельных частей, у€снение их места и роли в целостной системе, и единение этих частей, вы€вление способов св€зей и зависимости в таком единстве. „аще всего в структуру правовой нормы вход€т три элемента: гипотеза, диспозици€, санкци€, но, кроме того, различными исследовател€ми выдел€ютс€ еще и дополнительные элементы. Ќапример, ј. —. ѕиголкин выделил дополнительно такой элемент, как субъективный состав, име€ в виду Ђположение о том, на кого распростран€ютс€ предписани€... нормыї[111]. —юда же добавл€етс€ еще один потенциальный элемент правовой нормы Ц указание на ее цель.

“радиционно считаетс€, что в структуру правовой нормы вход€т три элемента.

1. √ипотеза Ц это часть правовой нормы, котора€ содержит указание конкретных жизненных фактических обсто€тельств (действие людей, совокупность действий, т. е. фактический состав), при каких обсто€тельствах данна€ норма вступает в действие[112]. ¬ юридической литературе их интерпретируют как Ђуслови€ применени€ нормыї[113], Ђуказани€ на тот вид фактических жизненных обсто€тельств, при которых следует руководствоватьс€ данной правовой нормойї[114], Ђуказание на те жизненные фактические услови€, при которых субъекты должны исполн€ть установленное правилої[115].

2. ƒиспозици€ Ц это Ђсердцевинаї нормы права, указание на правило поведени€, которым должны подчин€тьс€ субъекты, если они оказались причастны к услови€м, перечисленным выше в гипотезе[116].

3. —анкци€ Ц вид меры возможного наказани€ за нарушение предписаний диспозиции или поощрение за совершение рекомендуемых действий. Ќазначение санкции состоит в том, чтобы побудить субъекта действовать в соответствии с предписанием нормы права[117].

¬се элементы правовой нормы тесно св€заны между собой и вытекают одно из другого, т. е. гипотеза всегда св€зана с диспозицией, а диспозици€ Ц с санкцией. Ќапример, если человек нарушил запрет, установленный определенной уголовной нормой, то к нему должна быть применена санкци€ (мера уголовной ответственности) данной нормы. Ёто иллюстрирует взаимодействие между элементами нормы, но и позвол€ет пон€ть, что структура нормы права представл€ет собой одно целое, состо€щее из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.

“аким образом, несмотр€ на дискуссионность вопроса, можно утверждать, что логическа€ структура нормы содержит три элемента Ц гипотезу, диспозицию, санкцию.

ќсобенности способов и форм государственного воздействи€ на общественные отношени€ при помощи права не могут не сказатьс€ на строении правовых норм.

ѕричины структурного расчленени€ нормы права завис€т от изложени€ содержани€ нормы права в статье нормативно-правового акта. Ќапример, если следователь или судь€ нарушили пор€док производства по делу, то по отношению к ним будут применены санкции административного, а не процессуального права. ≈сли должностное лицо исправительно-трудового учреждени€ нарушило установленный законодательством режим отбыти€ уголовного наказани€ осужденным, то примен€ютс€ санкции норм административного, а в некоторых случа€х и уголовного права.

»ногда норма права изложена как стать€ нормативного акта, но чаще всего они не совпадают. —пособы изложени€ норм права в стать€х нормативно-правовых актов различны, но они сохран€ют свою логическую структуру. ¬ общем виде все многообразие может быть сведено к следующим вариантам.

Ђ¬о-первых, лишь часть нормы права или часть одного из элементов нормы права содержитс€ в одной статье нормативного акта, и, наоборот, норма права содержитс€ в нескольких стать€х нормативного акта.

¬о-вторых, одна стать€ нормативного акта содержит несколько непосредственно св€занных между собой норм права, или наоборот: норма права содержитс€ в части статьи нормативного акта.

¬-третьих, одна стать€ нормативного акта содержит гипотезу или диспозицию, общую дл€ многих непосредственно св€занных между собой норм права, т. е. €вл€етс€ как бы вынесенной за скобки, общей частью дл€ таких норм. “акже одна стать€ нормативного акта содержит несколько гипотез или несколько диспозиций, непосредственно св€занных между собой.

¬-четвертых, одна стать€ нормативного акта содержит гипотезу и диспозицию, так называемую усеченную норму, а санкции выделены в отдельную статью.

¬-п€тых, одна стать€ нормативного акта содержит несколько гипотез или несколько диспозиций, непосредственно св€занных между собой нормї[118].

¬ случае если в статье нормативно-правового акта содержитс€ часть нормы права, то такие части прин€то называть нормативными предписани€ми.

ѕравотворческий орган руководствуетс€ необходимостью обеспечить нормам права вид логически стройной системы и подчин€ет ей €зык нормативно-правовых актов. Ёто ставит пред ним р€д специальных задач:

Ј придать нормам права вид логического развертывани€ от одной нормы к другой, как движение от общего к конкретному;

Ј избежать повторений в различных нормах права одних и тех же юридически значимых положений;

Ј добитьс€ логической €сности €зыка нормативного акта, выразить норму права наиболее экономными €зыковыми средствами;

Ј исключить общеизвестные (в силу массового социального опыта людей) услови€, факты, положени€.

–ешение этих задач происходит посто€нно в правотворческой де€тельности государственных органов. Ќапример, сошлемс€ на ст. 21 и 27 ”  –еспублики Ѕеларусь, которые глас€т, что уголовной ответственности подлежит только вмен€емое физическое лицо, достигшее возраста, установленного насто€щим  одексом, а виновным в преступлении признаетс€ лицо, совершившее де€ние умышленно или по неосторожности. ƒанные статьи можно рассматривать дво€ко, например, как диспозицию с запретным содержанием (Ђнельз€ подвергать уголовному наказанию: юридическое лицо, физическое лицо невиновное, невмен€емое и не достигшее возраста, установленного ”  –еспублики Ѕеларусьї), а также как общую гипотезу дл€ многих норм, содержащихс€ в  одексе, потому что нет надобности каждый раз повтор€ть это общее дл€ всей данной отрасли права условие.

«аконодательству на современном этапе присуща дифференциаци€ и интеграци€ норм права, причем последн€€ превалирует, что привело к возрастанию удельного веса статей, содержащих общие положени€, общие нормы.

ќсновными факторами, позвол€ющими добитьс€ совершенствовани€ норм права, по мнению —. Ћ.  омарова, €вл€ютс€: во-первых, точное отображение в правовых предписани€х закономерностей развити€ общества и государства; во-вторых, соответствие норм права требовани€м морали, правосознани€; в-третьих, соблюдение непротиворечивости при прин€тии новых норм[119], а также стремление при разработке и прин€тии норм права их пр€мого действи€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1696 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сть только один способ избежать критики: ничего не делайте, ничего не говорите и будьте никем. © јристотель
==> читать все изречени€...

1949 - | 1914 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.03 с.