С самого начала нового столетия явственно обозначились симптомы на- зревания в стране революционного кризиса. Недовольство существующими по- рядками охватывало широкие слои населения. Поводов для такого недовольства российская действительность давала немало. Между тем населе-
ние менее, чем когда-либо прежде, было склонно с этим мириться. "Начиная с Нового времени, - пишет современный исследователь, - во всех обществах на- блюдается драматическая тенденция: притязания людей растут быстрее их ре- альных возможностей". В начале XX в. эта "драматическая тенденция", таящая в себе угрозу общественной стабильности, отчетливо обозначилась и в России. С конца XIX в. важнейшую роль в революционном движении начинает играть российский пролетариат. Выступления рабочего класса (забастовки, демонст- рации) становятся постоянным и существеннейшим фактором внутриполитиче- ского развития страны. "Промышленная война" в Петербурге (массовые стачки рабочих столицы в 1896 г.) показала силу рабочего движения. Начало XX в. оз- наменовалось дальнейшим ростом выступлений российского пролетариата, по- вышением уровня его организованности. Стачки и демонстрации приобретали все более политический характер. В феврале - марте 1901 г. в Петербурге, Мо- скве, Харькове прошли студенческие и рабочие манифестации. Первомайская стачка рабочих Обуховского завода вылилась в прямое столкновение с войска- ми и полицией (Обуховская оборона). В 1902 г. прошли забастовка и политиче- ская демонстрация в Сормово и крупная стачка-демонстрация в Ростове-на- Дону. Широкомасштабный характер приобрела всеобщая стачка на Юге России в 1903 г., охватившая Баку, Одессу, Киев и другие города. Серьезную опасность для самодержавия представляло и крестьянское движение. В 1902 г. в Полтав- ской и Харьковской губерниях прошли массовые выступления, в ходе которых крестьяне громили помещичьи усадьбы, захватывали хлеб и корм для скота, самочинно распахивали помещичьи земли. На подавление волнений было бро- шено более 10 тыс. солдат. В той или иной степени движение распространилось на Киевскую, Пензенскую, Орловскую, Саратовскую, Новгородскую и Черни- говскую губернии, на Кубань и Кавказ.
Рост недовольства широких слоев населения создавал благоприятные ус- ловия для выхода на политическую арену радикально настроенных революци- онных партии. Конец XIX - начало XX. в. стал важнейшим этапом в развитии российского социал-демократического движения, К концу 1890-х гг. социал- демократические кружки и группы существовали более чем в 50 городах Рос- сии. Моделью для создания общероссийской социал-демократической партии стал Союз борьбы за освобождение рабочего класса, основанный в 1895 г. в Пе- тербурге В.И. Лениным. В 1898 г. в Минске собрался I съезд российской соци- ал-демократии, положивший начало РСДРП. Становление организационных структур партии, разработка ее программы, однако, затянулись, будучи объек- тами острой полемики между различными течениями в социал- демократическом движении. Так называемые экономисты (Е.Д. Кускова, С.Н. Прокопович, А.С. Мартынов и др.), находясь под влиянием идей Э. Бернштей- на, представляли реформистское крыло российской социал-демократии и вы- ступали против лозунга диктатуры пролетариата Противоположную позицию в этих вопросах занимало радикальное течение, взгляды которого наиболее по- следовательно отражал Ленин. Рупором его идей стала газета "Искра", которая
выходила за рубежом с 1900 г. Партию Ленин мыслил как организацию созна- тельного революционного меньшинства, призванную покончить со стихийно- стью в рабочем движении и построенную на принципах строгой централизации и жесткой дисциплины. Эти взгляды Ленина нашли наиболее полное отражение в его книге "Что делать?" (1902).
II съезд РСДРП (1903) принял после острых дискуссий программу, про- возгласившую конечной целью партии осуществление социалистической рево- люции и установление диктатуры пролетариата (программу-максимум) и ближайшими задачами (программу-минимум) - свержение самодержавия и за- воевание демократических свобод, введение 8-часового рабочего дня, возвра- щение крестьянам отрезков и т.п. Съезд принял также устав, первый параграф которого вопреки позиции Ленина не предусматривал непременного участия членов партии в работе партийных организаций, и сформировал руководящие органы РСДРП. Наметившийся на съезде раскол между сторонниками Ленина и их оппонентами окончательно оформился в ходе выборов ЦК и редакции "Ис- кры". Приверженцы Ленина, одержавшие на выборах победу, стали именовать- ся большевиками, а их противники - меньшевиками. Если, по наблюдению Н.А. Бердяева, "русские революционеры и в прошлом всегда были тотальны" и "ре- волюция была для них религией и философией, а не только борьбой...", то в ли- це большевизма возникло марксистское течение, соответствующее "этому революционному типу и этому тоталитарному инстинкту", воспринявшее в от- личие от меньшевизма и западноевропейской социал-демократии "прежде всего не... эволюционную, научную сторону марксизма, а его... мифотворческую ре- лигиозную сторону... выдвигающую на первый план революционную борьбу пролетариата, руководимую организованным меньшинством...".
Весьма влиятельной силой на левом фланге российского политического спектра была партия социалистов-революционеров (эсеров). Еще в 1890-е гг. возник ряд организаций, ставивших своей задачей возрождение традиций рево- люционного народничества (Северный Союз социалистов-революционеров, Южная партия социалистов-революционеров и др.). В 1902 г. на базе этих ор- ганизаций и была создана партия социалистов-революционеров. Программа эсеров являла собой сочетание марксистских и народнических установок. Эсе- ры выступали за реорганизацию общества на социалистических началах и уничтожение частной собственности. Бижайшие требования их программы совпадали с программой-минимум РСДРП, однако в отличие от социал- демократов они выступали за национализацию земли и уравнительное земле- пользование. Движущими силами революционных преобразований эсеры счи- тали пролетариат, трудовое крестьянство и революционную интеллигенцию.
К числу важнейших средств политической борьбы эсеры относили тер- рор. Еще в 1901 г., т.е. до оформления партии, один из ее основателей, Г.А. Гершуни, приступил к созданию боевой организации. Под руководством Гер- шуни, а после его ареста - Е.Ф. Азефа, являвшегося, впрочем, провокатором и
ведшего двойную игру, эсеры осуществили накануне Первой русской револю- ции ряд успешных террористических актов (убийство в 1902 г. министра внут- ренних дел Д.С. Сипягина, а в 1904 г. - его преемника В.К. Плеве и др.).
Рубеж XIX-XX вв. стал в известном отношении поворотным пунктом в развитии либерально-оппозиционного движения в России. На политическую сцену вышел так называемый новый либерализм, утративший, в частности, свойственный либерализму первых пореформенных десятилетий преимущест- венно земско-дворянский характер. Быстрая модернизация страны обусловила рост численности интеллигенции, которая, включаясь в оппозиционное движе- ние, и стала носительницей идей "нового либерализма". В отличие от "старых" "новые либералы" были более радикальны в своих программных и тактических лозунгах, менее склонны к соглашению с властью. Именно их имел в виду вы- дающийся русский философ С.Л. Франк, отмечая такие характерные для умо- настроения представителей либеральной оппозиции начала XX в. и роднящие их с социалистами черты, как готовность считать "всех управляемых добрыми и только правителей злыми", нежелание осознавать "зависимость всякой власти от духовного и культурного уровня общества и, следовательно, ответственно- сти общества за свою власть", веру "в легкую осуществимость механических внешних реформ чисто отрицательного характера и целительность простого ос- вобождения народа от внешнего гнета власти..."
На рубеже веков оппозиционные круги активно пытались консолидиро- вать свои силы в рамках тайных политических организаций. Еще в конце 1890- х гг. в Москве возникает полуконспиративный кружок "Беседа".
В его состав входили земские деятели, придерживавшиеся весьма различ- ных взглядов. Среди них были и собственно либералы - сторонники конститу- ционной монархии (Ф.А. Головин, Д.И. Шаховской и др.), выступавшие за ограничение власти императора парламентом, и поборники "истинного само- державия" (Д.Н. Шипов, Н.А. Хомяков и др.), которые ратовали за создание при самодержавном царе представительного органа с совещательными функ- циями, призванного ликвидировать "бюрократическое средостение" между мо- нархом и народом.
Большую роль в консолидации сил либеральной оппозиции сыграл жур- нал "Освобождение", который начал издаваться в Штутгарте под редакцией П.Б. Струве в 1902 г. В ноябре 1903 г. в Москве прошел съезд земских деятелей
- сторонников конституционной монархии, принявший решение о создании Союза земцев-конституционалистов. Еще летом 1903 г. в Швейцарии состоя- лось совещание группы земцев, основавших и субсидировавших "Освобожде-
ние", а также бывших легальных марксистов и народников (Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, Е.Д. Кускова и др.). Участники совещания пришли к выводу о необ- ходимости создания в России нелегальной организации, способной объединить
в своих рядах всех противников самодержавия. В январе 1904 г. в Петербурге
прошел учредительный съезд этой организации, которая стала называться Сою- зом освобождения. Освобожденцы пытались, хотя и без особого успеха, со- трудничать с революционными партиями. Осенью 1904 г. в Париже состоялась конференция, на которой присутствовали представители различных революци- онных и оппозиционных сил. Помимо освобожденцев в работе конференции участвовали эсеры, а также делегаты ряда национальных партий. Большую роль в подготовке конференции сыграла, в частности, финляндская оппозиция, кото- рая получила финансовую поддержку японского правительства, стремившегося в условиях начавшейся войны с Россией создать самодержавию внутриполити- ческие затруднения. Решения Парижской конференции не имели большого практического значения. Однако сам факт ее проведения свидетельствовал о существенной радикализации позиций российских либералов.
В ноябре 1904 г. в Петербурге собрался съезд земских деятелей, которые, подняв вопрос о политических реформах, значительным большинством голосов высказались за переход к конституционно-монархическому правлению. Свое- временное осуществление такого шага казалось либералам средством, способ- ным предотвратить народную революцию, приближение которой все более ощущалось на фоне непопулярной и неудачной для России войны с Японией, растущего недовольства широких слоев населения. Для давления на власть в соответствии с планом Союза освобождения в ноябре - декабре 1904 г. была ор- ганизована так называемая банкетная кампания, приуроченная к 40-летию су- дебной реформы. Посвященные этому событию банкеты прошли в различных
городах страны. На банкетах принимались резолюции в поддержку решений земского съезда, резко критиковалась политика правительства. Всего в этой
кампании приняло участие около 50 тыс. человек, т.е. ненамного меньше числа участников рабочих забастовок за весь 1904 г. (около 83 тыс. человек). "Бан- кетная кампания" стала одним из ярких симптомов революционного кризиса,
переживавшегося страной накануне 1905 г.
