Статьи, монографии, учебные пособия 3 страница

а) п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК;

б) п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК;

в) п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК; ч. 1 ст. 105 УК;

г) п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК; п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК;

д) иной вариант ответа.

2. П., М. и Л. завладели без цели хищения автомобилем потерпевшей А., который они хотели использовать как транспортное средство во время предстоящего разбойного нападения. При этом они направили на потерпевшую пистолет, угрожали убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья. М. и Л. вывели потерпевшую из машины, связали руки, закрыли рот кляпом и лентой «Скотч», положили в багажник автомашины и закрыли его на ключ. Далее, они на машине А. выехали в город, но были задержаны работниками милиции. Квалифицируйте действия П., М. и Л.

а) ч. 4 ст. 166 УК;

б) ч. 1 ст. 166 УК; ч. 1 ст. 119 УК;

в) п. «а» ч. 2 ст. 126 УК; ч. 4 ст. 166 УК;

г) ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК; п. «а» ч. 2 ст. 126 УК; ч. 4 ст. 166 УК;

д) ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК; п. «а» ч. 2 ст. 127 УК; ч. 4 ст. 166 УК;

е) иной вариант ответа.

3. С. – бывший военный, одно время зарабатывал перегоном машин из ФРГ в Россию, завел необходимые связи; использовал их, по выводам следствия, в целях систематического экспорта девушек в Германию для занятия проституцией. Клиентуру находил по телефонам "досуговых агентств", знакомился на улицах и т.д. Содействуя завербованным им лицам, Савицкий организовывал получение ими заграничных паспортов и оформление туристических въездных виз. На территории Германии девушки оказывали за плату сексуальные услуги клиентам местных публичных домов, отдавая их владельцам до 50 % своего дохода, оплачивали услуги сутенеров. Преступны ли действия С.?

а) нет;

б) действия С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 127.1 УК;

в) действия С. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК;

г) действия С. необходимо квалифицировать по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 127.1 УК;

д) иной вариант ответа.

4. Супруги Р. с октября 2006 по январь 2007 года незаконно удерживали в своем домовладении четырех лиц без определенного места жительства, приехавших из Магнитогорска, заставляли их выполнять тяжелую физическую работу, при этом строго следили за ними, исключая возможности общаться с другими людьми или выйти за пределы огороженного высоким забором домовладения. На ночь работников закрывали в неотапливаемом сарае, во дворе спускали с цепи собак, чтобы не позволить потерпевшим сбежать. Подозреваемые унижали и оскорбляли работников, били их деревянной палкой, предназначенной для мешания корма домашним животным. Двоим потерпевшим причинен легкий вред здоровью: у одного – перелом носа, у другого – обморожение пальца ноги, в результате длительного нахождения в неотапливаемом сарае. Как квалифицировать действия супругов Р.?

а) ч. 1 ст. 115 УК;

б) ч. 1 ст. 127.2 УК;

в) п. «а» ч. 2 ст. 127.2 УК;

г) п.п «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК;

д) п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК; ч. 1 ст. 115 УК;

е) п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127; п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК; ч. 1 ст. 115 УК;

ж) иной вариант ответа.

5. Р., страдавший шизофренией, после очередного лечения стал подвергаться со стороны соседей по коммунальной квартире притеснениям и насмешкам. Особенно не воспринимал неряшливость и злобность Р. К. Однажды он пригласил к себе своего приятеля И., который до ухода на пенсию работал психиатром. При распитии спиртных напитков К. попросил И. посодействовать отправке Р. в психиатрическую больницу. И. тут же позвонил в психоневрологический диспансер своему знакомому врачу-психиатру Ф. и попросил в превентивных целях подвергнуть Р. стационированию. При этом он высказал предположение, что Р. рано выписали из больницы, так как у него нет стойких признаков ремиссии (выздоровления). Ф. с двумя санитарами, Л. и М., доставили Р. в больницу. Через двое суток врачи больницы, не найдя признаков обострения психической болезни, отпустили Р. домой. Через сутки у последнего резко обострилось заболевание и он был стационирован с диагнозом: обострение шизофрении, а через два дня Р. покончил жизнь самоубийством.

Квалифицируйте действия названных лиц.

Действия К.:

а) ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 128 УК;

б) ч. 1 ст. 128 УК;

в) ч. 1 ст. 128 УК; ст. 110 УК;

г) ч. 2 ст. 128 УК;

д) иной вариант ответа.

 

Действия И.:

а) ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 128 УК;

б) ч. 1 ст. 128 УК;

в) ч. 1 ст. 128 УК; ст. 110 УК;

г) ч. 2 ст. 128 УК;

д) иной вариант ответа.

 

Действия Ф.:

а) в его действиях нет состава преступления;

б) ч. 1 ст. 128 УК;

в) ч. 1 ст. 128 УК; ст. 110 УК;

г) ч. 2 ст. 128 УК;

д) иной вариант ответа.

6. Сотрудница организации С. сказала Ш., что одну из сотрудниц по имени Галя застали в интимной обстановке с сотрудником У. В отделе работают три женщины с таким именем, однако Ш. решила, что речь идет о К., и сообщила об этом начальнику отдела М. Есть ли в действиях Ш. состав преступления?

а) нет;

б) ч. 1 ст. 129 УК;

в) ч. 1 ст. 130 УК;

г) иной вариант ответа.

7. С. решил жениться на Б. Т. — подруга Б. — не хотела допустить этой свадьбы. Однажды С. заболел крапивницей (кожное заболевание) и находился в клинике, а после выписки продолжал лечение в кожно-венерологическом диспансере. Т. несколько раз видела, как С. заходил в это учреждение, и она сказала Б., что ее жених «не вылазит» из него. Когда Б. спросила подругу, какую болезнь лечат в кожно-венерологическом диспансере, Т. ответила: «Конечно, сифилис!». Есть ли в действиях Т. состав клеветы?

а) нет;

б) ч. 1 ст. 129 УК;

в) иной вариант ответа.

8. А. работала продавцом в одном из торговых центров города. Летом она была уволена из-за допущенных нарушений дисциплины труда. В возникшей конфликтной ситуации А. считала виновной администратора отдела, которая штрафовала работницу за совершенные прогулы и опоздания. Чтобы отомстить, потерявшая работу А. разместила на Интернет-сайтах знакомств анкетные данные об администраторе, указав не соответствующую действительности информацию клеветнического характера об ее личной жизни. Есть ли в действиях А. состав преступления?

а) нет;

б) ч. 1 ст. 129 УК;

в) ч. 2 ст. 129 УК;

г) ч. 1 ст. 130 УК;

д) ч. 2 ст. 130 УК;

е) иной вариант ответа.

9. В. в письме, направленном в редакцию журнала, указала на ряд недостатков в деятельности руководителей организации, в которой работала, отметив, что причиной этого явилось, вероятно, то, что директор окружил себя родственниками и подхалимами – такими, как его заместитель Б. и другие. Б. обратился с заявлением о привлечении В. к уголовной ответственности за оскорбление. Есть ли основания для привлечения В. К уголовной ответственности?

а) нет;

б) да, по ч. 1 ст. 130 УК;

в) да, по ч. 2 ст. 130 УК;

г) иной вариант ответа.

10. В выступлении на собрании избирателей Г. назвал П. «цепной собакой, мошенником, вором, жуликом, патентованным подлецом и трусом». Содержится ли в действиях Г. состав оскорбления?

а) нет;

б) ч. 1 ст. 130 УК;

в) ч. 2 ст. 130 УК;

г) иной вариант ответа.

 

 

Тема 4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 раздела VII УК РФ)

Занятие № 1

1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Изнасилование (ст. 131 УК РФ).

3. Насильственные действия сексуального характера
(ст. 132 УК РФ).

4. Понуждение к действиям сексуального характера
(ст. 133 УК РФ).

5. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ).

6. Развратные действия (ст. 135 УК РФ).

 

Библиографический список

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 29 июня.

Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград, 1984.

Тишкевич С.И. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности женщин. Минск, 1988.

 

Методические указания

Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью прав и свобод личности, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Так, в статья 22 Конституции провозглашается: "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность". Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы, поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы.

Общественно опасные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности представляют собой разновидность преступлений против личности, они наносят вред нормальным взаимоотношениям между полами, сопряжены с насильственным удовлетворением половых влечений, либо с действиями сексуального характера в отношении малолетних или несовершеннолетних лиц. Такие преступления нередко именуют половыми.

Изучая преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности необходимо освоить возможные их классификации. Студентам необходимо уметь разбираться в особенностях признаков преступных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность взрослого человека, а также на половую свободу и половую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних.

Рассматривая составы преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, следует обратить внимание на их систему. Студентам следует уяснить содержание понятий «половое сношение», уметь отграничивать изнасилование от иных преступлений на половую свободу и неприкосновенность личности, в частности, от ст. 132 УК РФ. В этой связи важно уяснить также, что понимается под насильственными действиями сексуального характера.

Изучая составы преступлений, предусмотренные ст.131 УК РФ и ст.132 УК РФ, важно иметь в виду содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков указанных деяний.

При изучении преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности необходимо уяснить содержание положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации». В постановлении содержатся рекомендации по целому ряду вопросов, связанных, в частности, с квалификацией. В связи этим важно закрепить полученные знания решение практических заданий.

Рассматривая состав преступления «половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», следует разобраться, чем обусловлен данный подход к криминализации указанных в статье деяний.

Анализируя состав «понуждение к действиям сексуального характера», надо уяснить, чем характеризуется «понуждение». Студенты должны знать отличие понуждения к действиям сексуального характера от изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Изучая состав преступления (ст. 135 УК РФ), следует принимать во внимание, что понимается под развратными действиями и чем они отличаются от иных действий сексуального характера, а также знать отличие данного состава от других половых преступлений.

 

 

Задачи

1. Р. насильно привел К. с подругой к себе домой. Дома Р. вел себя фамильярно и подруга, боясь, что К. изнасилуют, позвонила в милицию и сообщила о происшедшем. В это время Р. заставил потерпевшую раздеться и повел ее в ванную комнату, где принудил ее удовлетворить его половую потребность реr оs (орально). После этого заявил, что он изнасилует потерпевшую. Последняя просила его не делать этого, говорила, что ей всего 15 лет. Однако Р., преодолевая сопротивление К., попытался совершить с ней половой акт, но ему это не удалось, так как в квартиру ворвались работники милиции, и Р. был задержан.

Выберите правильный вариант квалификации действий виновного:

а) п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ;

б) ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.131 и п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ;

в) п. «а» ч.3 ст.131 и п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ.

2. С., желая изнасиловать Е., уговорил К., её одноклассника, под видом прогулки, завести потерпевшую в полуразрушенный дом. Подходя к дому, Е. сказала К., что ей пора идти. К., помня об уговоре с С., помимо её воли затолкал Е. в дом. В это время С., увидев Е., достал из кармана нож и стал угрожать, что убьет её, если она не вступит с ним в половую связь, после чего повалил её на землю и изнасиловал. К. насилия к Е. не применял, в половой контакт не вступал.

Выберите правильный вариант квалификации действий виновных лиц:

В отношении С.:

а) ч.1 ст. 131 УК РФ;

б) п. «б» ч.2 ст. 131УК РФ;

в) п.п. «б», «в» ч.2 ст.131 УК РФ;

г) п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ;

В отношении К.:

а) ч.5 ст.33 и ч.1 ст. 131 УК РФ

б) ч.5 ст.33 и п.п. «б», «в» ч.2 ст.131 УК РФ;

в) ч.5 ст.33 и п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ;

г) ч.5 ст.33 и п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ.

3. Ц. с целью подавления сопротивления потерпевшей ударил ее кулаком в лицо, затем ее изнасиловал. После того как потерпевшая А. сказала, что сообщит в органы милиции о совершенном преступлении, он испугался и решил утопить жертву в реке, сбросив ее в воду. Потерпевшая упала на лед, поднялась и пыталась взойти на берег, но Ц. каждый раз сталкивал ее в воду. А. провалилась под лед и стала кричать о помощи. Ц. наблюдал за потерпевшей до тех пор, пока не убедился, что она ушла под воду. Девушка утонула.

Выберите правильный вариант квалификации действий виновного:

а) п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ;

б) ч. 1 ст. 131 и ч.1 ст. 105 УК;

в) ч.1 ст. 131 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК.

4. Следуя на грузовой автомашине по автотрассе, проходящей вдоль населенных пунктов, И. посадил Н. в кабину, пообещав довезти ее до деревни, где она проживала. Через некоторое время он свернул в лес, остановил машину и, несмотря на сопротивление Н., изнасиловал ее. В судебном заседании И. утверждал, он не знал о несовершеннолетии Н. Как видно из материалов дела, на день происшествия Н. было 17 лет 3 месяца и 13 дней. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы, Н. - рослая, физически развитая. Как показал И. в суде, когда они ехали, Н. говорила, что она замужем. Потерпевшая и свидетель К. подтвердили это показание.

Как следует квалифицировать действия И.:

а) ч.1 ст.131 УК РФ;

б) п. «д» ч.2 ст.131;

в) п. «д» ч.2 ст.132.

5. Ю. в нетрезвом состоянии, оказавшись на балконе, расположенном между восьмым и девятым этажами дома, с несовершеннолетней Ж., стал требовать от нее совершения с ним полового акта. Ю. начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки. Потерпевшая, осознавая неотвратимость изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.

Выберите правильный вариант квалификации действий виновного:

а) ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ;

б) п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ;

в) ч.1 ст. 109 и п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ.

6. А. пригласил к себе в гости Г., и после совместного употребления спиртных напитков предложил ей вступить с ним в половую связь, на что последняя ответила отказом. Тогда А. незаметно влил в фужер с шампанским, сильнодействующее снотворное который Г. выпила. Когда потерпевшая уснула, совершил с ней половое сношение.

В судебном заседании А. утверждал, что после этого случая он имел половые акты с потерпевшей, а сама потерпевшая в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства неоднократно заявляла о своем согласии вступить с ним в брак.

Подлежит ли А. уголовной ответственности?

7. Н. и П. встретили находившуюся в сильной степени алкогольного опьянения Ч. и привели ее в квартиру N 3 дома N 30 по пр-ту Ленина, в которой она проживала. Н. пытался склонить Ч. к половой близости, но потерпевшая потребовала покинуть квартиру. Через некоторое время Н. и П. проникли в квартиру потерпевшей, камнем разбив стекло. Воспользовавшись беспомощным состоянием Ч., Н. снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении Ч. насильственные действия сексуального характера - имитировал половой акт. Затем Н., продолжая применение к Ч. физического насилия, нанес несколько ударов кулаком по лицу и телу потерпевшей, пытался душить ее поясом. П., намереваясь оказать Н. содействие в убийстве Ч. с целью сокрытия совершенных в отношении нее преступных действий, сдавил ладонью дыхательные пути потерпевшей. Ч. продолжала подавать признаки жизни. П. с целью убийства потерпевшей дважды нанес удары ножом в левую половину грудной клетки. Н., продолжая действия, направленные на лишение Ч. жизни, нанес потерпевшей по одному удару ножом в левую половину грудной клетки и правую часть живота. В результате применения к Ч. физического насилия ей были причинены три проникающих колото-резаных раны грудной клетки слева с повреждением ребер, пристеночной плевры, левого легкого, сердечной корочки, левого желудочка сердца, стенки аорты и кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности повреждений, проникающее колото-резаное ранение в правой подвздошной области со сквозным повреждением печени, повлекшие смерть потерпевшей.

Убедившись, что Ч. не подает признаков жизни, Н. и П. с целью сокрытия следов преступлений совершили поджог квартиры, в результате которого было уничтожено ее имущество. Ущерб, причиненный повреждением жилища, составил 10.000 рублей. Покидая место происшествия, Н. и П. завладели телевизором стоимостью 4.360 рублей, видеомагнитофоном стоимостью 2.860 рублей и денежными средствами в сумме 350 рублей.

 

Выберите правильный вариант квалификации действий виновных лиц:

В отношении Н.:

а) п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 132, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

б) п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 132, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

в) ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 132, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

г) п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 132, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

В отношении П.:

а) п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 132, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

б) п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ;

в) ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 132, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

г) п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 132, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

 

8. В. и Д., увидели на улице лежащую в пьяном виде О. и решили, используя ее состояние, совершить с ней половые акты. В. и Д. подняли О. и затащили в сарай. Там В. совершил с О. совокупление, а в это же время Д. удовлетворял свою половую потребность реr оs (орально). Когда Д. ушел домой, В. вытащил не пришедшую в себя О. из сарая и попытался привести ее в чувство. Ему это не удалось, и он пошел в гости к своему приятелю. Утром О. была обнаружена мертвой. Смерть наступила в результате переохлаждения.

 

В отношении В.:

а) ч.1 ст. 131 УК РФ;

б) п. «б» ч.2 ст. 131 и п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ;

в) п. «б» ч.2 ст. 131 и ст. 125 УК РФ;

г) п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

В отношении Д.:

а) ч.1 ст. 132 УК РФ;

б) п. «б» ч.2 ст. 131 и п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ;

в) п. «б» ч.2 ст. 132 и ст. 125 УК РФ;

г) п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ;

д) п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.

9. Р. в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру своей знакомой Н. и стал домогаться половой близости. Н. попросила его уйти, сказав, что в противном случае она расскажет о его поведении жене Р. Разозлившись, Р. ударил Н. кулаком в глаз, сорвал с неё одежду и совершил изнасилование. Через непродолжительное время Р. принудил Н. удовлетворить свою потребность реr оs (орально), после чего совершил с ней ещё один половой акт.

 

Выберите правильный вариант квалификации действий виновного:

а) ч. 1. ст. 131, ч. 1 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УК РФ;

б) ч. 1. ст. 131 и ч.1 ст. 132 УК РФ;

в) ч. 1. ст. 131УК РФ.

10. З., демонстрируя пистолет, угрожал убить малолетнюю девочку, если её мать М. не вступит с ним в половую связь. М, опасаясь, что З. осуществит свою угрозу, согласилась.

 

Как следует квалифицировать действия З.:

а) п. «в» ч. 2 ст. 131 и ст. 119 УК РФ;

б) п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ;

в) ч. 1. ст. 131УК РФ.

11. Т. совершил изнасилование Е. В ходе предварительного следствия было установлено, что Т. заразил потерпевшую СПИДом. Из материалов дела известно, что Т. не проходил медицинского обследования в течение 8 лет, и Т., в свою очередь, не было известно о наличии у него ВИЧ-инфекции.

 

Как следует квалифицировать действия Т.:

а) п. «б» ч. 3 ст. 131;

б) п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ;

в) ч. 1. ст. 131УК РФ;

г) ч. 1. ст. 131УК РФ и ст. 122 УК РФ.

Как изменится решение, если Т. знал о наличии у него ВИЧ-инфекции?

12. У. познакомился в парке с С. и пригласил его к себе домой посмотреть видеофильмы. Во время просмотра одного из порнографических фильмов У. предложил С. удовлетворить свою половую страсть в форме мужеложства, на что С. ответил положительно. После совершения акта мужеложства С. пытался уйти, но У. вновь стал требовать удовлетворения половой страсти. Пытаясь остановить уходившего С., У. набросил ему на шею брючный ремень и потянул к себе. Как было впоследствии установлено судебно-медицинской экспертизой, в результате этих действий С. скончался от асфиксии.

 

Выберите правильный вариант квалификации действий виновного:

а) ч. 1 ст. 132 УК РФ;

б) ч. 1 ст. 105 и ч.1 ст. 132 УК РФ;

в) п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ;

г) п. «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 132 УК РФ;

д) ч.1 ст. 105 УК РФ.

13. Братья М-ны в своем доме показывали и продавали видеокассеты с записью порнографических фильмов с изображениями несовершеннолетних. На проводимые сеансы приглашались все желающие, в том числе и несовершеннолетние подростки.

 

Как следует квалифицировать действия виновных:

а) ст. 135 УК РФ

б) ст. 135 и ч.1 ст. 242¹ УК РФ;

в) ч.1 ст. 242¹ УК РФ;

г) п. «в» ч.1 ст. 242¹ УК РФ;

д) ст. 135 и п. «в» ч.1 ст. 242¹ УК РФ.

14. Директору крупной аудиторской фирмы А. стало известно, что один из её сотрудников – С. - состоит в интимной связи с её секретарем. Пригласив С. к себе в кабинет, якобы для составления финансовой отчетности фирмы, А. сказала ему, что если он не вступит с ней в половую связь, она расскажет о изменах жене С. Испугавшись, что А. сделает это, С. был вынужден согласится.

 

Следует ли привлечь А. к уголовной ответственности?:

а) нет, в действиях А. нет состава преступления;

б) да, А. следует привлечь к ответственности по ст. 133 УК РФ.

15. Совершеннолетний Ж, встречался с В. В день 16-летия В. Ж. пригласил ее в лес, для того чтобы там отметить эту дату. После распития спиртных напитков они вступили в половую связь. Ж. уговаривал В. стать его женой. В., узнав, что беременна, согласилась.

Следует ли привлечь Ж. к уголовной ответственности?:

а) нет, в действиях Ж. нет состава преступления;

б) да, Ж. следует привлечь к ответственности по ст. 134 УК РФ.

Как изменится решение, если Ж., на момент вступления в половую связь с В., было бы 17 лет и 3 месяца?

 

Тема 5. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 раздела VII УК РФ)

1. Общее понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2. Преступления, посягающие на гражданские права и свободы (ст. 136-140, 148 УК РФ).

3. Преступления, посягающие на политические права и свободы (ст. 141-142¹, 144, 149 УК РФ).

4. Преступления, посягающие на трудовые и иные права и свободы (ст. 143, 145-147 УК РФ).

 

 

Библиографический список

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. №237 (СЗ РФ. 2009. №1. Ст. 2).

Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. Пересмотрена 24 июля 1971 г., Париж // СПП СССР. 1973. № 24. Ст. 139.

Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. №5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" (с посл. изм. от 24 апреля 2008 г.) // СЗ РФ. 2004. №27. Ст. 2710 (СЗ РФ. 2008. №17. Ст. 1754).

Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №52 (часть I). Ст. 5496.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (с посл. изм. от 24 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. №1 (часть I). Ст. 3 (СЗ РФ. 2009. №30. Ст. 3739).

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СЗ РФ. 2006. №31 (часть I). Ст. 3448.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. №20-ФЗ "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы" (с изм. от 25 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 2003. №2. Ст. 172 (СЗ РФ. 2008. №52 (часть I). Ст. 6247).

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с посл. изм. от 19 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. №24. Ст. 2253 (СЗ РФ. 2009. №29. Ст. 3640).

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «О почтовой связи» (с посл. изм. от 28 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 1999. №29. Ст. 3697 (СЗ РФ. 2009. №26. Ст. 3122).

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. №125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (с посл. изм. от 23 июля 2008 г.) // СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4465 (СЗ РФ. 2008. №30 (часть II). Ст. 3616).

Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" (с посл. изм от 26 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 1995. №33. Ст. 3349 (СЗ РФ. 2008. №52 (часть I). Ст. 6248).

Закон РФ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (с посл. изм. от 9 февраля 2009 г.) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300 (СЗ РФ. 2009. №7. Ст. 778).

Постановление Правительства РФ от 23 мая 2000 г. №399 "О нормативных правовых актах, содержащих государственные нормативные требования охраны труда" // СЗ РФ. 2000. №22. Ст. 2314.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // БВС РФ. 2007. №7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ" (в ред. от 06 февраля 2007 г.) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М.:"Юридическая литература", 1994 г. (БВС РФ №5. 2007 г.).

Решение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2000 г. №ГКПИ00-1064 // БВС РФ. 2001 г. №4.

Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. №36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере» // СПС «Гарант».

 

Бессонова И.В. Нарушение правил охраны труда (проблемы истории, законодательного регулирования и практики). Оренбург, 2002.