Статьи, монографии, учебные пособия 2 страница

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // ВВС РФ. 1993. № 33. Ст. 318.

Акопов В.И. Экспертиза вреда здоровью (правовые вопросы судебно-медицинской практики). М., 1998.

Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента. Саратов, 2004.

Блинов А.Г. Уголовно-правовая оценка врачебной ошибки // Вестник СГАП. 1998. № 4.

Викторов И.О. Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний. Саратов, 1980.

Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973.

Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980.

Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.

Ковалев М.И. Правовые проблемы защиты жизни, здоровья и генетического достоинства личности. Екатеринбург, 1996.

Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

Красиков А.Н. Преступления против личности. Саратов, 1999.

Поликарпова И.В. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: проблемы уголовной политики и квалификации. М., 2009.

Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. М., 1995.

Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, 1974.

Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие. М., 1997.

Методические указания

При изучении составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 111-124 необходимо иметь четкое представление о понятии «телесное повреждение». Студенты должны знать перечень критериев, используемых для разграничения тяжкого, среднего и легкого вреда здоровья. Серьезное внимание должно быть уделено изучению состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.. При рассмотрении состава преступления, характеризующегося наличием смерти потерпевшего в результате причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ), следует уяснить, по каким признакам рассматриваемый состав отличается от умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

Рассматривая составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за вред здоровью, студенты должны оперировать медицинскими критериями определения степени тяжести вреда.

Студент должен уметь разграничивать состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ (побои), и умышленное причинения легкого вреда здоровью.

Изучая преступление, предусмотренное ст. 117 УК РФ (истязание), необходимо уметь отграничивать простой вид состава от квалифицированного, совершенного путем пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ), а также от умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, осуществленного с особой жестокостью, издевательствами или мучениями для потерпевшего.

Рассматривая преступление, предусмотренное ст. 121 (заражение венерической болезнью), следует использоать постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» (БВС СССР. 1973. № 6).

При изучении преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ, необходимо обратить внимание на то, что в ней указывается на ответственность за разные виды преступного посягательства на здоровье.

Анализируя преступления — заражение венерической болезнью и заражение ВИЧ-инфекцией — важно уяснить их отличие от преступлений, предусмотренных ст. 111, 112, 115 УК РФ. При изучении ответственности за незаконное искусственное прерывание беременности следует уяснить момент окончания данного преступления, а также особенности субъектов преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 123 УК РФ. Уяснение состава неоказания помощи больному следует связывать со знанием признаков, позволяющих разграничить данное преступление от составов преступлений, предусмотренных ч. 2 и 4 ст. 118 УК РФ.

Студенты должны уметь отграничивать преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, от убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

 

Задачи

1. 14 февраля 2009 в ходе распития спиртных напитков между Ивановым и Петровым с Сидоровым произошел конфликт, в результате которого между ними завязалась драка. Иванов ударил Петрова ножом в области шеи, а Сидорова – в область сердца. От полученных ранений Сидоров скончался на месте, а Петров был доставлен в больницу, где медикам удалось спасти его жизнь.

Квалифицируйте действия Иванова.

Варианты ответов:

А) ч.1 ст.105.

Б) п. «а» ч.2 ст.105.

В) ч.1 ст.105; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 (совокупность преступлений).

Г) ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.105.

Д) свой вариант ответа.

2. В апреле 2009 года г. Бородин совершил убийство г. Козлова из ревности к своей жене, после чего стал скрываться от милиции. В мае этого же года Бородин в ходе драки совершил убийство Ашахмина, вместе с которым распивал спиртные напитки. В июне 2009 г. Бородин был задержан и доставлен в милицию.

Квалифицируйте действия Бородина.

Варианты ответов:

А) ч.1 ст.105.

Б) п. «а» ч.2. ст. 105.

В) ч.1 ст.105 и ч.1 ст.105.

Д) свой вариант ответа.

 

3. 13 августа 2009 г. Сохин, желая смерти Подерягиной, стал душить её руками, а после того как она потеряла сознание, нанес ей один удар ножом в сердце.

Квалифицируйте действия Сохина:

Варианты ответов:

А) ч.1 ст.105.

Б) п. «в» ч.2 ст.105.

В) п. «д» ч.2 ст.105.

Г) свой вариант ответа.

4. Совершая разбойное нападение на квартиру, Бахтояров дважды ударил ножом в грудь спящего Онарова - хозяина квартиры, который от полученных повреждений скончался.

Квалифицируйте действия Бахтоярова.

Варианты ответов:

А) ч.1 ст. 105.

Б) п. «в» ч.2 ст.105.

В) п. «з» ч.2 ст.105.

Г) пп. «в», «з» ч.2 ст. 105.

Д) свой вариант ответа.

5. В июле 2007 г. Коровин со своей знакомой Киримовой в ее доме употреблял наркотические средства. Коровина сообщила, что она беременна, и потребовала 100 000 рублей, угрожая в противном случае заявить о том, что Коровин ее якобы изнасиловал. На почве возникшей в связи с этим неприязни, воспринимая реально сообщение Киримовой о беременности, Коровни ударил ее бутылкой по голове, затем несколько раз ногой по лицу, отчего потерпевшая потеряла сознание. Перетащив Киримову на кухню, Коровин из веревки сделал петлю, накинул Киримовой на шею и повесил. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности она не находилась.

Квалифицируйте действия Коровина:

Варианты ответов:

А) ч.1 ст.105.

Б) п. «г» ч. 2 ст. 105.

В) ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.105.

Г) ч.1 ст. 105 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.105 (совокупность преступлений).

Д) свой вариант ответа.

6. 12 июня 2008 года Сусликов в ходе уличной драки убил Орлова. Сразу же после убийства Сусликов с целью скрыть данное преступление расчленил труп Орлова, отвез части тела Орлова за город, где сжег их.

Квалифицируйте действия Сусликова.

Варианты ответов:

А) ч.1 ст.105.

Б) п. «ж» ч.2 ст. 105.

В) п. «к» ч.2 ст.105.

Г) свой вариант ответа.

7. Мещеряков и Новиков приехали к потерпевшему Ю. с целью вымогательства у него денег. В подъезде дома они увидели пьяного Ю., спавшего на полу. Мещеряков и Новиков посадили спящего Ю. в автомашину и вывезли его за город.

С целью вымогательства денег Новиков и Мещеряков избили потерпевшего. Когда упавший в воду Ю. попытался выйти на берег, Новиков удерживал голову потерпевшего в воде. Затем Мещеряков принес Новикову молоток, и тот ударил Ю. по голове. После этого Новиков электропроводом задушил Ю. и сбросил тело в воду.

Квалифицируйте действия Мещерякова и Новикова.

Варианты ответов:

А) п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Б) п.п. "в", "д", ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В) п.п. "в", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Г) п.п. "в", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Д) свой вариант ответа

8. Макаров решил убить своего конкурента на бизнесу Сергеева. С этой целью он разработал план убийства и подыскал исполнителя – Аравова. Макаров обратился к Аравому с предложением за денежное вознаграждение убить Сергеева, который мешал его коммерческой деятельности.

Впоследствии Аравов рассказал потерпевшему Сергееву о предложении Макарова и в подтверждение передал аудиокассету с записью этого разговора. Затем Аравов обратился в правоохранительные органы и сообщил о готовящемся преступлении.

Квалифицируйте действия Макарова.

Варианты ответов:

А) п. "з" ч. 2 ст. 105.

Б) ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105.

В) ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105.

Г) ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105.

Д) свой вариант ответа.

9. Аспидов, Анисимов, Ильин и др. распивали спиртные напитки в связи с проводами Аспидова в армию. Когда спиртное закончилось, Аспидов, Кропис и Хабин пошли в магазин. По дороге они поругались, и Аспидов и Кропис стали бить Хабина.

Увидев происходящее, незнакомые ранее молодым людям Белышев, Гладышев и Найданов потребовали прекратить избиение. В ответ Кропис вызвал мужчин на драку, а Аспидов вернулся домой и позвал находившихся там ребят на помощь, сказав, что их избивают.

Гладышев, Белышев и Найданов, заметив большое количество людей, приближающихся к ним, в целях защиты взяли в руки палки и побежали в разные стороны.

Анисимов, Аспидов, Ильин и др. догнали Белышева, сбили его с ног и стали наносить ему удары руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела. Аспидов взял палку и ею бил потерпевшего по голове и телу. После того как Белышев перестал подавать признаки жизни, его перенесли во двор одного из домов, где продолжали избивать. От полученных повреждений Белышев скончался на месте.

Квалифицируйте действия Аспидова, Анисимова и Ильина

Варианты ответов:

А) ч.1 ст.105.

Б) пп."б", "ж", ч.2 ст.105.

В) п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ.

Г) пп. "ж", "и" ч.2 ст.105 УК РФ.

Д) свой вариант ответа

10. Новиков проник в квартиру потерпевшей Чиркиной, где Новиков, воспользовавшись беспомощным состоянием Чиркиной, которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения, снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении потерпевшей насильственные действия сексуального характера.

После этого Новиков несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом. Затем Новиков с целью сокрыть совершенные в отношении потерпевшей преступные действия, сдавил ладонью дыхательные пути потерпевшей, а затем дважды нанес ей удары ножом в левую половину груди. Потерпевшая Чиркина скончалась на месте.

Квалифицируйте действия Новикова:

Варианты ответов:

А) ч.1 ст. 105.

Б) п. «к» ч. 2 ст. 105.

В) п.п «к», «б» ч. 2 ст. 105.

Г) ч.1 ст. 132 и п. «к» ч. 2 ст. 105 (совокупность преступлений).

Д) свой вариант ответа.

 

11. В результате тяжелых родов, проходивших в домашних условиях, 14-летняя роженица Иванина задушила родившихся у неё близнецов сразу после родов.

Квалифицируйте действия Иваниной.

Варианты ответов:

А) ч.1 ст.105.

Б) п. «а» ч.2 ст.105

В) п. «а», «в» ч.2 ст.105

Г) ст. 106

Д) свой вариант ответа.

12. Колесников застал в доме родителей ссорящихся с ними братьев. Они применили насилие к отцу и матери. Когда же он вступился за родителей, Евгений бросился на него с ножом, а после стал душить. На допросе Колесников подробно рассказал, что пьяные братья учинили скандал с родителями. Он вступился за родителей, но Евгений бросился на него с ножом. Мать выбила нож у Евгения. Тогда последний повалил его, Колесникова, на пол, стал душить. Вырвавшись, он побежал в сарай, где хранил охотничье ружье, и, войдя в квартиру, из коридора выстрелил в голову Евгения, а затем - в голову Геннадия. При доставке в отдел милиции написал заявление о явке с повинной.

Как установил суд в приговоре, Колесников Л. на протяжении нескольких лет находился в неприязненных отношениях со своими братьями Геннадием и Евгением из-за того, что последние, начиная с 1988 года, злоупотребляли спиртными напитками, вели аморальный, паразитический образ жизни, нигде не работали, систематически терроризировали родителей, с которыми они проживали, вымогали у них деньги на спиртное. На многочисленные просьбы Колесникова об изменении образа жизни и отношения к родителям братья не реагировали.

Квалифицируйте действия Колесникова:

Варианты ответов:

А) п. «а» ч.2 ст.105

Б) ч.2 ст.107

В) Колесников не подлежит уголовной ответственности, так как действовал в состоянии необходимой обороны.

Г) свой вариант ответа.

13. Верховным судом Республики Башкортостан Морозов был осужден за изнасилование и убийство. Как на следствии, так и в суде Морозов. показал, что, применив физическое насилие, положил потерпевшую вниз лицом на подушку и, надавливая рукой сзади на голову, совершил половой акт. Умысла на ее убийство у него не было. По заключению эксперта, смерть Илюхиной наступила от асфиксии в результате закрытия дыхательных отверстий рта и носа мягким предметом.

Верна ли квалификация суда?

Квалифицируйте действия Морозова:

Варианты ответов:

А) ч.1 ст.109 УК РФ и ч.1 ст.131.

Б) п. «а» ч.3. ст. 131.

В) п. «к» ч.2 105.

Г) п. «к» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.131.

Д) свой вариант ответа.

14. В начале января 2000 г. Кузин, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим Xариным, 7 сентября 2000 г. потребовал от него 50 000 тыс. рублей и назначил срок передачи денег на 15 сентября 2000 г. В случае невыполнения данного требования Кузин угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его прежней интимной стороне жизни.

15 сентября 2000 г. в 6 час. 10 мин. младший сержант Xарин, находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством.

Квалифицируйте действия Кузина.

Варианты ответов:

А) ч.1 ст.109

Б) ст. 110

В) свой вариант ответа.

15. Борисов и Попов решили совершить разбой нападение на квартиру Шошина с целью завладения его личным имуществом. Для завладения ценностями Шошина любым способом, вплоть до убийства, и для нанесения телесных повреждений Борисов специально изготовил на работе металлическую арматуру "дубинку".По предварительной договоренности о разбойном нападении на квартиру Шошина, Борисов должен был ударить "дубинкой" любого свидетеля, находившегося в квартире, а Попов завладеть ценностями. 11 мая 2009 года, Борисов и Попов направились к квартире Шошина. На звонок Борисова в квартиру дверь открыла Шошин. С целью убийства Борисов нанес ему множественные удары отрезком металлической трубы по голове и убил его. Совершив убийство Шошина, Борисов сообщил об этом Попову, который, перешагнув через труп Шошина, похитил из квартиры имущество общей стоимостью 5 млн. 574 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия указанных лиц

Варианты ответов:

Борисов А) п. «з» ч.2 ст. 105. Б) п. «ж» ч.2 ст.105. В) п.п. «ж», «з» ч.ст.105. Г) свой вариант ответа

Попов А) п. «з» ч.2 ст. 105. Б) п. «ж» ч.2 ст.105. В) п.п. «ж», «з» ч.ст.105. Г) ч.5 ст. 33, п. «з» ч. Ст.105. Д) ч.5 ст.33, п. «ж» ч.2 ст.105. Е) ч.5 ст. 33, п.п. «ж», «з» ч.ст.105. З) свой вариант ответа

16. Иванов и Петров во время обеденного перерыва решили продемон­стрировать друг другу известные им приемы борьбы. В результате Иванов сломал ключицу Петрову и более месяца находился на из­лечении в больнице.

Квалифицируйте действия Иванова.

Варианты ответов:

А) ч.1 ст. 118.

Б) Иванов не подлежит уголовной ответственности.

В) свой вариант ответа.

17. Суриков поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на улице приставал к гражданам, при этом избил руками и ногами незна­комого Письменского, причинив ему многооскольчатый перелом кос­тей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туло­вища.

Квалифицируйте действия Сурикова.

Варианты ответов:

А) ч.1 ст.111.

Б) п. «д» ч.2 ст.111.

В) ч.1 ст.112.

Г) п. «д» ч.2 ст.112.

Д) свой вариант ответа.

18. 2 июля 2005 г. между Цибро и Козлововым, находившимися в фактических брачных отношениях, из личных неприязненных отношений произошла ссора. Козлов в состоянии алкогольного опьянения схватил Цибро за халат и ударил ее о печь, дважды по лицу, на ее уговоры не реагировал. От очередного его удара Цибро упала, стукнувшись о табурет и подоконник. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ей был причинен закрытый перелом задней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломка, а также кровоподтеки на левой и правой руках.

Квалифицируйте действия Козлова.

Варианты ответов:

А) ч.1 ст. 111.

Б) ч.1 ст.112.

В) ч.1 ст.115.

Г) свой вариант ответа.

19. Гусева заболела венерической болезнью. При медицинском освидетель­ствовании она была уведомлена о наличии у нее венерической болезни и предупреждена о необходимости прохождения курса лечения в медицин­ском учреждении. Получив такое предупреждение, она уволилась с работы и переехала в другой город, где в гостинице вступила в половую связь с Петровым, безразлично относясь к тому, заразится ли Петров от неё венерическим заболеванием или нет. Петров не заразился венерическим заболеванием.

Квалифицируйте действия Гусевой.

Варианты ответов:

А) Гусева не подлежит уголовной ответственности.

Б) ч.1 ст.122.

В) ч.3 ст.30, ч.1 ст.121.

Г) свой вариант ответа.

20. Соснов, будучи в нетрезвом состоянии, в ночное время зашел в жен­ское общежитие и стал стучать в двери комнат, пытаясь ворваться в них, оскорбляя девушек нецензурными словами. При задержании Соснов уда­рил кулаком по голове вахтера Пыжикову. Через два дня Пыжикова почувствовала себя плохо и была доставлена в больницу, где, не приходя в сознание скончалась. Вскрытие показало, что смерть наступила в результате сильного сотря­сения мозга, полученного от удара.

Квалифицируйте действия Соснова.

Варианты ответов:

А) ч.4 ст.111

Б) п. «и» ч.2 ст.105.

В) п. «д» ч.2 ст.111.

Г) свой вариант ответа.

21. Панин приехал в гости к своему другу. Внезапно он почувствовал себя плохо, и его друг вызвал скорую медицинскую помощь. Фельдшер Корнилова, узнав, что у Панина нет медицинского полиса, госпитали­зировать его отказалась, порекомендовав найти частного врача, и выписа­ла рецепт. В результате отказа в госпитализации Панин через два дня скончался.

Квалифицируйте действия Корниловой.

Варианты ответов:

А) Корнилова не подлежит уголовной ответственности.

Б) ч.2 ст.124.

В) ст.125.

Г) свой вариант ответа.

22. Участковый инспектор милиции Ермолаев увидел лежащего на улице муж­чину, который стонал и просил вызвать скорую помощь. Однако Ермолаев прошел мимо, не оказав помощи больному. На другой день он узнал, что мужчина скончался.

Квалифицируйте действия Ермолаева.

Варианты ответов.

А) Ермолаев не подлежит уголовной ответственности.

Б) ст.125.

В) свой вариант ответа.

23. Не умея плавать, Симшин пригласил свою подругу Морозову покатать­ся на лодке. От резкого наклона Симшина, пытавшегося набрать воды в ладонь, лодка перевернулась. Морозова, оказавшись в воде, стала звать на помощь Симшина, однако он побоялся оторвать руки от перевернутой лодки. В результате Морозова утонула.

Квалифицируйте действия Симшина.

А) Симшин не подлежит уголовной ответственности.

Б) ст.125.

В) свой вариант ответа.

 

 

Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 раздела VII УК РФ)

Занятие № 1

1. Преступления против свободы. Понятие и их виды.

2. Похищение человека (ст. 126 УК РФ).

3. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).

4. Торговля людьми (ст. 127¹ УК РФ).

5. Использование рабского труда (ст. 127² УК РФ).

6. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ).

Занятие № 2

1. Преступления против чести и достоинства человека.

2. Клевета (ст. 129 УК РФ).

3. Оскорбление (ст. 130 УК РФ).

 

Библиографический список

Нормативные акты

1. Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 г.

2. Конвенция о рабстве 1926 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998.

3. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // ВВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. 15 марта.

 

Специальная литература

1. Абельцев С.Н., Пучнин В.Н. Похищение человека (криминологический анализ): Лекция. Тамбов, 1999.

2. Арямов А.А. Уголовно-правовая защита части и достоинства. М., 2009.

3. Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004.

4. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней: Криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Владивосток, 2005.

5. Гайков В.Т., Мархотин В.И., Шмарион В.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против чести и достоинства личности. Ростов н/Д, 2001.

6. Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис…канд. юр. наук. Краснодар, 2007.

7. Гилинский Я.И. Торговля людьми: криминологический и уголовно-правовой анализ: Учеб. пособие. СПб. 2008.

8. Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

9. Ерохина Л.Д., Буряк М.Ю. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации. Владивосток, 2001.

10. Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: Проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.

11. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996

12. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М., 1998.

13. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России: междунар.-правовой аспект: Москва, 2006.

14. Мирхотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву. Киев, 1980.

15. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959.

16. Омельченко С.С. Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления: Автореф. дис…канд. юр. наук. М., 2008

17. Противодействие торговле людьми в Российской Федерации: науч. докл. / под ред. В.С. Овчинского, Ю.Г. Торбина. М., 2009.

18. Противодействие торговле людьми и использованию рабского труда: Научно-практическое пособие / под общ. ред. д.ю.н., профессора Т.В. Пинкевич. Ставрополь, 2008.

19. Рудый Н.К. Уголовно-правовая охрана чести, достоинства и репутации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.

20. Солодкин И.И., Филановский И.Г. Ответственность за оскорбление, клевету и побои. М., 1958.

21. Сугучев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М., 1966.

22. Торговля людьми: Социокриминологический анализ / Под ред.
Е.В. Тюрюкановой и Л.Д. Ерохиной. М., 2002.

23. Чередниченко Е.Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой анализ (проблемы теории и практики). М., 2010.

24. Шалимов Е.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы торговли людьми: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

25. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству: Автореф. дис…канд. юр. наук. Ростов на Дону, 2001.

 

 

Методические указания

При изучении составов преступлений, размещенных в гл. 17 разд. VII УК РФ, следует обратить внимание на то, что основным объектом посягательства может быть право на свободу либо честь и достоинство личности. Студентам необходимо дать понятие каждого из указанных объектов.

Характеристику состава - похищение человека (ст. 126 УК) - следует начать с тщательного анализа объективных и субъективных признаков, определить момент окончания этого преступления, раскрыть содержание вины. Студенты должны иметь представление о квалифицирующих и особо квалифицирующих признаках названного преступления. Важно сосредоточить внимание на уяснении уголовно-правовых условий освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших похищение, в соответствии с Примечанием к ст. 126 УК РФ.

Рассматривая состав незаконного лишения свободы (ст. 127 УК), следует раскрыть содержание понятия "незаконное лишение свободы" и показать, в каких случаях лишение человека свободы будет носить законный характер. Необходимо обратить внимание на момент окончания этого преступления и признаки субъективной стороны. Целесообразно уяснить, в чем состоит отличие данного преступления от похищения человека (ст. 126 УК) и захвата заложника (ст. 206 УК), а также проанализировать квалифицированные составы, закрепленные в частях 2 и 3.

Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК (торговля людьми), должен включать подробное рассмотрение всех признаков, особенно такого обязательного признака некоторых форм объективной стороны, как цель совершения преступления. Кроме этого, необходимо разобрать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, а также остановиться на положениях, закрепленных в примечании к данной статье.

Ст. 127.2 УК закрепляет уголовную ответственность за использование рабского труда, поэтому студентам рекомендуется ознакомиться с положениями некоторых международных актов, например, с Конвенцией о рабстве 1926 г.

При изучении преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ (незаконное помещение в психиатрический стационар), следует разобраться в признаках объективной стороны преступления, определить момент окончания посягательства, а также то, кто может быть субъектом преступления.

Переходя к анализу клеветы (ст. 129 УК), надлежит раскрыть содержание таких объективных и субъективных признаков состава преступления, как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, для чего ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Необходимо четко определить момент окончания этого преступления и тщательно проанализировать квалифицированные составы, уяснив, что представляет собой клевета в СМИ, а также в чем отличие клеветы, предусмотренной ч. 3 ст. 129 УК, от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ).

Анализируя оскорбление (ст. 130 УК), следует раскрыть содержание объективных признаков этого деяния, определить, что же понимается под «неприличной формой», под «унижением чести и достоинства», а также установить круг потерпевших. Рассматривая квалифицированный состав оскорбления, следует раскрыть содержание понятий: публичное выступление, публично демонстрирующееся произведение и средства массовой информации. Следует проанализировать вопрос о возможности идеальной совокупности клеветы и оскорбления.

 

Задачи

1. По делу установлено, что на почве личных неприязненных отношений С. и О. решили убить К. С этой целью они напали на него в подъезде дома, применили насилие, опасное для жизни, посадили его в автомобиль и привезли в район песчаного карьера, где лишили жизни. Квалифицируйте действия С. и О.