В неоинстуциональном анализе трансакционые издержки – базовое понятие. Категория «трансакция» была введена в экономику представителем традиционного институционализма американским экономистом Дж. Коммонсом, по мнению которого, трансакция представляет собой не просто обмен товаров, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Он определял суть собственности как правовой контроль над вещью. Передача этого контроля осуществляется посредством трансакции. В рамках данного подхода трансакции представляют собой соглашения по обмену правами собственности.
В этом понимания трансакция является социальной формой любого взаимодействия. Многообразие социальных взаимодействий предполагает и многообразие форм трансакций, в рамках которого особое место занимает экономическая трансакция. Особенность этой формы состоит в том, что она сопряжена с изменением благосостояния участников трансакции.
Дж. Коммонс предложил различать экономические трансакции, исходя из двух основных характеристик. Во-первых, характера правовых позиций сторон, их симметрии либо асимметрии. Симметричные правовые отношения добровольное соглашение сторон, асимметричные обычно предполагают принуждение. Во-вторых, социальной формы взаимодействия: межличностной, когда его участниками являются отдельные люди, либо межгрупповой, при которой сторонами взаимодействия выступают группы лиц. Согласно указанным критериям Дж. Коммонс выделил три типа трансакций: торговые, управления и рационирования.
Торговые трансакции (трансакции сделки). В рамках торговой трансакции осуществляется обмен правами собственности, в результате которого экономические агенты повышают свое благосостояние. Отличительным признаком торговой трансакции является то, что она опосредует передачу богатства из рук в руки, а не его производство.
Другим ее признаком является взаимность обмена правами собственности, придающая отношениям сторон симметричный характер.
Существенной чертой торговой трансакции является добровольный и взаимовыгодный характер соглашения между ее участниками. Участники трансакции являются равными в правовом отношении сторонами, что обеспечивает их самостоятельность и независимость при принятии решения об участии в обмене. Вследствие равноправия сторон взаимность обмена правами собственности, присущая торговой трансакции, принимает вид взаимовыгодных отношений. Каждая из сторон вступает в сделку лишь из соображений собственной выгоды. Следует оговориться, что, хотя торговая трансакция осуществляется между равными в правовом отношении партнерами, это не обязательно означает равенство их переговорной силы. Поэтому в реальности взаимовыгодность таких трансакций может реализовываться в разной степени.
Государство является невидимым участником всех торговых трансакций и осуществляет спецификацию прав собственности с помощью хозяйственного законодательства.
Трансакции управления. Они опосредуют производство элементов богатства. Если результатом торговой трансакции является перемещение ценности без изменения ее величины, то результатом трансакции управления – создание новой ценности. Соответственно, такие трансакции предполагают отношения между участниками в сфере производства товаров и услуг.
В отличие от торговой трансакции, в трансакции управления, правовые отношения ассиметричны. Принятие окончательного решения осуществляется в рамках этих отношений только одним из контрагентов, имеющих на это преимущественное право. Соответственно, взаимодействия принимают форму отношений власти и подчинения. Одна из сторон выражает непосредственно свою волю в форме команды, которая предполагает ограничение набора допустимых действий для другой стороны.
Следует иметь в виду, что такая форма отношений не навязана ни одной из сторон, а является продуктом их предшествующего осознанного и добровольного выбора.
Трансакции рационирования. Рационирование –это наложение некоторых ограничений на поведение человека, т.е. ограничение его права выбора. Оно осуществляется рационирующей группой в отношении членов определенной рационируемой группы. Трансакция рационирования, таким образом, сохраняет присущую трансакции управления асимметричность правового положения сторон, но в отличие от нее представляет отношение между социальными группами.
Рационирование в экономическом понимании сопряжено с распределением богатства, и результатом трансакций рационирования является наделение богатством тех или иных экономических агентов. Асимметрия положения сторон проявляется в том, что рационирующая группа обладает исключительным законным правом определять порядок распределения и устанавливать в его рамках права членов рационируемой группы.
Чтобы понять, почему в реальности имеют место различные типы трансакций, следует исходить из понимания экономического взаимодействия как отношения по поводу ограниченного ресурса, преследующего максимизацию каждой стороной собственной выгоды. Экономическая трансакция поэтому предполагает наличие в отношениях ее сторон трех моментов: конфликта, зависимости и порядка. Конфликт отражает противоречивость интересов сторон и взаимоисключаемость их возможностей в плане использования ограниченного ресурса. Взаимозависимость связана с взаимным пониманием ими взаимодействия как возможности повышения своего благосостояния. Порядок выступает условием, определяющим суммарный выигрыш от взаимодействия и его распределение между сторонами.
В рамках такого понимания правила экономических взаимодействий (институты) можно рассматривать как результат согласования противоречивых интересов людей. Они позволяют участникам экономических взаимодействий упорядочивать свои отношения и на этой основе реализовывать свои потенциальные преимущества, максимизировать общие и частные выгоды. Указанные правила как основа порядка определяют статус и роль экономических субъектов в рамках этих взаимодействий и границы их допустимых действий, минимизирующие конфликтность отношений в условиях ограниченных ресурсов.
Субъекты отбирают, устанавливают и закрепляют в своей деятельности такие правила обмена правами собственности, которые обеспечивают наиболее эффективное разрешение конфликтов по поводу использования ограниченных ресурсов. В зависимости от характера и условий обмена, эти правила могут диктовать как взаимовыгодный, так и принудительный характер его осуществления. Именно в зависимости от характера разрешения конфликта в конкретных областях экономических отношений – взаимовыгодного или принудительного – в этих областях получают приоритетное распространение те или иные типы трансакций: либо торговые, либо управления, либо рационирования.
