Управление политическим риском.

Международное законодательство: нет глобального международного права, регулирующего инвестирование капитала за границей и нет никаких международных гарантий защиты инвестиций, если вы решились идти вперед в любом случае.

Конфискация: действующие соглашения

Всемирный банк

- 1992 (только руководящие принципы)

- защита частной собственности принимающей страны

-управляет ре-экспроприацией, деловым лицензированием

-не обязательные, но могут использоваться арбитрами в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (ICSID)

-арбитражные процедуры

Многостороннее Агентство по гарантиям инвестиций (MIGA)

-страховые гарантии (ограниченные), если обе страны являются членам и принимающая, и страна постоянного местожительства…

 

 

Развитие стратегии управления политическим риском

1) Сбор информации – внутренний и внешний

2) Развитие процесса оценки и управления риском

- идентификация и оценка рисков

- разработка критериев «приемлимый/неприемлимый»

- если «приемлимый», то разрабатывают стратегию обращения с идентифицированными рисками

3) Внедрение стратегии

4) Оценка успеха

Управление риском со стороны страны – хозяина (принимающей страны). Анализ политического и странового риска был разработан для инвесторов и их правительств. Цель состояла в том, чтобы избежать потерь. Но также, как фирмы могут предпринять стратегии по уменьшению рисков, таки правительства – хозяева могут уменьшить или увеличить риски, изменяя поведение или изменяя характеристики. Т.е. правительства могут изменить риск, приписанный им. Это стало очень важным побочным продуктом оценок странового и политического риска, которые делаются сегодня. Правительства страны – хозяина очень заинтересованы в том, как они выглядят в оценках риска.

 

В глобальной экономике существует большая конкуренция за привлечение иностранных инвестиций. Например, такие страны как Малайзия конкурируют с САШ за японские прямые иностранные инвестиции. Относительное состояние возможностей, конечно, важно, но также важно – восприятие инвестором вероятности гражданской борьбы или вмешательства в его действия. Хорошие оценки – всегда являются целью правительства, ищущего преимущества в конкуренции за прямые иностранные инвестиции.

 

Выделяют 2 типа реакции правительства – хозяина на оценки странового и политического риска:

1) наиболее частый тип – это критика оценок и их происхождения, применяемого метода или способностей аналитиков. Утверждается, что методы являются «Западными» по происхождению и поэтому не восприимчивы к местным ценностям или обстоятельствам. Утверждается, что аналитики являются смещенными в своих оценках или отдаленными от «реальных» обстоятельств. В то время как такие ошибки в оценке всегда возможны, это часто напоминает случай попытки «убить посыльного», а не столкнуться с ответом на плохие новости. Фирмы анализа риска часто сталкиваются с вызовом и даже возмездием правительства страны-хозяина, когда оценки риска ниже, чем считают должностные лица, что они должны быть.

2) Реалистично рассмотреть оценки риска. Т.е., если видно, что уровень коррупции вносит такой большой вклад в отрицательную оценку, они могу сказать «если мы уменьшаем нашу оценку коррупции на X баллов, то наша оценка риска улучшится на Y Баллов». Тогда они могут попытаться улучшить восприятие, фактически сокращая коррупцию и, таким образом, улучшить фактический уровень полного риска. Однако, все еще существует большая склонность правительств быть защитными от оценок риска, хотя также увеличивается понимание того, что фактические проблемы препятствуют иностранным инвестициям и что к этим проблемам нужно относиться реалистично.