Опытно-конструкторских и технологических работ. 1. Договор подряда: общие положения

 

Вопросы к занятиям:

1. Договор подряда: общие положения.

2. Договор бытового подряда.

3. Особенности договора строительного подряда.

4. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.

5. Подрядные работы для государственных нужд.

6. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

 

Контрольные вопросы и задания:

1. Сравните подрядные отношения с другими правовыми отношениями, имеющими с подрядом общие черты.

2. Каково значение технической документации при исполнении договора строительного подряда.

3. Каков порядок допуска материалов, используемых в строительстве.

4. Раскройте содержание правил проведения конкурсов на размещение заказов на выполнение работ для государственных нужд.

5. Гарантийные сроки в строительном подряде.

6. Кто может являться сторонами по договору подряда для государственных нужд?

7. Особенности определения цены по договору подряда.

8. Каковы требования, предъявляемые к подрядчику в договоре бытового подряда?

 

Темы для докладов:

1. Особенности договора подряда на выполнение проектных работ.

2. Выполнение работ из материалов заказчика: проблемы юридического оформления.

3. Ответственность подрядчика за качество работ.

4. Особенности договора долевого участия в строительстве.

5. Гарантийные удержания при подрядных отношениях в строительстве.

6. Соотношение договоров подряда и возмездного оказания услуг.

 

Задача 1.

Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Сомовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглашением.

В соответствии с этим договором указанные рабочие обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Маркелова из его и частично своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы представляет, указывалось в описи приложенной к договору.

Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако, в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент.

Рабочие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 15500 рублей - стоимость предоставленных ими материалов, уничтоженных во время пожара.

Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.

Определите природу договора, заключенного между Маркеловым и рабочими?

Обоснованы ли требования рабочих и возражения Маркелова?

Разрешите спор.

Задача 2.

Климова обратилась в суд с иском кпроизводственному объединению «Лотос» о возмещении ущерба, указав, что сдала по квитанции в приемный пункт объединения для чистки дубленку.

После чистки дубленка оказалась непригодной к носке.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции.

Вместе с тем по заключению товароведческой экспертизы возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%.

Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40 %.

Была ли объединением нарушена обязанность выполнить работу качественно?

Имелись ли и какие недостатки в выполненной работе? Правильное ли решение принял суд?

 

Задача 3.

Алоев заказал в ателье пальто из материала, купленного в комиссионном магазине.

При первой примерке выяснилось, что в результате усадки материала сшить пальто по согласованному с ателье фасону или иному фасону, соответствующему современной моде, невозможно.

Алоев заявил, что отказывается от заказа и оставляет материал ателье. Он потребовал, чтобы ателье возместило ему убытки в сумме уплаченной им за материал в комиссионном магазине, и вернуло аванс.

Заказчик утверждал, что ателье было обязано, принимая заказ, предупредить его об особенностях материала. Однако ателье этого не сделало, приняло заказ и приступило к работе, проутюжив и раскроив материал.

Ателье отклонило требование заказчика и указало, что оно не может нести ответственности за особенности материала, предоставленного заказчиком, что никакой технической ошибки оно не допустило. Поэтому ателье может по требованию заказчика лишь аннулировать заказ и вернуть ему раскроенный материал, взыскав вознаграждение за выполненную работу, в том числе и стоимость раскроя по установленным ценам. Кроме того, даже если бы ателье было виновно, то заказчик вправе был бы требовать лишь пошива ему пальто из равноценного материала ателье.

Обязано ли было ателье предупредить Алоева о непригодности предоставляемого материала?

Основаны ли на законе требования Алоева?

Правомерны ли утверждения ателье?

Может ли Алоев потребовать наряду с возмещением имущественного вреда, компенсацию за моральный вред?

Задача 4.

По договору, заключенному между Шмоновым и домостроительным комбинатом «Сельстрой», в поселке Дачное был возведен жилой дом, который был принят Шмоновым в день завершения строительства - 20 апреля 2010 года.

Обнаружив, что некоторые работы, предусмотренные проектом жилого дома, строителями не выполнены, Шмонов 10 октября 2010 года обратился к комбинату с претензией и потребовал устранить недоделки.

В этом ему было отказано под предлогом, что Шмонов пропустил срок, установленный для предъявления такой претензии. Тогда заказчик обратился в суд.

Решением суда в удовлетворении иска Шмонова о понуждении комбината устранить недоделки было отказано за пропуском им срока предъявления претензии подрядчику.

Какие права предоставлены заказчику по бытовому заказу на строительство жилого помещения?

Правомерны ли действия комбината и решение суда?

Задача 5.

Индивидуальный предприниматель Клементьева, в связи с намерением производить кондитерскую продукцию, арендовала помещение с оборудованием для этих целей и привлекла кондитеров на производство, заключив с каждым из них договор подряда.

При проверке, представители трудовой инспекции, усмотрев нарушения в заключении гражданско-правового договора, предписали в установленный срок заключить с кондитерами трудовые соглашения.

Имела ли право Клементьева заключать с работниками трудовые соглашения?

Правомерны ли требования трудовой инспекции?

Задача 6.

По условиям договора строительного подряда оплата в размере 95 процентов производится по окончании строительства, а 5 процентов цены подлежат уплате по истечении гарантийного срока на построенный объект (18 месяцев).

Сумма в 5 процентов цены представляет собой обеспечение надлежащего качества выполненных работ.

В пределах гарантийного срока были обнаружены недостатки (в размере 4 процентов цены), которые подрядчик частично устранил (в размере 3 процентов цены).

Может ли подрядчик истребовать с заказчика 5 процентов цены по договору?

Если да, то может ли заказчик прекратить обязательство зачетом?

Задача 7.

Индивидуальный предприниматель Жарков заключил с ООО «Стройка» договор на строительство капитального гаража.

Гараж изготовлен, но еще не передан предпринимателю.

Может ли в данный момент на гараж быть обращено взыскание по долгам общества?

Если да, то на что обращается взыскание: на совокупность строительных материалов или на объект недвижимости?

Задача 8.

Стороны заключили договор подряда, по условиям которого оплата выполненных работ производится в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ по установленной сторонами форме.

В указанный срок подрядчик направил заказчику акт, составленный в произвольной форме. Однако заказчик отказался его подписывать.

Исправленный акт приема-передачи выполненных работ стороны подписали лишь два месяца спустя. Заказчик, полагая, что подрядчик нарушил условие о сроке окончания работ, обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Подлежат ли требования заказчика удовлетворению?

Задача 9.

Между ООО «Прима» (заказчик) и ООО «Монтаж» (подрядчик) заключен договор подряда, цена работ установлена более 100 000 рублей.

ООО «Прима», воспользовавшись своим правом на одностороннее расторжение договора, предусмотренное ст. 717 ГК РФ, направило ООО «Монтаж» соответствующее уведомление.

Впоследствии стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда, по условиям которого заказчик обязался выплатить подрядчику 50 000 руб. за фактически выполненные работы. Однако согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость работ, выполненных до расторжения договора подряда, составляет 100 000 руб.

В каком объеме будут оплачены подрядчику выполненные работы, если качество принятых заказчиком работ соответствует установленным требованиям?

Задача 10.

Можно ли считать, что срок выполнения работ по договору субподряда согласован, в случае если:

- он определен не в самом договоре, а в отдельном документе, оформленном между заказчиком и генподрядчиком. При этом договор субподряда содержит ссылку на такой документ;

- обязанность по предоставлению указанного документа в договоре субподряда возложена на генподрядчика;

- субподрядчиком получена копия указанного документа, заверенная генподрядчиком, однако получение не подтверждено актом приема-передачи?

Как субподрядчику в случае возникновения спора между ним и генподрядчиком о согласовании сроков выполнения работ доказать в суде, что срок выполнения работ был согласован сторонами?

Дополнительная литература по теме

1. Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). - М.: Волтерс Клувер, 2007.

2. Борисов А.Н., Краев Н.А. Комментарий к Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (постатейный). - 2-е изд., пререраб. и доп. - М.: Деловой двор, 2009.

3. Джабуа И.В. Особенности заключения договоров строительного подряда. Договорные правоотношения (сборник статей). – Выпуск II. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.

4. Егорова М.А. Дополнительные права заказчика при обнаружении недостатков выполненной работы или оказанной услуги в договорах с участием граждан-потребителей // Юрист, 2009, №4.

5. Ершов О.Г. Споры по договору строительного подряда (материалы практики МКАС) // Право и экономика, №11, ноябрь 2008.

6. Ершов О.Г. Исковая давность по требованиям, связанным с проектно-изыскательскими работами в строительстве // Бюллетень нотариальной практики. 2010. №4.

7. Ершов О.Г. Коллизионно-правовое регулирование отношений строительного подряда // Международное публичное и частное право, 2009, №5.

8. Канашевский В.А. Договоры международного подряда в коммерческой практике // Журнал российского права. 2010. №7.

9. Коваль А.В. К вопросу о правовом регулировании размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. №2.

10. Макеев П.В. Возникновение жилого помещения как объекта жилищных прав // Законы России: опыт, анализ, практика, №8, август 2008.

11. Мочалова Т.В. Договор долевого участия в строительстве и договор строительного подряда: сравнительно-правовой аспект // Юридический мир, 2008, №10.

12. Серкова Ю.А. Оплата заказчиком работ, выполненных по договору строительного подряда // Правовые вопросы недвижимости, 2009, №1.

13. Смирнова В.В. Договор подряда. Юридические аспекты. – М.:Гросс Медиа, 2008.

14. Телицин С.Ю. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ: предмет и срок выполнения работ // Право и экономика, 2009, №6.

15. Уткин Д.В., Рыбенцов А.А. Сроки выполнения работ по договору строительного подряда как существенное условие договора. Договорные правоотношения (сборник статей). – Выпуск II. Серия «Проблемы гражданского права и процесса». – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2008.

Нормативно-правовые акты