Возмездное оказание услуг. Хранение

Вопросы к занятиям:

1. Понятие и виды обязательств по оказанию услуг.

2. Договор возмездного оказания услуг: понятие, условия, предмет, прекращение.

3. Договор хранения: понятие, предмет, стороны, срок, содержание.

4. Ответственность сторон по договору хранения.

5. Договор складного хранения: понятие, предмет, исполнение, прекращение.

6. Оформление договора складского хранения.

7. Специальные виды обязательств хранения.

 

Контрольные вопросы и задания:

1. Какое различие между обязательством подрядного типа и обязательством по оказанию услуг?

2. Применяются ли нормы общих положений о подряде и о бытовом подряде к отношениям, по возмездному оказанию услуг?

3. Какие виды деятельности по оказанию услуг подлежат обязательному лицензированию?

4. Отличие договора хранения от договора на осуществление сторожевой охраны?

5. Применяемы ли общие положения о хранении к специальным видам хранения?

6. В чем отличие между понятиями «профессиональное» и «непрофессиональное» хранение?

7. Что представляет собой секвестр?

8. Опираясь на действующее законодательство, перечислите случаи хранения в силу закона.

9. Что такое хранение вещи с обезличением?

10. Из чего состоит двойное складское свидетельство?

 

Темы для докладов:

1. Правовая природа договора аутсорсинга.

2. Непоименованные договоры: правовое регулирование.

3. Существенные условия договора об оказании юридической помощи.

4. Договор суррогатного материнства.

5. Договор оказания туристских услуг как средство реализации прав граждан на отдых.

6. Государственное регулирование деятельности по оказанию гостиничных услуг.

 

Задача 1.

Андрианова взяла из камеры хранения санатория, где она находилась на отдыхе, ювелирные украшения и платье, для того, чтобы надеть их на торжественный вечер.

После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей.

Андрианова обратилась к директору санатория, но похищенное найти не удалось. Через неделю Андрианова потребовала от директора санатория возмещения стоимости пропавшего имущества.

Директор отказался от возмещения стоимости пропавших ювелирных украшений и платья и заявил, что санаторий несет ответственность лишь за вещи, сданные на хранение. Поскольку Андрианова вещи из камеры хранения взяла, она, по мнению директора, и должна нести все убытки, связанные с их пропажей.

Андрианова не согласилась с доводами директора санатория и предъявила иск в суде.

Возникает ли ответственность санатория за пропавшие у Андриановой вещи?

Задача 2.

Борисов обратился в суд с иском к Управлению железной дороги о возмещении ущерба в сумме 20000 рублей.

В обоснование иска он указал, что положил в автоматическую камеру хранения вещи, находившиеся в чемодане и сумке, набрал шифр, записал номер ячейки, после чего администратор выдал жетон и подключил сигнализацию.

Через три дня в день отъезда Борисов пришел за вещами, передал жетон администратору зала камеры хранения и администратор отключил тумблер ячейки. Он набрал шифр, но камера не открылась и была открыта по его заявлению администратором зала. В камере его вещей не оказалось, а вместо них находились чужие вещи.

Борисов обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к администрации вокзала, однако ответа не последовало. Тогда Борисов обратился в суд.

Какое правоотношение возникло между сторонами?

Обязана ли администрация возместить причиненный ущерб, и в каком размере?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 3.

ООО «Маркет» закупило у потребсоюза 100 т. картофеля, из которых 50 т. вывезло, а остальные 50 т. по договору оставило в потребсоюзе до 1 декабря 2010.

В результате внезапно наступивших заморозков весь картофель, заложенный в бурты на хранение, был подморожен и оказался непригодным для пищевых целей.

ООО «Маркет» обратилось к потребсоюзу с иском о возвращении картофеля в натуре, поскольку картофель свободно продается, и потребсоюз может для выполнения обязательств по договору приобрести недостающий картофель на рынке.

Потребсоюз возражая против иска, указал, что картофель испорчен по не зависящим от потребсоюза причинам, поскольку заморозки наступили внезапно, в сентябре, прогноз же погоды на сентябрь заморозков не предполагал. Что касается покупки картофеля на рынке для выполнения обязательств по договору, то потребсоюз заявил, что такие закупки в уставе данной организации не предусмотрены.

Несет ли потребсоюз ответственность за невыполнение обязанностей по хранению?

Следует ли удовлетворить иск ООО «Маркет»?

 

Задача 4.

Придя на занятия в плавательный бассейн, гражданин Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. В раздевалку в верхней одежде не пропускали, поэтому Николаев оставил свое пальто и шапку в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Николаев обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества.

Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработающего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму о болезни гардеробщицы.

Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.

Решите дело.

Задача 5.

Муниципальное унитарное предприятие «Система комму­нального обслуживания» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Хладторг» о взыскании задолженности по договору, пени и убытков.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику.

В соответствии с указанным договором МУП «Система коммунального обслуживания» (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сантехнического оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т. п.

Заказчик (ЗАО «Хладторг») не оплатил оказанные ему за истек­шие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставленные сче­та.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил свой до­говор с ООО «Волна», сотрудники которого осуществляли фактичес­кое обслуживание павильонов ЗАО, что подтверждалось также представленными в судебное заседание документами (актами выпол­ненных работ между МУП «Система коммунального обслуживания» и ООО «Волна», нарядами, путевками и проч.).

Арбитражный суд в удов­летворении исковых требований отказал.

Какие основные права и обязанности существуют между сторонами?

Какие способы защиты нарушенных прав может применить МУП?

Правомерен ли и на каких основаниях отказ арбитражного суда в удовлетворении исковых требований?

Задача 6.

Штерин приобрел туристические путевки в Турцию для себя и своей бывшей жены с ребенком. В гостинице через турфирму забронировал два отдельных номера — одноместный и двухместный.

Однако в это время в Турции проходил съезд курдских народов и та­ких свободных номеров в гостинице не оказалось. Туристам предложи­ли поселиться в двухкомнатном четырехместном номере. Возражение жены Штерина о том, что ставшие чужими люди не могут проживать совместно, принимающая фирма отклонила как несостоятельное. При этом Штерину была выдана справка о том, что ему был предоставлен другой номер по не зависящим от турецкой стороны причинам.

По возвращении с курорта Штерин обратился в туристическую фирму «Палас-Динамо», где приобретал путевку, с требованием о возмещении убытков и морального вреда.

Ему выплатили 75 долларов США в счет компенсации понесенного ущерба, так как заказанные и фактически предоставленные номера отличались по стоимости.

Не удовлетворившись полученной суммой, Штерин обратился в суд с иском к туристической фирме о возмещении убыт­ков и моральною вреда.

Какой договор был заключен между Штериным и турфирмой?

В чем заключаются особенности реализации туристского продукта?

Подлежит ли иск Штерина удовлетворению?

Может ли Штерин претендовать на компенсацию морального вреда?

Задача 7.

Гюнтер и Привольнов заключили письменный договор, по которому Гюнтер на период длительной командировки передал Привольнову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться.

Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось.

По возвращении Гюнтера из командировки Привольнов сообщил, что повредил руку и не смог воспользоваться аккордеоном в течение всего периода хранения.

По этой причине он считает, что Гюнтер обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Возникла ли у Гюнтера обязанность в оплате услуг хранения.

Если да, то, в каком размере, если нет, то на каком основании?

Задача 8.

Общество и гостиница заключили договор гостиничного обслуживания, по условиям которого гражданин Н., не состоящий в трудовых отношениях с обществом, будет проживать в гостинице с 10.03.2010 по 20.03.2010.

Н. был зарегистрирован в гостинице 10.03.2010, а 12.03.2010 общество и гостиница внесли в договор изменения, в соответствии с которыми срок проживания Н. был сокращен до 15.03.2010.

Н. своего согласия на внесение данных изменений не давал.

До какого числа Н. может проживать в гостинице?

Обоснуйте свой ответ.

Задача 9.

Организация, предоставляющая услуги Wi-Fi-интернета (провайдер), в рамках рекламной акции при покупке трех карт оплаты номиналом 500 руб. предоставляла бесплатно устройство для получения сигнала сети Wi-Fi.

К устройству прилагалось крепление, с помощью которого приемник размещался на оконном стекле.

Крепление, установленное в соответствии с инструкцией по эксплуатации, не выдержало веса приемника, который упал и разбился.

Одна из карт оплаты была активирована в день утраты приемника. Провайдер не согласился заменить устройство, деньги готов вернуть только за две неиспользованные карты оплаты.

Правомерны ли действия провайдера?

Задача 10.

На сайте медицинского учреждения размещены предложения об оказании медицинских услуг с конкретным их перечнем.

Услуги, оказанные физическим лицам, были оплачены организацией, в которой они работают.

При этом договор на оказание медицинских услуг в виде единого документа, подписанного сторонами, не заключался.

Каким образом правильно юридически квалифицировать сложившиеся отношения между медицинским учреждением, организацией-работодателем и физическими лицами?

Задача 11.

Между организацией (кредитор) и индивидуальным предпринимателем (должник) заключено соглашение об отступном, по условиям которого по состоянию на 14 июля 2010 г. прекращаются обязательства предпринимателя перед организацией.

Соглашением об отступном предусмотрено, что в качестве отступного должник передает кредитору посевные площади пшеницы. Соглашение об отступном до конца не исполнено. Пшеница организации передана не была.

Индивидуальный предприниматель собрал пшеницу с полей, указанных в соглашении об отступном.

28 июля 2010 г. между хлебоприемным предприятием (хранитель) и индивидуальным предпринимателем (поклажедатель) заключен договор хранения, в соответствии с которым хранитель обязуется принимать от поклажедателя на хранение (включая приемку, сушку, подработку, хранение, отгрузку а/м или ж/д транспортом) зерновую культуру (пшеницу), а поклажедатель обязуется оплачивать оказанные услуги. Согласно договору пшеница хранится с обезличиванием. Объект хранения согласно накладным передан на хранение.

Вправе ли организация требовать признания права собственности на указанную пшеницу, считая, что зерновая культура принадлежит организации на праве собственности на основании соглашения об отступном?

Дополнительная литература по теме

1. Вольвач Я.В. Услуга, связанная с туристской деятельностью и туристская услуга //Адвокат, №10, 2008.

2. Договор хранения: постатейный комментарий главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.

3. Жмулина Д.А. Односторонний отказ от исполнения договора об оказании гостиничных услуг // Арбитражные споры. 2010. №3.

4. Канашевский ВА. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике // Журнал российского права, №8, 2008.

5. Кирилловых А.А. Договор хранения вещей в ломбарде // Право и экономика, №8, август 2008.

6. Малеина М.Н. Договор об оказании услуг в форме публичного показа музеем (зоопарком, ботаническим садом) // Законодательство, №5, май 2008.

7. Николюкин С.В. Коммерческое хранение в международном торговом обороте: особенности и практика разрешения споров // Внешнеторговое право, 2009, №1

8. Понятие договора на оказание медицинских услуг. Права и обязанности сторон / А.В. Воробьев, М.А. Тремаскина / Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Суздаль, 28-29 мая 2008 г. / Под ред. член-корр. РАМН, проф. Ю.Д. Сергеева, проф. С.В. Ерофеева. - Иваново-Владимир:НАМП, 2008.

9. Права пациентов и ответственность медицинских работников в рамках гражданско-правовых отношений при оказании медицинской помощи / Е.В. Беляева, Г.А. Пашинян, П.О. Ромодановский / Юридическое и деонтологическое обеспечение прав российских граждан на охрану здоровья: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Суздаль, 28-29 мая 2008 г. / Под ред. член-корр. РАМН, проф. Ю.Д. Сергеева, проф. С.В. Ерофеева. - Иваново-Владимир:НАМП, 2008.

10. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Складское свидетельство как товарораспорядительная ценная бумага // Современное право, 2009, №2.

11. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Двойное складское свидетельство в законодательстве и практике развитых стран // Налоги (газета), 2008, №48.

12. Синюкова Е. Коммерческие споры: договоры подряда и возмездного оказания услуг // Корпоративный юрист, 2009, №7.

13. Ситдикова Л.Б. Публично-правовые образования в договоре возмездного оказания услуг // Российская юстиция, 2009, №2.

14. Ситдикова Л.Б. Особенности заключения договора оказания медицинских услуг // Социальное и пенсионное право. 2010. №4.

15. Сокол П.В. Проблемы понятия, правового регулирования и классификации гражданско-правовых услуг // Журнал российского права, 2009, №8.

16. Тихомиров Ю.А. Публичные услуги и право. Научно-практическое пособие. –М.: Норма, 2007.

Нормативно-правовые акты