Виды соучастников. Уголовная ответственность соучастников

Виды соучастников:

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем, являются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем (соисполнителем) является лицо, которое в соучастии с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования других лиц, в соответствии с законом не подлежат уголовной ответственности за содеянное, совершило преступление, предусмотренное настоящим Кодексом.

3. Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления (преступлений) или руководило его (их) подготовкой или совершением. Организатором также является лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию или руководившее ею, или лицо, обеспечивала финансирование или организовывала сокрытие преступной деятельности организованной группы или преступной организации.

4. Подстрекателем является лицо, которое уговором, подкупом, угрозой, принуждением или иным образом склонило другого соучастника к совершению преступления.

5. Пособником является лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств или орудий или устранением препятствий содействовало совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы, или иным образом содействовать сокрытию преступления.

6. Не является соучастием не обещанное заранее сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления или предметов, добытых преступным путем, или приобретение или сбыт таких предметов. Лица, совершившие эти деяния, подлежат уголовной ответственности лишь в случаях, предусмотренных статьями 198 и 396 настоящего Кодекса.

7. Не является соучастием обещанное до окончания совершения преступления несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенный преступление. Такие лица подлежат уголовной ответственности лишь в случаях, когда совершенное ими деяние содержит признаки иного преступления.

 

Уголовная ответственность соучастников:

1. Исполнитель (соисполнитель) подлежит уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей совершенное им преступление.

2. Организатор, подстрекатель и пособник подлежат уголовной ответственности по соответствующей части статьи 27 и той статье (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, которая предусматривает преступление, совершенное исполнителем.

3. Признаки, характеризующие личность отдельного соучастника преступления, ставятся в вину лишь этому соучастнику. Другие обстоятельства, отягчающие ответственность и предусмотренные в статьях Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, влияющих на квалификацию действий исполнителя, ставятся в вину лишь соучастнику, который сознавал эти обстоятельства.

4. В случае совершения исполнителем неоконченного преступления другие соучастники подлежат уголовной ответственности за соучастие в неоконченном преступлении.

5. Соучастники не подлежат уголовной ответственности за деяние, совершенное исполнителем, если оно не охватывалось их умыслом.

1. Соучастие как одна из форм преступной деятельности не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. Положение ч. I ст. 2 о том, что основанием уголовной ответственности'' является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного УК, распространяется и на случаи совершения преступления в соучастии. Вместе пределы ответственности соучастников определяются характером и степенью участия каждого из них в совершенном преступлении, которые, в свою очередь, обусловливаются выполняемой функцией (ролью), осознанием характера действий других соучастников и рядом других обстоятельств. Каждый соучастник отвечает за совместно совершенное преступление в рамках индивидуальной ответственности (в пределах ним содеянного и осознанного).

2. Правила, по которым несет ответственность исполнитель (соисполнитель), аналогичные правилам, по которым отвечает лицо, совершившее преступление одна (не в соучастии), - он подлежит ответственности по статье Особенной части УК, предусматривающей совершенное им преступление. При этом его действия квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ч. 2 ст. 27.

3. Квалификация действий исполнителя является основанием для квалификации действия других соучастников, поскольку, исходя из сути института соучастия, все соучастники отвечают за одно и то же преступление. Итак, организатор, подстрекатель и пособник подлежат ответственности по той статье (части статьи) Особенной части УК, которая предусматривает преступление, совершенное исполнителем. Особенностью правовой оценки деяний этих соучастников "является то, что она требует еще и обязательного указания на соответствующую часть ст. 27. Это обусловлено тем, что, с одной стороны, организатор, подстрекатель и пособник как правило сами непосредственно не выполняют объективной стороны преступления, а с другой стороны, этих признаков недостаточно для определения характера и степени участия указанных соучастников в совершении преступления. Признаки, описанные в ч. ч. 3, 4, 5 ст. 27, является своеобразным юридическим разъемом действий организатора, подстрекателя и пособника с действиями исполнителя в рамках института соучастия.

Указанные положения относительно правовой оценки действий соучастников касаются также ситуаций соучастия в преступлениях со специальным субъектам.

Правила квалификации деяний организатора, пособника или подстрекателя, указанные в ч. 2 ст. 29, не распространяются на случаи, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. При таких обстоятельствах их действия следует квалифицировать по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность. За совершенное преступление, без ссылки на ст. 27. Если виновное лицо при совершении одних преступлений была исполнителем, а при совершении других - только организатором, подстрекателем или пособником, последние преступления следует квалифицировать отдельно со ссылкой на соответствующую часть ст. 27.

4. В положениях ч.ч. 3 и 5 ст. 29 реализуется принцип индивидуальной ответственности соучастников. Согласно этим положениям, возможна различная ответственность соучастников, в т.ч. организатора, подстрекателя и пособника, с одной стороны, исполнителя, - с другой. Обстоятельствами, обусловливающими такую ​​разницу, являются: 1) признаки, характеризующие личность отдельного соучастника преступления, 2) различия в содержании умысла соучастников относительно обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренные в статьях Особенной части УК в качестве признака преступления, влияющих на квалификацию действий исполнителя, 3) не охват содержанием соучастников совершенного исполнителем.

Признаки, характеризующие личность отдельного соучастника преступления, ставятся в вину лишь этому соучастнику. Это означает, что такие признаки независимо от их характера (отягчающие они ответственность или смягчают ее) не могут влиять на ответственность других соучастников даже при условии, что они охватывались их умыслом. Такими признаками могут быть повторное совершение преступления определенным соучастником, его особый психологическое состояние, социальный статус, мотивация действий и т.п.. Так, в случае, когда заказчик, который не является соисполнителем убийства, руководствуется корыстным, а исполнитель - какими-то другими мотивами, действия заказчика следует расценивать как организацию или подстрекательство к убийству из корыстных побуждений и заказные убийства. Действия же исполнителя при этом квалифицируются только как заказное убийство. При совершении любого умышленного убийства в соучастии такая квалифицирующий признак, как убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, должна учитываться при квалификации действий только тех соучастников, которых этот признак касается непосредственно. Если кража была совершена лицом, ранее совершившим кражу или любое из преступлений, предусмотренных статьями 185-187, 189-191, 262, а способствовал ему в этом пособник, впервые совершивший преступление, то исполнитель отвечать по ч. 2 ст. 185, а пособник - по ч. 5 ст. 27 и ч. 1 ст. 185.

При различия в содержании умысла соучастников относительно других обстоятельств, которые обтяжують'відповідальність и предусмотренные в статьях Особенной части УК в качестве признака преступления, влияющих на квалификацию действий исполнителя, они ставятся в вину лишь соучастнику, который сознавал эти обстоятельства. Так, квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность получения или дачи взятки (вымогательство, крупный или особо крупный размер, ответственное или особо ответственное положение должностного лица, получившего взятку), надо инкриминировать в вину и другим соучастникам, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.

Соучастники несут ответственность лишь за деяния, совершенные в пределах согласия (договоренности), состоявшейся между ними. Отклонение от такой договоренности может привести к ситуации, при которой содеянное исполнителем не подпадает под признаки соучастия. Речь идет о эксцесс исполнителя, то есть совершение им деяния, которое не охватывается умыслом других соучастников. Поскольку в таком случае между исполнителем и другими соучастниками отсутствует субъективный связь (единство умысла) относительно совершенного, ответственность за это преступление несет только его исполнитель. Другие соучастники должны отвечать только за преступления, совершенные исполнителем в рамках договоренности с ними. Такая правовая оценка действий соучастников при эксцессе исполнителя характерна для соучастия как в форме спиввиконавства, так 1 с распределением ролей. Так, если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц - соответственно как • кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия или не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего.

5. Положения ч. 4 ст. 29, согласно которой в случае совершения исполнителем неоконченного преступления другие соучастники подлежат ответственности за соучастие в неоконченном преступлении, обусловливается связью других соучастников с совершаемыми преступлением через действия (бездействие) исполнителя, а следовательно зависимости правовой оценки действий организатора, подстрекателя и пособника от действий исполнителя и отражает принцип, при котором границы ответственности соучастников при прочих равных условиях не могут быть шире от пределов-исполнителя. Оно распространяется на случаи окончания преступной деятельности исполнителя на стадиях как приготовление к преступлению, так и покушения на преступление.

Формы соучастия.

Формы соучастия - объединение соучастников, которые различаются между собой по характеру выполняемых ролей и по устойчивости субъективных связей между ними.

Формы соучастия [ст. 28 УКУ]

Ч.1. Преступление является таким, совершенным группой лиц, если в нем участвовали несколько (≥ 2) исполнителей без предварительного сговора между собой.

Ч.2. Преступление является совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (≥ 2), предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении.

Ч.3. Преступление является совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении участвовало несколько человек (≥ 3), предварительно организовались в устойчивое объединение для совершения этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Ч.4 Преступление является совершенным преступной организацией, если оно совершено устойчивым иерархическим объединением нескольких лиц (≥ 3), члены которого или структурные части которого по предварительному сговору организовались для совместной деятельности с целью непосредственного совершения тяжких или особо тяжких преступлений участниками этой организации, или руководства либо координации преступной деятельности других лиц, или обеспечения функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп.

Организованная группа-это устойчивое объединение нескольких, человек (трех и более), которые предварительно организовались для приготовления или совершения преступлений. Признакам организованной группы являются: 1) наличие нескольких лиц (трех или более) 2) предварительная их зорганизованисть в общее объединение для приготовления или совершение двух или более преступлений, 3) устойчивость такого объединения; 4) объединенность преступлений единственным планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, 5) Работа всех участников такой группы с этим планом. Организованная группа более опасной разновидностью группы по предварительному сговору.

Она отличается от группы по предварительному сговору: 1) устойчивостью (для группы с предварительным сговором этот признак не является обязательным) 2) направленностью на совершение двух или более преступлений (группа с предварительным сговором может быть создана и для совершения одного преступления); 3) количеством участников - организованная группа состоит из трех и более участников, тогда как группа с предварительным сговором - из двух и более.

Преступная организациявидризняеться от организованной группы: 1) иерархичностью, что свидетельствует о более высоком уровне зорганизованости такого объединения, 2) направленностью на совершение тяжких или особо тяжких преступлений, 3) возможностью признания ею объединения, организованного не только для непосредственного совершения его участниками указанных преступлений, но и руководства или координации преступной деятельности других лиц или обеспечения функционирования как самой преступной организации, так и других преступных групп.

45.Поняття та види причетності до злочину.
1. Понятие и виды причастности к преступлению. Причастность к преступлению - это действие или бездействие, хотя и связана с совершением преступления, но не является соучастием в нем.
На основании положений частей 6 и 7 ст. 27 УК, с учетом теории и сложившейся практики, выделяются следующие виды причастности к преступлению:
1) Заранее не обещанное (т.е. не обещанное до окончания (завершение) преступления) сокрытие преступления.
2) Заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем.
3) Заранее не обещанное попустительство преступления.
4) Заранее обещанное (т.е. обещанное до окончания преступления) недонесение о преступлении.
Причем первые три вида причастности являются самостоятельными преступлениями и поэтому влекут за собой уголовную ответственность. Что же касается недонесение, то оно законом вообще преступлением не считается.
2. Сокрытие преступления - это активная деятельность лица по сокрытию преступника, средств и орудий совершения преступления, его следов или предметов, добытых преступным путем. Причем речь идет только о заранее не обещанное укрывательство, то есть о сокрытии, не обещанное до окончания (завершение) преступления. Это, например, случай, когда убийца в окровавленной одежде после совершения преступления пришел к своему знакомому и, рассказав о случившемся, попросил дать ему другую одежду, а окровавленный сжечь, что знаком и сделал. Перед нами заранее не обещанное укрывательство как преступника, так и следов преступления. Такой укрыватель несет ответственность по ст. 396. Эта статья устанавливает ответственность за заранее не обещанное укрывательство только тяжких или особо тяжких преступлений. Сокрытие преступлений средней или небольшой тяжести уголовной ответственности не подлежит. Причем в силу ч. 2 ст. 396 не подлежат уголовной ответственности за укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений члены семьи лица, совершившего преступление, а также его близкие родственники, круг которых определяется законом. Согласно п. 11 ст. 32 УПК ними считаются родители, жена, дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки.
В статье 256 предусмотрена ответственность за наиболее опасный вид заранее не обещанного содействие участникам преступных организаций или сокрытие их преступной деятельности. Закон устанавливает, что за заранее не обещанное содействие участникам преступной организации и сокрытие их преступной деятельности путем предоставления помещений, хранилищ, транспортных средств, информации, документов, технических устройств, денег, ценных бумаг, а также за заранее не обещанное осуществление иных действий по созданию условий, способствующих их преступной деятельности, виновные подлежат наказанию в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Наказание усиливается от пяти до десяти лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, если такие действия совершены должностным лицом или повторно.
Если же такое укрывательство было обещано до начала или в процессе совершения преступления, но до его окончания, такое укрывательство, как уже отмечалось, рассматривается как соучастие в преступлении в виде пособничества.
3. Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, - это активная деятельность лица, проявляющаяся в покупке или иной платных передачи имущества, добытого преступным путем, или хранении такого имущества. Речь идет лишь о действиях, заранее не обещанные. Если такие действия были заранее обещаны, то они образуют, в силу ч. 5 ст. 27, пособничество. Приобретение и сбыт, которые не были заранее обещаны до окончания преступления, влекут ответственность за самостоятельное преступление по ст. 198-как вид причастности к преступлению (ч. 6 ст. 27). Данное преступление предусматривает знание субъектом того, что приобретенное им имущество добыто преступным путем, т.е. в результате конкретного преступления, кражи, разбоя и т.д..
4. Поблажки. Попустительство выражается в том, что лицо, которое обязано было и могло помешать совершению преступления, такому преступлению не препятствует: преступление совершается. Например, работник милиции, зная о преступлении, его не прекращает, хотя обязан был это сделать, а потому преступление совершается.
В Общей части УК прямо не установлена ​​ответственность за попустительство. Вопрос об ответственности за попустительство решается следующим образом:
1) если оно было заранее обещанным, то становится пособничеством, потому что такое попустительство есть не что иное, как устранение препятствий совершению преступления или содействие сокрытию преступления (ч. 5 ст. 27);
2) заранее же не обещанное попустительство образует собой в случаях, предусмотренных в Особенной части УК, должностное преступление (злоупотребление служебным положением - ст. 364, служебная халатность - ст. 367). Возможна и ответственность по упомянутой выше ст. 256, а также по ст. 426.
Таким образом, из закона следует, что наличие заранее данного обещания или ее отсутствие дает возможность дать разную юридическую оценку сокрытию, приобретению или сбыта предметов, добытых преступным путем, и попустительству. Если эти действия (бездействие) были заранее обещаны - это пособничество преступления, если такое обещание было дано после окончания преступления, ответственность наступает за самостоятельное преступление в случаях, предусмотренных в УК.
5. Недонесение выражается в несообщении органам власти о готовящемся преступлении или уже совершенное. В отличие от сокрытия, недонесение - это деятельность пассивная (чистая бездействие). Независимо от того, было или не было оно заранее обещано, действующим УК оно преступлением не признается. Только в случае, если в действиях такого лица содержатся признаки другого самостоятельного состава преступления, она подлежит за него уголовной ответственности. Так, например, если такое лицо незаконно хранила огнестрельное оружие, она подлежит ответственности по ст. 263, за недонесение же о преступлении, совершенном другими лицами, она ни при каких условиях не отвечает (ч. 7 ст. 27).

46. Поняття множинності злочину та її відміна від одиничного злочину.
Множественность преступлений - это совершение лицом (или лицами-соучастниками) двух или более преступных деяний, каждое из которых образует признаки самостоятельного состава преступления. Видами множественности является повторность, совокупность и рецидив преступлений (статьи 32, 33, 34 УК).
Статья 32. Повторность преступлений
1. Повторностью преступлений признается совершение двух или болем преступлений, предусмотренных той же статьей или частью статьиОсобенной части настоящего Кодекса.
2. Повторность, предусмотренное частью первой настоящей статьи, отсутствует при совершении длящегося преступления, состоящий из двух или более тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом.
3. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, признается повторным лишь в случаях, предусмотренных в Особенной части настоящего Кодекса.
4. Повторность отсутствует, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом, или если судимость за это преступление было погашена или снята.
Статья 33. Совокупность преступлений
1. Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или разными частями одной статьи Особенной части настоящего Кодекса, за один из которых ее не было осуждено. При этом не учитываются преступления, за которые лицо было освобождено от уголовной ответственности зa основаниям, установленным законом.
2. При совокупности преступлений каждое из них подлежит квалификации по соответствующей статье или части статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Статья 34. Рецидив преступлений
Рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.
Статья 35. Правовые последствия повторности, совокупности и рецидива пре ступлений
Повторность, совокупность и рецидив преступлений учитываются при квалификации преступлений и назначении наказания, при решении вопрос о возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания в случаях, предусмотренных настояним Кодексом.
Единичным является преступление, предусмотренное уголовным законом как единичный самостоятельный состав преступления. Единичные преступления делятся на простые и осложненные единичные преступления.
Простые единичные преступления - это преступления в которых одной действия (бездействия) соответствует одно следствие или одним действием вызывается несколько последствий.
Следующим видом единичных преступлений являются осложненные единичные преступления. Для них характерно сложная структура состава.
К числу осложненных единичных преступлений относятся: продолжающиеся, продолжающиеся, составленные и те, которые квалифицируются по результатам преступления.
Длящееся преступление - это усложненный единичное преступление, которое начинается действием или бездействием лица и продолжается непрерывно в течение определенного времени.
Продолжаемое преступление - это преступление, которое состоит из нескольких тождественных преступных деяний, характеризующихся единством умысла.
Составное преступление - это преступление, которое состоит из двух или более преступных деяний, образующих единичное преступление.
Преступления, квалифицируемые по результатам - это преступления, состав которых предусматривает наступление двум последствиям - основного и производного. Эти последствия наступают последовательно друг за другом в результате совершенного лицом деяния.

47. Совокупность преступлений и ее виды
Статья 33. совокупность преступлений
1. Совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или разными частями одной статьи Особенной части настоящего Кодекса, за один из которых ее не было осуждено. При этом не учитываются преступления, за которые лицо было освобождено от уголовной ответственности за основаниям, установленным законом.
2. При совокупности преступлений каждое из них подлежит квалификации по соответствующей статье или части статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При совокупности не учитываются преступления, за которые лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом.
Совокупность преступлений делится на два вида:
идеальную совокупность - имеет место тогда, когда одним действием лица совершено два или более преступления. Примером идеальной совокупности может быть получение должностным лицом в качестве взятки огнестрельного оружия.
реальную совокупность - означает, что виновный различными самостоятельными действиями совершает два или более преступления.
В отличие от идеальной совокупности, при реальной совокупности между действиями, которые совершаются виновным, есть определенный промежуток во времени.
Совокупность очень похожа на составленных преступлений, из-за того, что составное преступление содержит в себе два (а то и больше) преступные деяния, каждое из которых является самостоятельным преступлением, но объединенные законодателем в один состав преступления и поэтому охватываются признаками одной статьи УК.
Общим для реальной совокупности и повторности преступлений является совершение двух и более преступлений, каждый из которых содержит признаки единичных преступлений.

48. Повторність та її види.
Статья 32. повторность пре ступлений
1. Повторностью преступлений признается совершение двух или болем преступлений, предусмотренных той же статьей или частью статьи Особенной части настоящего Кодекса.
2. Повторность, предусмотренное частью первой настоящей статьи, отсутствует при совершении длящегося преступления, состоящий из двух или более тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом.
3. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, признается повторным лишь в случаях, предусмотренных в Особенной части настоящего Кодекса.
4. Повторность отсутствует, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом, или если судимость за это преступление было погашена или снята.
В законе есть оговорка, что повторность исключается, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности, истекли сроки давности или это преступление распространилась амнистия или за него была погашена или снята судимость.
В зависимости от того, была или не было лицо осуждено за ранее совершенное им преступление, можно выделить следующие виды повторности преступлений:
фактическая повторность - повторность преступлений, не связанная с осуждением за ранее совершенное преступление;
рецидив - повторность преступлений, связанная с осуждением за ранее совершенное преступление.

49. Поняття рецидиву та його види.
Статья 34. рецидив пре ступлений
Рецидивом преступлений признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.
Именно наличие судимости лица является тем признаком, отличающим рецидив от повторности. Если же судимость погашена или снята (ст.ст. 89, 91 УК), то рецидив преступлений отсутствует.
Классификация рецидива преступлений возможна по различным основаниям.
По характеру преступлений рецидив подразделяется на два вида:
общий рецидив - образуется совершением разнородных преступлений
специальный рецидив - является рецидив тождественных или однородных преступлений. Специальный рецидив рассматривается как квалифицирующий признак преступлений.
Следующими видами рецидива является простой и сложный рецидив:
Простой рецидив - лицо осуждается вторично.
Сложный рецидив - лицо осуждается три и более раз.
Учитывая степень общественной опасности, различают пенитенциарный рецидив и рецидив тяжких или особо тяжких, пре ступлений:
Пенитенциарный рецидив - это совершение лицом, осуждением к лишению свободы нового преступления в течение: срока судимости, за который она снова осуждается к лишению свободы.
Рецидив тяжких или особо тяжких преступлений - это совершение лицом, судимым за тяжкое или особо тяжкое преступление, еще одного тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 УК рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, если он не предусмотрен в соответствующей статье Особенной части УК как квалифицирующий признак.

50. Обставини що виключають злочинність діяння.
Обстоятельства, исключающих преступность деяния - это внешне похожи с преступлениями правомерные действия, предусмотренные уголовным законом, имеют непреступную характер, являются общественно полезными, представляют собой сознательные и волевые поступки которые не влекут за собой уголовную ответственность.
Статья 36. Необходимая оборона
1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Каждый имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 настоящего Кодекса.
4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.
5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилье или другое помещения, независимо от тяжести вреда, причиненного, кто посягает.
Статья 37. Мнимая оборона
1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинения вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опарного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно допускало наличие такого посягательства.
2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка, давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательства, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения.
3. Если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности.
Статья 38. Задержание лица, совершившего преступление
1. Не признаются преступными действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление, и доставление его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица.
2. Превышением мер, необходимых для задержания преступника, признается умышленное причинение лицу, совершившему преступление, тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке задержания преступника. Превышение мер, необходимых для задержания преступника, имеет последствием ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 настоящего Кодекса.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым інтересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или інтересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить иными средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости является умышленное причинение вреда правоохраняемым интересам, если такой ущерб болем значительным, чем предотвращенный вред.
3. Лицо не подлежит уголовной ответственности за превышения пределов крайней необходимости, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного опасностью, угрожавшей, она не могло оценить соответствие причиненного вреда этой опасности.
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
1. Не является преступлением действие или бездействие лица, причинившего вред правоохраняемым интересам, совершенное под непосредственным воздействием физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руко водить своими поступками.
2. Вопрос об уголовной ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам, если это лицо потерпела физического принуждения, вследствие которого она сохраняла возможность руководить своими действиями, а также психического принуждения, решается в соответствии с положениями статьи 39 настоящего Кодекса.
Статья 41. Исполнение приказа или распоряжения
1. Действие или бездействие лица, причинившего вред правоохраняемым интересам, признается правомерным, если было совершено с целью исполнения законного приказа или распоряжения.
2. Приказ или распоряжение являются законными, если они отданы соответствующим лицом в надлежащем порядке и в пределах его полномочий и по содержанию не противоречат действующему законодательству и не связаны с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина.
3. Не подлежит уголовной ответственности лицо, отказалась выполнять явно преступный приказ или распоряжение.
4. Лицо, исполнившее явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью исполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общин основаниях.
5. Если лицо не осознавало и не могло осознавать преступного характера приказа или распоряжения, то за деяние, совершенное с целью выполнения такого приказа или распоряжения, ответственности подлежит только лицо, которое отдало преступный приказ или распоряжения.
Статья 42. Деяние, связанное с риском
1. Не является преступлением деяние (действие или бездействие), причинило вред правоохраняемым интересам, если это деяние совершено в условиях оправданного риска для достижения значительной общественно полезной цели.
2. Риск признается оправданным, если цель, которая была поставлена, нельзя было достичь в данной обстановке действием (Бездействием), не совмещенной с риском, и лицо, допустившее риск, обоснованно рассчитывало, что предпринятые им меры являються достаточными для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.
3. Риск признается оправданным, если он заведомо создавал угрозу для жизни других людей или угрозу экологической катастрофы или других чрезвычайных событий.
Статья 43. Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации
1. Не является преступлением вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, которое в соответствии с законом выполняло специальное задачи, участвуя в организованной группе или преступной организации с целью предупреждения или раскрытия их преступной деятельности.
2. Лицо, указанное в части первой настоящей статьи, подлежит уголовной ответственности лишь за совершение в составе организованной группы или преступной организации особо тяжкого преступления, совершенного умышленно и связанного с насилием над потерпевшим, или тяжкого преступления, совершенного умышленно и связанного с причинением тяжкого телесного повреждения потерпевшему или наступлением иных тяжких или особо тяжких последствий.
3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью второй настоящей статьи, не может быть приговорен к пожизненному лишению свободы, а наказание в виде лишения свободы не может быть назначено ему на срок, больший, чем половина максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за это преступление.

51. Поняття необхідної оборони та її відміна від крайньої необхідності.
Статья 36. Необходимая оборона
1. Необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Каждый имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 настоящего Кодекса.
4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.
5. Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилье или другое помещения, независимо от тяжести вреда, причиненного, кто посягает.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым інтересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам или інтересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить иными средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости является умышленное причинение вреда правоохраняемым интересам, если такой ущерб болем значительным, чем предотвращенный вред.
3. Лицо не подлежит уголовной ответственности за превышения пределов крайней необходимости, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного опасностью, угрожавшей, она не могло оценить соответствие причиненного вреда этой опасности.

52. Уявна оборона та її кримінально-правові наслідки.
Статья 37. Мнимая оборона
1. Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинения вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опарного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно допускало наличие такого посягательства.
2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка, давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательства, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения.
3. Если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, которые разрешаются в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
4. Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности.

53. Характеристика крайньої необхідності.
Крайней необходимостью признается причинение вреда право-охраняемым интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также: общественным интересам или интересам государства если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить иными средствами и если при этом не было допущено превышения пределов: крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК).
Условиями возникновения крайней необходимости являются:
опасность должна быть действительной, реальной, существующей - непосредственно угрожать правоохранительным интересам;
нет возможностей устранить опасность иными способами, кроме вызывают причинения вреда.
Согласно ч. 2 ст. 39 УК Украины превышением пределов крайней необходимости является умышленное причинение вреда правоохраняемым интересам, если такой вред является более значительным, чем предотвращенный вред.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за превышение пределов крайней необходимости, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного опасностью, угрожавшей, оно не могло оценить соответствие причиненного вреда этой опасности (ч. З ст. 39 УК).
54. Затримання особи яка вчинила злочин.
Согласно ч. 1 ст. 38 УК, не признаются преступными действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление, и доставки ее, соответствующим органама власти если при этом не было допущено превышения мер, необходимых для задержания такого лица. Итак, задержания лица, совершившего преступление - это лишение ее возможности свободного передвижения и совершения определенных действий, направленных на исчезновение с места совершения преступления. В ч. 2 ст. 38 УК указано, что превышением мер, необходимых для задержания преступника, признается умышленное причинение лицу, совершившему преступление, тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке задержания преступника. Если присутствует превышении мер, необходимых для задержания преступника, то есть случаи, когда оно влечет ответственность:
умышленное убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника (ст. 118);
умышленное причинение тяжкого телесного повреждения преступнику (ст. 124).
Одновременно исключает преступность деяния задержания лица, совершившего преступление, когда эта обстановка имеет следующие признаки:
цель задержания - действия потерпевших и других лиц имеют целью задержания преступника и доставить его органам власти (ч. 1 ст. 38 УК);
направленность деяния. Меры должны применяться только к преступнику, а не других правонарушителей, т.е. задержания лица, совершающего или уже совершившего преступное посягательство;
характер действий при задержании-это действия потерпевших или других лиц, связанные с лишением преступника личной свободы, а также причинения ему вреда;
своевременность задержания преступника - может быть совершено только в момент или непосредственно после совершения преступного посягательства (ч. 1 ст. 38);
необходимость причинения вреда. Преступник может не подчиниться лицу, осуществляющему задержания, поэтому гражданин часто вынужден причинить преступнику соответствующую вред поскольку у потерпевших или других лиц отсутствует реальная возможность без серьезной опасности для себя или других лиц осуществить насильственное задержание преступника;
соразмерность вреда, причиняемого преступнику при его задержании с характером и размером ущерба, нанесенного общественному благу, или реальной угрозой причинения этого вреда со стороны преступника.

55. Фізичний та психічний примус.
Согласно ч. 1 ст. 40 УК не является преступлением действие или бездействие лица, причинившего вред правоохраняемым интересам, совершенное под непосредственным воздействием физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями. Вопрос об уголовной ответственности лица за причинение вреда правоохраняемым интересам, если это лицо понесло физического принуждения, вследствие которого она сохранило возможность руководить своими действиями, а также психического принуждения, решается в соответствии с положениями ст. 39 УК.
Физическое принуждение - это причинение лицу физического насилия с целью вымогательства от этого лица вопреки его воле совершить или не совершить определенные действия, являются противоправными.
Виды действий, которые представляют собой физическое принуждение делятся на такие, что:
лишают лицо, в отношении которого применены действия, физической возможности действовать;
направлены на то, чтобы сломить психологическое сопротивление лица и заставить ее делать запрещено законом деяния.
Психическое принуждение - это воздействие на психику человека с целью заставить ее не по ее воле совершить противоправные действия. К психического принуждения относятся:
применение или угроза применения насильственных действий в отношении близких, родных, других лиц, судьба которых важна для лица, склоняют к совершению определенных действий или бездействия;
угрозу применения определенного физического насилия, в том числе и оружия;
угроза уничтожения или именно уничтожение имущества, принадлежащего потерпевшему или его родным, близким или другим лицам, доля которых важна для него;
угрозу разглашения сведений, которые лицо желает сохранить в тайне.