1. Понятие добровольного отказа от совершения преступления и ее признаки. Согласно ч. 1 ст. 17 "добровольным отказом является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом она осознавала возможность доведения преступления до конца".
Признаками добровольного отказа являются: а) окончательное прекращение лицом приготовления к преступлению или покушения на преступление б) отказ от совершения преступления по воле самого лица в) наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца.
Окончательное прекращение приготовления к преступлению или покушения на преступление означает окончательный отказ от доведения преступления до конца, то есть истинную и безвозвратную отказ лица от совершения задуманного им преступления и отсутствие умысла продолжить его в будущем. Перерыв в совершении преступления, его приостановление, временный отказ от доведения его до конца не создают добровольного отказа от совершения преступления, поскольку не прекращается угроза, опасность причинения вреда объекту, который охраняется уголовным законом. Например, вор, который осознал, что не сможет открыть сейф с деньгами тем инструментом, у него, и прекращает начатое преступление, чтобы принести другой инструмент, не может быть признан лицом, которое добровольно отказалось от кражи. Только окончательный отказ от доведения преступления до конца свидетельствует о добровольном отказе от совершения преступления.
Не является добровольным отказом от преступления и отказ от повторения посягательства при неудачной попытке совершения преступления, поскольку виновным сделано все, что он считал необходимым для окончания преступления, но по не зависящим от него причинам преступление не было доведено до конца. Например, нет добровольного отказа от попытки повторного выстрела в потерпевшего в связи с осечкой или промахом, и виновный подлежит уголовной ответственности за покушение на убийство. Здесь уже первый выстрел создал законченное покушение на убийство, через это добровольный отказ полностью исключается. Отказ от повторения покушения может быть учтена только при назначении наказания. Верховный Суд Украины считает, что, когда отказ произошел уже после окончания всех действий, которые виновный считал необходимым выполнить для доведения преступления до конца, его действия следует квалифицировать как оконченное покушение на то преступление, его виновный хотел поступить.
Второй признак добровольного отказа - это недоведення преступления до конца по собственной воле лица. О содержании этого признака свидетельствует не только название самого отказа (добрая воля), но и текст ч. 1 и 2 ст. 15, где покушение на преступление определяется как действие, не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. При добровольном отказе от совершения преступления лицо сознательно, по своей воле прекращает преступную деятельность. Инициатива добровольного отказа (просьба, уговоры или даже угрозы) может принадлежать и другим лицам (например, родственникам или жертве), но окончательное решение о прекращении преступной деятельности принимает самостоятельно лицо, добровольно отказывается от доведения преступления до конца.
Наконец, важным признаком добровольного отказа является наличие у лица осознания возможности довести преступление до конца. Лицо считает, что причины (обстоятельства), которые он не в состоянии преодолеть (преодолеть) для окончания начатого им преступления, отсутствуют и ей удастся в данных конкретных условиях его завершить. Например, виновный с целью изнасилования доказал потерпевшую до беспомощного состояния, применив алкогольные напитки или наркотики, и, осознавая, что он может беспрепятственно довести преступление до конца, пожалел жертву и отказался от продолжения преступления. Практика Верховного Суда Украины в таких делах исходит из того, что "для признания отказа от Изнасилование добровольной нужно установить, что лицо, имея реальную возможность доказать это преступление до конца, отказалась от этого и по собственной воле прекратила преступные действия".
Если же лицо прекращает преступное деяние, отказывается от доведения преступления до конца, убедившись в фактической невозможности его успешного осуществления, - это не добровольная, а вынужденный отказ, неудачное преступное посягательство (например, вор пытался открыть сейф с драгоценностями, но не смог).
Осознание возможности доведения преступления до конца определяется по субъективному критерию, т.е. представлением об этом самого лица. Поэтому не имеет значения, существовала на самом деле такая возможность. Например, если с целью кражи денег проник в помещение кассы, но, испугавшись ответственности, сейф взламывать не стал и оставил кассу, не зная при этом, что в сейфе не было денег, то речь идет о добровольном отказе, хотя реальной возможности совершения кражи в данной ситуации вообще не было.
2. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до конца могут быть разными: осознание аморальности деяния, раскаяние, желание исправиться, страх перед ответственностью, жалость, невыгодность совершения преступления и т.п.. Эти мотивы не имеют значения для добровольного отказа от преступления.
3. Стадии совершения преступления, на которых возможна добровольный отказ от преступления. Добровольный отказ от преступления возможна только в неоконченном преступлении, только до момента окончания преступления, ибо только в этом случае лицо может ликвидировать (прекратить) созданную ею опасность причинения вреда объекту, который охраняется уголовным законом. Добровольный отказ исключается на стадии оконченного преступления, поскольку есть все элементы состава преступления и отказаться от завершенного посягательства уже невозможно, оно необратимо. Таким образом, понятие законченного преступления и добровольного отказа от преступления являются взаимоисключающими. Так, добровольный отказ от получения взятки может иметь место только до его принятия. Поэтому последующее возвращение взятки независимо от мотивов не освобождает должностное лицо от уголовной ответственности за это преступление.
На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможен во всех случаях, причем в форме простой (чистой) бездеятельности. Воздержание от дальнейших действий по созданию условий для совершения преступления устраняет опасность для объекта, охраняемого уголовным законом и исключает возможность совершения преступления. При этом могут быть сделаны и какие-то действия в ликвидации созданных условий для совершения преступления. Однако они не обязательны и не имеют значение для установления добровольного отказа (например, лицо уничтожает приобретенное оружие, или приспособленное средство, или орудие преступления).
На стадии незаконченного покушения на преступление добровольный отказ, как и при приготовлении к преступлению, возможна всегда. Здесь также достаточно воздержание от дальнейших действий, непосредственно направленные на совершение преступления.
На стадии законченного покушения на преступление добровольный отказ возможен лишь в тех случаях, когда между совершенным деянием и вероятным наступлением общественно опасных последствий является определенный промежуток времени, в ходе которого лицо контролирует развитие причинной связи, может вмешаться и воспрепятствовать наступлению общественно опасного последствия. Например, лицо толкнуло потерпевшего в водоем с целью лишения его жизни, а потом спасла его, субъект оставил включенную электроплиту с целью сделать пожар, а когда пожар возник, потушил огонь. Добровольный отказ в этих случаях возможна лишь благодаря активным действиям.
Если указанного промежутка времени между действием и следствием нет или развитие причинной связи уже закончился, добровольный отказ на стадии законченного покушения невозможна, здесь может иметь место лишь отказ от возобновления (повторение) попытки совершить преступление.
Например, субъект, желая убить, сделал выстрел в потерпевшего, но не попал. Здесь от покушения на убийство уже отказаться нельзя; возможна только отказ от повторного покушения на жизнь потерпевшего.
4. Основания исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Согласно ст. 17 добровольный отказ от преступления является самостоятельным основанием исключения уголовной ответственности за неоконченное преступление, поскольку путем добровольного отказа лицо устраняет созданную ею опасность, не дает ей реализоваться, превратиться в фактическое причинение вреда объекту, препятствует окончанию преступления.
5. Правовые последствия добровольного отказа от преступления. Согласно ч. 2 ст. 17 "лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления". Отсюда следует, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за совершенные ею приготовление к преступлению или покушение на преступление. Следовательно, эта норма имеет большое значение в предупреждении истечения преступлений, так как способствует отказу от продолжения и завершения начатого лицом преступления. Положения указанной нормы о добровольном отказе могут быть использованы и другими лицами для предупреждения преступлений.
Если в деянии (действиях или бездействии), которое совершенное лицом к добровольному отказу, уже содержится состав иного оконченного преступления, уголовная ответственность наступает за это посягательство, а за добровольно прекращено приготовление или покушение ответственность исключается. Например, лицо, незаконно изготовила оружие для убийства и добровольно отказалась от него, но оружие не сдала органам власти, не подлежит ответственности за приготовление к убийству, но отвечать по ст. 263 за незаконное изготовление оружия. Так же лицо, которое причинило потерпевшему телесные повреждения с целью изнасилования и добровольно отказалось от доведения этого преступления до конца, не отвечает за покушение на изнасилование, но отвечать за причиненное телесное повреждение.
6. Деятельное раскаяние при совершении преступления. Во деятельным раскаянием следует понимать такие действия лица, которые свидетельствуют об осуждении ею совершенного преступления и о стремлении загладить его последствия.
Объективным признаком деятельного раскаяния есть определенная активное поведение лица, совершившего преступление, а субъективному признаку - осуждение виновным своих действий (поэтому эти действия и имеют такое название).
Деятельное раскаяние может проявиться в различных видах, а именно: а) предотвращении вредных последствий совершенного преступления б) возмещении причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; в) содействие раскрытию преступления г) явление с признанием д) других подобных действиях, смягчают последствия совершенного преступления и ответственность за него.
7. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от доведения преступления до конца. Добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении. Деятельное раскаяние имеет место как при незаконченном, так и при законченном преступлении. Добровольный отказ может оказаться и в бездействии, в простом (чистом) воздержании от дальнейшего совершения преступления, а деятельное раскаяние всегда требует только активного поведения. Добровольный отказ возможен только от преступлений, совершенных с прямым умыслом. Деятельное же раскаяние может быть как в умышленных, в том числе совершенных с косвенным умыслом, так и в неосторожных преступлениях.
При добровольном отказе лицо освобождается от уголовной ответственности вследствие именно добровольного отказа от совершения преступления, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления имеет место, и поэтому оно, как правило, рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание. Даже если лицо при деятельном раскаянии в некоторых случаях и освобождается от уголовной ответственности (например, ст. 45), то не в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, а по другим обстоятельствам, указанным в законе.
