Последние несколько лет существования Советского Союза, наверное, самый дискуссионный этап развития страны. По-разному интерпретировали произошедшие в эти годы изменения не только непосредственные участники событий, такие как М. С. Горбачев, А. Н. Яковлев, Е. К. Лигачев, В. А. Крючков, Н. И. Рыжков, но и профессиональные историки И. Я. Фроянов, Р. А. Медведев, В. В. Соргин, Дж. Боффа и многие другие. Нет определенного согласия даже по вопросу названия этого периода отечественной истории.
В публицистике за ним твердо закрепилось название «перестройка» или «горбачевская перестройка». Многие ученые, тем не менее, не спешат присоединяться к журналистам и политикам, а слово перестройка если и употребляют, то в кавычках. Дискуссионен вопрос и о периодизации развития страны в 1985—1991 гг. Чаще всего исследователи выделяют два этапа перестройки. Первый этап, продолжавшийся примерно до 1988 г. — это время, когда официально перестройка была направлена на совершенствование существовавшей в СССР политико-экономической системы.
Второй этап охватывает время с 1988 по 1991 гг. В эти годы перестройка уже открыто переходит на путь слома прежних экономических, политических и социальных институтов, поиска новых. Но этот подход далеко не единственный. Иногда в качестве самостоятельного периода перестройки выделяют 1985—1986 гг., когда в качестве основных целей провозглашались «ускорение» темпов развития и «научно-техническая революция», и когда собственно о «перестройке» еще не говорилось.
Начало политики ускорения было декларировано 23 апреля 1985 г. на Пленуме ЦК КПСС. Планировалось удвоить к 2000 году национальный доход, а темпы его прироста должны были увеличиться с 3,1% в 1981—1985 гг. до 5% в 1986—2000 гг. Предполагалось резко увеличить ресурсосбережение экономики, ее наукоемкость. Ставилась задача обеспечить 75—80% прироста потребления сырья и энергии за счет их экономии. Для этого предусматривалось опережающее в 1,7 раза развитие машиностроения по отношению к прочим отраслям экономики. Сворачивались долгострои. Увеличивалось инвестирование. Проводились другие мероприятия стабилизационного характера.
Вместе с тем, в эти годы был предпринят ряд шагов, серьезно сказавшихся на положении всей экономики. Прежде всего, следует отметить, что развитие тяжелой промышленности не было сбалансировано. Стране было не под силу выполнить эти планы. Колоссальные финансовые и материальные ресурсы были растрачены впустую. Другим ударом по экономике становится так называемая антиалкогольная кампания. О ее разрушительных результатах для некоторых отраслей легкой промышленности говорили и противники, и даже сторонники «перестройки».
Уничтожение виноградников привело к ощутимым потерям для бюджета. Критикам антиалкогольной кампании Горбачев отвечал, что «в коммунизм на водке не въехать», но как залатать бюджетную дыру, которая только на начальном этапе «антиалкогольной кампании» должна была составить не менее 5 млрд рублей никто не разъяснил. Антиалкогольная кампания привела к созданию в стране дефицита сахара и некоторых продуктов кондитерского производства, что создавало социальную напряженность и серьезный дисбаланс в экономике. Значительная часть сахара и сахарной свеклы была задействована для производства самогона. «Антиалкогольная кампания» в СССР (так же, как в свое время «сухой закон» в США) способствовала обострению криминальной обстановки и росту организованной преступности.
Стало очевидно, что первоначально объявленные цели реформ в принципе недостижимы, а меры, принятые для их осуществления — разрушительны. Тем не менее, в этих условиях руководство страны берет курс на радикализацию экономических преобразований, которые теперь должны были получить дополнительный импульс за счет демократических изменений в политической надстройке советского общества.
Гласность
Многие ученые, как в нашей стране, так и за рубежом сходятся во мнении, что основным орудием, сделавшим возможным проведение в СССР горбачевской перестройки, становится политика гласности. Гласность в понимании многих является своего рода синонимом перестройки, ее главным и единственным позитивным достижением. Большую роль гласности отводили и такие лидеры проводившихся во второй половине 1980-х гг. преобразований, как А. Н. Яковлев, А. А. Собчак, М. С. Горбачев.
Первоначально гласность провозглашалась фундаментальным условием существования социализма, а позже она сыграла важную роль в его демонтаже. Как целенаправленная политика гласность стала внедряться не сразу. Группа реформаторов, ставшая во главе советского государства, первоначально вынуждена была скрывать свои планы от «господствующего слоя» партийных кадров. Настроенные консервативно, они могли стать серьезной преградой в осуществлении перестройки. Но уже в 1987 г. ситуация начинает меняться.
Курс на гласность, поддержанный горбачевской командой реформаторов, начинает решительно пробивать себе дорогу. Для его продвижения в советскую действительность была задействована вся мощь агитационно-пропагандистской машины КПСС и активность поддержавших перестройку общественных слоев.
Важной особенностью гласности становится ее обращенность в прошлое. Именно там публицисты и политики искали и находили зоны, прежде закрытые от внимания общественности. В таких изданиях, как «Московские Новости», «Огонек», «Московский комсомолец», «Новый мир», «Аргументы и факты», «Известия» начинают публиковаться многочисленные материалы, разоблачающие эпоху Сталина. Аналогичную роль на телеэкранах играла передача «Взгляд», в которой шли эксперименты по формированию телевидения нового типа, в корне отличающегося от прежних советских образцов.
На волне политики гласности выдвинулись такие публицисты и политики, как Ю. Афанасьев, А. Собчак, Г. Попов, О. Лацис, Н. Шмелев и мн. др. Как и хрущевская «Оттепель», горбачевская «перестройка» разворачивалась под лозунгами десталинизации. Но со временем перестройка пошла значительно дальше. Постепенно тон публикаций становится более жестким.
Не ограничиваясь эпохой Сталина, политика гласности развивается вглубь времени, стремится показать связь сталинизма с Октябрьской революцией. Критике подвергаются даже более ранние периоды русской истории: эпоха Петра I, Опричнина Ивана Грозного, вновь реанимируется «норманнская теория» происхождения русского государства. На волне разоблачений и вскрытия «белых пятен истории» в стране развивается настоящий исторический бум. 1987—1988 гг. были наполнены острейшей дискуссией по вопросам прошлого нашей страны, резко увеличился приток студентов на исторические факультеты.
Переломным моментом в развитии политики гласности становится публикация 13 марта 1988 г. в газете «Советская Россия» письма Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами» (Ссылка?). В письме подвергались сомнению некоторые проводимые реформы, а главное — попытки отвлечь внимание людей от стоящих перед обществом проблем критикой прошлого. С критических позиций в нем говорилось о возможных негативных последствиях курса реформ: развале страны, обнищании населения, нравственной деградации.
Реформаторы в публикации назывались наследниками меньшевиков Дана и Мартова, а заодно и духовными наследниками Троцкого и Ягоды. Появление письма Н. Андреевой вызвало сильную обеспокоенность сторонников реформ, назвавших его «антиперестроечным манифестом». Почти на двадцать дней критический настрой средств массовой информации явно поутих. Наоборот, стали печататься некоторые аналогичные статьи, а так же письма рядовых читателей в поддержку позиции Н. Андреевой. Для поддержки политики гласности требовались срочные пропагандистские и административные меры, и они были предприняты.
Уже 5 апреля в центральном партийном органе «Правда» появляется огромная статья с характерным для той эпохи названием «Принципы перестройки: революционность мышления и действий» (Ссылка?). Хотя автор в публикации назван не был, все были уверены, что им является ближайший сподвижник Горбачева А. Н. Яковлев. В статье содержалась гневная отповедь «врагам перестройки». Темной стороной тех дней стала настоящая травля, начатая против Н. Андреевой многочисленными изданиями. Заодно критике подвергались многие руководители, которых обвиняли в том, что они являются противниками и даже «врагами» перестройки.
В числе таких руководителей оказался секретарь ЦК КПСС Е. К. Лигачев. В разряд «врагов» перестройки он был зачислен после того, как в октябре — ноябре 1987 г. поддержал Горбачева в его борьбе с руководителем столичной партийной организации Б. Н. Ельциным. После инцидента с Н. Андреевой политика гласности проводилась уже более твердо, какая-либо консервативная критика перестройки или ее сторонников в прессе не допускалась.
Гласность окончательно ограничивалась областью истории, современность оказывалась в зоне, закрытой от критики. Позже приверженность политике гласности будет закреплена официально. В частности, выдающемуся значению гласности в жизни общества будет посвящена специальная резолюция XIX партконференции.
11.3. «Новое мышление»
Важной особенностью перестройки была ее ориентация не только на внутриполитические, но и на внешнеполитические перемены. Политика по возвращению СССР в лоно мировой цивилизации, как часто писалось в газетах тех лет, получила название «нового мышления». Свое обоснование изменения во внешнеполитической доктрине Советского Союза получили в книге Горбачева «Перестройка и новое мышление для нас и для всего мира», напечатанной в 1987 г. огромными тиражами. (Ссылка?)
Изложенные в ней теоретические основы «нового мышления» сводились к следующему: три мира (капиталистический, социалистический и развивающиеся страны) находятся в условиях полного взаимодействия. Новая ситуация подталкивает их не к вражде, а к объединению. Поэтому настала пора отказаться от проведения внешней политики, основанной на классовых или национальных интересах и перейти к политике, базирующейся на общечеловеческих ценностях.
Наиболее значимым шагом по реализации политики «нового мышления» становится советско-американское сотрудничество. Последовало несколько важных встреч между советским лидером М. С. Горбачевым и президентом США Р. Рейганом (ноябрь 1985 г. — Женева, октябрь 1986 г. — Рейкьявик, декабрь 1987 г. — Вашингтон). Их результатом становится подписание 8 декабря 1987 г. соглашения об уничтожении ядерных ракет средней дальности. По этому договору советская сторона обязывалась уничтожить около 2 тыс. ракет, американская — менее тысячи.
Для улучшения отношений с Америкой в те же годы СССР объявил односторонний мораторий на ядерные испытания. Политика нового мышления привела и к другим важным переменам во внешней политике Советского Союза. Начинается сближение с Китаем. В 1989 г. Горбачев посетил эту страну, провел интенсивные переговоры с руководством КНР. Это позволило нормализовать отношения с самым крупным соседом СССР, нарушенные еще в 1950-е гг.
Отказ от применения силы в международных отношениях привел в 1989 г. к выводу советских войск из Афганистана. Вскоре после вывода советских войск в Кабуле происходит падение режима дружественного Советскому Союзу. Афганистан превращается в арену затяжной гражданской войны и крупнейший центр по контрабанде наркотиков, поток которых хлынул в нашу страну. В том же русле сближения с Западом лежало и принятое в 1991 г. решение советского руководства поддержать американцев в проведении операции «Буря в пустыне» против Ирака.
Пожалуй, самые радикальные изменения в результате новой внешней политики СССР происходят в Восточной Европе. После Великой Отечественной войны здесь сложился блок дружественных Советскому Союзу государств. Хотя отношения со странами Восточной Европы не всегда складывались гладко (вспомним Венгрию 1956 г. или Чехословакию 1968 г.), но зато внешняя угроза советским границам на этом направлении была отодвинута. Экономическое сотрудничество в регионе способствовало более успешному и устойчивому социально-экономическому развитию всех расположенных в регионе государств, в том числе и нашей страны.
После сближения со странами Запада руководители СССР уже не были заинтересованы в сохранении какого-либо своего влияния в прежних странах-союзницах. Результаты отказа СССР от активной политики в Восточной Европе не заставили себя ждать: 1989—1990 гг. стали для социалистических государств региона временем так называемых «бархатных революций», положивших конец советскому присутствию в них.
Вопреки историческому мифу, идеализирующему характер событий тех лет, они далеко не всегда носили исключительно мирный характер. Так, свержение коммунистического режима в Румынии сопровождалось кратковременной гражданской войной, многочисленными кровавыми жертвами, расправой над прежним лидером страны Н. Чаушеску и его семьей.
Знаковым событием конца XX в. в Европе становится разрушение Берлинской стены — символа эпохи холодной войны. Происходит воссоздание единого Германского государства при активном участии в этом процессе М. С. Горбачева. Энергичная внешнеполитическая деятельность советского лидера привела к росту его популярности во всех зарубежных странах. В Германии, например, за вклад в объединение Германии, он был провозглашен «лучшим немцем года», а в 1990 г. ему была присуждена Нобелевская премия мира.
