Частичное и общее равновесие

Применявшийся в предыдущих темах микроэкономический подход к анализу поведения субъектов рынка (продавцов и покупателей) опирался на допущения о самостоятельности принятия решений каждым субъектом и отсутствии связи между рынками разных благ и ресурсов. Равновесные состояния отдельно взятого рынка, полученные с помощью данного анализа, называют частичным равновесием.

Частичное равновесие – это состояние отдельно взятого рынка, которое является результатом взаимодействия только его субъектов при котором у его участников отсутствуют внутренние стимулы для изменения сложившегося состояния.

На самом деле рынки тесно связаны между собой и взаимодействуют друг с другом. Они могут быть связаны вертикально, если продукт одной отрасли является производственным ресурсом для другой. Рынки связаны горизонтально, когда продукт одной отрасли заменяет или дополняет другой в потреблении. Такого рода взаимодействие вызывает эффект обратной связи.

Эффектом обратной связи называется изменение цен и объемов товаров на некотором рынке в ответ на аналогичные изменения, возни­кающие на сопряженных рынках.

Возникает необходимость анализа механизма приведения в равновесное состояние рынков с учетом присущего им взаимодействия.

Анализ общего равновесия – это выявление изменений цены и объема на одном рынке, вызванных изменениями в условиях частичного равновесия на другом рынке с учетом эффекта обратной связи.

По сути дела речь идет уже об ином (макро-) уровне экономического анализа.

Авторами наиболее известных моделей макроэкономическо­го равновесия были Ф. Кене, Ж.-Б. Сэй, К. Маркс, Л. Вальрас, Дж.М. Кейнс, В. Леонтьев, Дж. Нейман.

Модель Л. Вальраса

Среди множества моделей общего рыночного равновесия сле­дует особо выделить модель Л. Вальраса. Будучи по форме макро­экономической, она основывается на микроэкономических по­казателях.

Вальрас составил систему уравнений, каждое из которых обеспе­чивает равенство объемов спроса и предложения на рынке конкретного то­вара. Решая систему взаимосвязанных уравнений, находят значение всех неизвестных величин: цен равновесия и равновесных объемов на рынках всех товаров одновременно. В случае, когда на всех рын­ках соблюдаются условия совершенной конкуренции, общее рыноч­ное равновесие называется общим конкурентным равновесием.

И хотя критики Вальраса доказывали, что его модель малопри­годна для конкретного анализа, Й. Шумпетер назвал его творе­ние «высшим достижением в области экономической теории».

Доказав, что задачу нахождения общего экономического рав­новесия можно решить в принципе, Вальрас попытался показать, как сам рынок решает эту проблему — «на ощупь», в процессе проб и ошибок, корректировками на разных рынках «подталкивая» экономику к равновесному состоянию.

Модель Вальраса послужила стартовой платформой для мно­гочисленных и разнонаправленных исследований, в том числе в области теории благосостояния.

Критерий Парето-оптимального состояния экономики

В. Парето расширил вальрасовское понимание равно­весия, включив в него необходимость достижения равного благо­состояния для всех субъектов рыночных отношений.

Состояние экономики считается Парето-оптимальным (или оптимальным по Парето), если производство и распределение невозможно изме­нить таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного субъек­та улучшилось, не ухудшая положения других. Иллюстрацией кри­терия Парето может служить рис. 10-1.

Рис. 10-1. Граница возможных благосостояний

N

S

P

K

Y

D

B

A

M

Z

UТ

UФ

Любая точка в пространстве между осями координат отражает определенную комбинацию благосостояний Трифона и Федора. Благосостояние любого лица определяется уровнем потребления товаров и услуг, а их производство в каждый момент времени ог­раничено. Распределение благ между потребителями обеспечи­вает каждому определенный уровень благосостояния. При дви­жении вправо растет благосостояние Трифона, вверх — Федора. Поскольку общего производства товаров и услуг всегда недоста­точно для удовлетворения всех потребностей всех потребителей, постольку значительная часть комбинаций их благосостояний окажется за границей возможных благосостояний (точки Р, S, N и др.). Крайние точки этой границы располагаются на осях. Точ­ка К («нулевое благосостояние Федора») отражает ситуацию, когда все товары достаются Трифону и его благосостояние является мак­симальным. Противоположная крайняя точка М соответствует «нулевому благосостоянию Трифона» при максимальном благо­состоянии Федора.

Все комбинации благосостояний, лежащие внутри сектора 0МК достижимы, но не соответствуют эффективному распределе­нию благ между потребителями (точки Z, Y и др.). Путем взаимно­го обмена можно добиться роста благосостояния хотя бы одного из потребителей, не ухудшая (как минимум) положения другого.

И только на границе возможных благосостояний достигнуто эффективное распределение благ, которое невозможно улучшить в рамках предложенного Парето критерия. Иначе говоря, все ком­бинации, лежащие на границе возможных благосостояний, яв­ляются Парето-оптимальными.

От Парето-оптимальных состояний следует отличать Парето-предпочтительные. Возьмем, к примеру, комбинацию благосостояний, соответствующую точке Z. Все комбинации, лежащие выше и правее, не являясь оптимальными, будут лучше комбина­ции Z, так как переход к ним улучшит благосостояние по край­ней мере одного из потребителей, не ухудшая положение другого (а могут выиграть и оба).

Следует заметить, однако, что критерий Парето не носит уни­версального характера. Он не позволяет оценить ситуацию, ког­да в результате изменений в распределении благ удовлетворен­ность одного из потребителей вырастает, а другого — сокращается. Примером такой ситуации может служить, например, переход от комбинации в точке Z к комбинации в точке Y.

Критерий Калдора

Для оценки ха­рактера изменений в подобных случаях используют критерий Калдора. В соответствии с этим критерием изменение в распределении благ следует считать положительным, если те, кто выигрывает от перераспределения, оценивают свой «выигрыш» выше величины, которую «проигравшие» считают своим убытком.

Необходимыми условиями Парето-оптимального состояния являются эффективность в обмене, эффективность в производ­стве и эффективность структуры выпуска продукции.