Характерные черты олигополии

Рассмотрим характерные черты олигополии.

1. Продукт, производимый фирмами, может быть однородным или дифференцированным. Так, сталь, цинк, медь, алюминий, цемент выпускаются определенных марок и являются стандартными или однородными товарами. Потребительские товары обычно дифференцированы, например автомобили, бытовая техника и др.

2. В отрасли действует несколько фирм. Немногочисленность фирм в отрасли может быть обусловлена:

· особенностью технологии, при которой низкие средние издержки достигаются при значительном объеме производства, что служит барьером для вступления в отрасль новых конкурентов (например, строительство новых автомобильных заводов);

· слиянием фирм, действующих в отрасли, для усиления рыночной власти или снижения средних издержек;

· наличием юридических или экономических барьеров;

· рекламой.

3. Условия входа в олигополистическую отрасль могут быть разными — от совершенно свободного входа до полного его блокирования.

4. Главной отличительной чертой олигополистического рынка является стратегическое поведение каждой фирмы, которое предполагает учет фирмой ответной реакции конкурентов на изменение ею цены или объема выпуска.

Стратегическое поведение

Напомним, что совершенно конкурентная фирма не влияет на поведение других фирм. У чистой монополии нет конкурентов и нет такой проблемы. На рынке монополистической конкуренции фирмы практически не влияют на решения друг друга.

Допустим, что на олигополистическом рынке сложилась ситуация дуополии — действуют две фирмы А и В. Если фирма А снизит цену, то спрос на ее продукцию возрастет, а на продукцию фирмы В уменьшится. Тогда в качестве ответной реакции на поведение фирмы А фирма В также снизит цену. Спрос на продукцию фирмы В возрастет, а на продукцию фирмы А упадет. Таким образом, каждая фирма не может не учитывать реакцию конкурента на изменение ею цены.

На олигополистическом рынке каждая фирма стремится максимизировать прибыль. Однако в момент принятия решения о цене или объеме выпуска фирма не знает функцию спроса на свою продукцию и, следовательно, не знает функцию предельной выручки. Она может только предполагать функцию реакции своих конкурентов в ответ на изменение ею цены (функция ценовой реакции) или объема выпуска (функция количественной реакции).

Поведение фирм настолько разнообразно, что единой модели олигополии не существует. Фирмы могут действовать согласованно (кооперативное поведение); вступать в сговор относительно цены и объема выпуска (картель); действовать независимо друг от друга, если они не имеют информации о возможных действиях своих конкурентов (некооперативное поведение); выбирать в качестве стратегической переменной цену или объем выпуска.

Теория игр

Для анализа взаимодействия фирм на олигополистическом рынке применяется теория игр, начало использованию которой положила книга Джона Неймана и Оскара Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение» (1944). Взаимодействие фирм на олигополистическом рынке можно рассматривать как игру, если известно количество фирм, стратегии каждой фирмы и выигрыши фирм при разных комбинациях выбираемых ими стратегий. Предполагается, что фирма ведет себя рационально, т.е. стремится к максимизации собственного выигрыша при данных стратегиях других фирм.

При анализе игр используют понятие «равновесие», сформулированное американским математиком Джоном Нэшем (Нобелевская премия, 1994).

Равновесие Нэша в игре двух фирм представляет собой сочетание их стратегий, при котором стратегия первой фирмы оптимальна при данной стратегии второй фирмы, а стратегия второй фирмы оптимальна при данной стратегии первой фирмы.

В качестве примера рассмотрим последовательную игру, участниками которой являются фирмы А и В, соперничающие друг с другом в рекламной деятельности. Фирма А является лидером и первой принимает решение рекламировать («Да») или не рекламировать («Нет») свою продукцию. Следующий ход делает фирма В, которая принимает решение в зависимости от решения фирмы А. Выигрыш фирмы А (π_А) зависит от того, сможет ли она правильно предугадать возможное решение фирмы В.

У фирмы А имеются две возможные стратегии — «Да» и «Нет», у фирмы В — четыре:

первая — подражание рекламной стратегии А: если А — «Нет», то и B — «Нет»; если А — «Да», то и В — «Да»;

вторая — противоположная рекламной стратегии А: если А — «Нет», то В — «Да»; если А — «Да», то В — «Нет»;

третья — никогда не рекламировать независимо от стратегии А: если А — «Да», то В — «Нет»; если А — «Нет», то В — «Нет»;

четвертая — всегда рекламировать независимо от стратегии А: если А — «Да», то В — «Да»; если А — «Нет», то В — «Да».

да

нет

(65;40)

(55;45)

(60;35)

(50;30)

Игру с последовательными ходами удобно представить в виде дерева решений (рис. 8-3).

Рис.8-3. Древо решений для игры с последовательными ходами

Рис. 8-3. Древо решений для игры с последовательными ходами

Для анализа игры используют метод обратной индукции, т.е. рассуждают от конца игры к началу. Фирма А считает фирму В рациональной и, следовательно, может прогнозировать ее оптимальные решения. Если фирма А не будет рекламировать, то фирме В выгоднее «Да» (π_в = 45), чем «Нет» (π_в = 40). Если фирма А будет рекламировать, то фирме В выгоднее «Нет» (π_в = 35), чем «Да» (π_в = 30) (рис. 8-3).

Предполагая оптимальные решения фирмы В, фирма А выбирает свою оптимальную стратегию. Если В — «Да», то А — «Нет» и получит выигрыш π_А = 55. Если В — «Нет», то А — «Да» и ее выигрыш составит π_А = 60 (рис. 8.2.1). Следовательно, оптимальной стратегией для фирмы А является «Да».

Итак, фирма А будет рекламировать и получит π_А = 60. Зная решение А, фирма В принимает решение не рекламировать и получит π_в = 35. В данной игре два равновесия по Нэшу: «Нет» (А) — «Да» (В) и «Да» (А) — «Нет» (В). Однако реализуется то равновесие, которое более выгодно фирме А.