Далее раскройте структуру правоприменительных актов, покажите их
виды.
В шестом вопросе покажите, что между нормативно-правовыми актами (НПА) и правоприменительными актами (ПА) есть и единство (общее), и различие. Проанализируйте, в чем это проявляется.
Литература:
1. Арзуманян А.Э., Сенякин И.Н. конкуренция норм российского права. Издательство ГОУ ВПО «Саратов.гос.академия права».Саратов.2011.
2. Афанасьева М. В. Реализация права: понятие, методы, формы // Альманах современной науки и образования. 2007. №7-2 С.13-14.
3. Баранов В. М., Мушинский М. А. Мониторинг дефектности нормативных правовых актов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. №1 (14)С.79-88.
4. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство.//ЖРП. 2001. № 9. С. 15-17.
5. Бойко Л.Н. Эффективность права под углом национального правового менталитета// Журнал российского права,2009,№5.
6. Бошно С. В. Закон о нормативных правовых актах: прошлое, настоящее и перспективы // Право и современные государства. 2015.№2,С7-22.
7. Васильев Ф. П, Смирнов А. В. Современные особенности обеспечения законности в подразделениях органов внутренних дел и их регулирование // Бизнес в законе. 2013. №2 С.164-169.
8. Вершинина С.И. Государственное принуждение в системе права: монография. Издательство Nota Bene. М., 2010.
9. Гамидов М. Ш. К вопросу о роли конкретизации норм права в условиях социальной модернизации современной России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. №2 (13) С.292-295.
10. Ген Н.Л. Специфика конституционных норм и особенности их реализации.// Журнал российского права.2001,№1.
11. Говорухина Е.Ю. Применение норм права социального обеспечения: вопросы теории и практики: Монография. ООО «Издательство дом «Ажур».Екатеринбург.2010.
12. Деев С.В. Теоретические аспекты правоприменительной деятельности // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2008.№55.
13. Елисеев А. П., Мухортов А. А. Некоторые аспекты правоприменительной деятельности как особой формы реализации права // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №6 С.225-229.
14. Иванов Р. Л. Правоотношение как форма реализации права // Вестник ОмГУ.Серия.Право.2009.№4,С.30-41.
15. Ковалюк С.П. Основы правоприменения в области исполнительного судопроизводства: общетворческие и практические аспекты.// Бюллетень Мин.юстиции,2001,№1.
16. Кораблина О.В. Правоприменительное усмотрение в системе российского права: Монография. Изд. Сорокин Р.В. Астрахань,2010.
17. Крылатова И. Ю. Механизм реализации и защиты прав человека в Российской Федерации: понятие, сущность, структура, формы // Научный ежегодник ИФиП УрО РАН. 2014. №3 С.210-223.
18. Кузнецова О. А. Основания, цели и методы применения общепризнанных принципов и норм международного права российскими судами // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2009. №4 С.120-125.
19. Куксин И.С. Роль юридического процесса в правоприменительной деятельности // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2008. №4 С.104-109.
20. Логинов А. С. Роль правоприменительной техники при преподавании теории государства и права // Юридическая техника. 2009. №3 С.198-204.
21. Лукьянова Е.Г., Балытников В.В. Процессы глобализации в сфере правопримения В России // Журнал российского пава,2006,№: 6.
22. Лустова О. С. Понятие, критерии и условия эффективности правовых норм // Вестник ЧелГУ. 2004. №1 С.22-29.
23. Мальцева Л. В. Применение права в современном обществе // Общество: политика, экономика, право. 2011. №1.
24. Миронов А. Н., Мурсалимов К. Р., Логинов А. С. Виды юридических технологии в правотворческой и правоприменительной сферах // Юридическая техника. 2008. №2 С.70-72.
25. Матузова Н.И. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 640 с.
26. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - 5-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 464 с.
27. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с.
28. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник/ Оксамытный В.В.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 511 c.
29. Погодин А. В. Содержание и методология теории реализации норм права // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2011. №4С.7-14.
30. Решетов Ю. С. Правореализация и правовые отношения // Вестник ВУиТ. 2014. № С.24-30
31. РЕШЕТОВ Ю. С. Характерные черты реализации права // ВЭПС. 2013. №3 С.152-158.
32. Стороженко Д. Е. Способы правоприменения: критерии их выделения и классификации // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2010. №2-13 С.218-224.
33. Тихомиров Ю.А. О теории правового регулирования: сравнительный анализ// Журнал российского права,2009,№12.
34. Усманова Р. М. Особенности правоприменительной деятельности органов местного самоуправления // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.2011.№5-1,С.212-215.
35. Фарафонтова Е.Л. Судебный прецедент и правовые аналогии: проблемы правоприменения // Вестник КрасГАУ. 2010. №9 С.188-194.
36. Хахалев К. Р. К вопросу о способах применения права // Теория и практика общественного развития. 2014. №21 С.145-147.
37. Шафиков Ю.С.Применение права // Новый университет. Серия «Экономика и право». 2015. №8-9 (54-55) С.50-54.
Темы докладов и сообщений
1. Юридическая квалификация и доказательства.
2. Установление истины в процессе правоприменения.
3. Эффективность актов реализации права.
4. Виды правоприменительных актов.
5. Пробелы в праве как основная проблема правоприменения.
6. Проблемы правоприменения в гражданском законодательстве.
7. Проблемы правоприменения в налоговом законодательстве.
8. Проблемы правоприменения в процессуальном законодательств.
9. Проблемы правоприменения в исполнительном производстве.
Тема 20. Толкование норм права (2 часа)
1. Понятие и необходимость толкования права.
2. Виды толкования норм права по субъектам.
3. Виды толкования норм права по объему.
4. Основные способы толкования норм права.
Методические рекомендации
В процессе реализации права важное значение приобретает вопрос о том, чтобы текст нормы права воспринимался всеми участниками правоотношений одинаково, т. е. речь идет о правильном толковании этих норм, или, иначе говоря, содержании выраженной в ней воли законодателя.
Толкование норм права (интерпретационная деятельность) - это интеллектуально - волевая деятельность, направленная на определение точного смысла текста правовой нормы и состоящая из двух этапов: уяснения и затем, при необходимости, разъяснения правовой нормы.
Покажите, чем объясняется необходимость толкования норм права. Далее раскройте понятий уяснения и разъяснения правовой нормы, раскройте основные подходы к толкованию норм права, осветите историю толкования.
Во втором вопросе рассмотрите основные способы толкования. Способ толкования - совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воле законодателя.
Далее рассмотрите классификацию толкований норм права по субъектам. Особое внимание уделите официальному толковании. Официальное толкование - это толкование правовых норм уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами, имеющее обязательный характер для исполнителей толкуемой нормы и правоприменителей.
При ответе на четвертый вопрос покажите, что по объему толкования выделяют:
- буквальное толкование;
- расширительное толкование;
- ограничительное толкование.
Раскройте эти понятия, приведите соответствующие примеры.
Литература:
1. Александрова Л. Н. Толкование юридических норм и его влияние на судебную практику // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2007. №39
2. Баранов А. В. Системоопределяющие специализированные нормы права в механизме правового регулирования // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2011. №2 С.5-11.
3. Беляева О. М. Оценочные понятия и категории в российском праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. №1 (25) С.203-208.
4. Вандрюков С.Ю. Вопросы толкования правовых норм в процессе судебного познания // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. №8-2 С.44-46.
5. Власова Т.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Власова Т.В., Дуэль В.М., Занина М.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Российский государственный университет правосудия, 2013.— 226 c.
6. Воротников А.А. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 - 640с.
7. Вопленко Н. Н. Интерпретационная техника: понятие и содержание // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2007. №9 С.5-22.
8. Вопленко Н. Н. Виды и акты официального толкования права. Modes and acts of the official interpretation on law // Ленинградский юридический журнал.
9. Гаврилова Ю. А. Конкретизация правовых норм и толкование права по объему // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2007. №9 С.40-48.
10. Гарник Л. Ю. К вопросу о проблемах практики толкования норм права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России.,2015.№1(29),С.231-236.
11. Гааг Л. В.Толкование норм права и законность // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2013. №3 (9) С.5-8.
12. Громов,Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве.//Журнал российского права.2000. - № 5/6.
13. Заячковский О.А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Заячковский О.А., Маскаева И.И., Усенко Ю.Н.— Электрон. текстовые данные.— Калининград: Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, 2011.— 272 c.
14. Иванов А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 351 с.
15. Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права.// Журнал российского права, 2001,№11.
16. Колоколов Я.Н. Аутентическое толкование норм права: поиск новых парадигм: Монография. Издптельство Юрлитинформ,М., 2010.
17. Кузнецова О. А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. №3 (25) С.36-41.
18. Кузьмичева Е. В., Луганцева Е. Д. Виды, способы и результаты толкования норм права с оценочными понятиями // Science Time. 2014. №9 (9) С.148-152.
19. Корнев В.Н. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / Под редакцией В.Н. Корнева. - М.: РАП, 2014. - 560 с.
20. Кузнецов А.Н. Избранные лекции по теории государства и права. Часть 1 [Электронный ресурс]/ Кузнецов А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2015.— 510 c.
21. Любашиц В.Я. Теория государства и права. Практикум: Учебное пособие/В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3 изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 242 с.
22. Левит В. О. Специфика дефиниций в актах официального толкования норм права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. №17 С.291-294.
23. Мамедов Э. Ф. Язык закона: к вопросу о значении терминов и дефиниций в текстах нормативных правовых актов // Вестник ИГЛУ. 2014. №1 (26) С.163-168.
24. Малахов В.П. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Малахов В.П., Горшенёва И.А., Иванов А.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 159 c.
25. Малько А.В. Теория государства и права: Учебник для средних специальных учебных заведений / А.В. Малько, В.В. Нырков, К.В. Шундиков. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 432 с.
26. Маршава Л. А. Некоторые проблемы неофициального систематического толкования норм Конституции Российской Федерации // Вестник ЧелГУ. 2012. №1 С.25-27.
27. Матат Ю. И. Роль юридического толкования норм права в механизме преодоления пробелов в законодательстве // Проблемы законности. 2011. №116,С.3-10.
28. Мингазов Р. Ш. О праве судебного толкования: исторический аспект // Новый университет. Серия «Экономика и право». 2011. №4 (4) С.43-4.
29. Пирмаев Е.В. 1. 10 Языковой способ толкования, как способ реализации и дальнейшего совершенствования права // Пробелы в российском законодательстве. 2010. №1,С.35-36.
Пишина С. Г. О методологической основе способов юридической интерпретации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. №2 (15) С.65-68.
30. Примак Т. К., Казакова Г. В., Орлова К. А. Проблемы толкования правовых норм в деятельности судебных органов // Вестник БФУ им. И. Канта.2014.,№9С.35-43.
31. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов/Рассказов Л. П., 7-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 475 с.
32. Тишкович К. С. Отдельные проблемы применения способов толкования норм трудового права // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №1 (42) С.203-208.
33. Фетисов О. Е. Место и роль оценочных понятий в правовой политике России.//ВестникТГУ.2009.№5,С.357-363.
Темы докладов и рефератов
1. Толкование как часть герменевтики.
2. Соотношение буквы и духа закона как проблема толкования.
3. Влияние уровня правосознания на толкование норм права.
4. Объективный и субъективный характер толкования.
5. Проблемы толкования норм права в деятельности судебных органов.
Тема 21. Пробелы в праве и коллизии правовых норм (2 часа)
1. Понятие, причины и виды пробелов в праве.
2. Способы восполнения и преодоления пробелов.
3. Коллизии правовых норм.
Методические рекомендации
Вначале укажите, что государство издает все увеличивающееся количество нормативных актов, призванных регулировать эти отношения. Однако далеко не всегда удается охватить те или иные сферы жизни, и тогда возникает пробел в праве.
Пробел в праве - это отсутствие в праве нормы, при помощи которой необходимо решать конкретные жизненные ситуации, требующие правового регулирования.
Покажите причины появления пробелов, отметьте, что они могут быть объективные и субъективные. Следует подчеркнуть мысль, что наличие пробелов не всегда является свидетельством «недостатков» права. Иногда их наличие является свидетельством динамичности права. Конечно, законодатель должен своевременно реагировать на вызовы времени и вносить соответствующие коррективы в законодательство.
Далее нужно рассмотреть соотношений понятий пробел и ошибка в праве, проанализировать виды пробелов в праве.
Второй вопрос посвящен анализу способов восполнения и преодоления пробелов.
Способ восполнения (устранения) пробела заключается в издании недостающей нормы права, т.е. в правотворчестве. Укажите на то, что возможно и так называемое временное восполнение, т.е. издание недостающей нормы иным субъектом правотворчества до принятия соответствующего решения надлежащим субъектом правотворчества.
При ответе на второй вопрос покажите, что в реальной жизни во многих случаях следует решать проблемы, не требующие отлагательства. Часто возникает ситуация, когда правоприменитель должен решить конкретную жизненную ситуацию, требующую правового регулирования, не имея соответствующей нормы права. В таком случае возможно так называемое преодоление пробелов с помощью трех способов:
1) аналогии закона;
2) субсидиарного применения права;
3) аналогии права.
Раскройте суть данных способов, осветите порядок их использования. Уделите внимание понятию запрет на использование аналогии.
Ответ на третий вопрос следует начать с понятия юридические коллизии.
Юридические коллизии это противоречия или расхождения между действующими источниками права, регулирующие одни и те же общественные отношения.
После этого нужно осветить причины их появления и способы разрешения. Уделите внимание роли принуждения в устранении правовых коллизий.
Литература:
1. Андрушак В.Д., Дороеский Н.В. Пробелы в законе ущемляющие интересы государства// Бюллетень Мин. Юстиции.2001,№4.
2. Герасимова Н. Р., Гадеева А. Е. Пробелы в праве и способы их устранения // Социально-политические науки. 2012. №2 С.74-75.
3. Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве. //Журнал Российского права,2000,№5-6.
4. Жигачев Г. А. Пробелы в праве как фактор возникновения юридических конфликтов // Система ценностей современного общества. 2010. №11 С.144-150.
5. Жуков А. Б. Деятельность судов по восполнению пробелов в праве // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2011. №5-2 С.257-261.
6. Жуков А. Б. Сущность пробелов в законодательстве // Законность и правопорядок в современном обществе. 2011. №3 С.294-300.
7. Зайцева Е. С., Козловский П. В. Устранение, восполнение и преодоление пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №2 (43) С.236-239.
8. Заячковский О.А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Заячковский О.А., Маскаева И.И., Усенко Ю.Н.— Электрон. текстовые данные.— Калининград: Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, 2011.— 272 c.
9. Иванов А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 351 с.
10. Иванов Д. В. Причины возникновения юридических коллизий // Вестник НовГУ. 2014. №83-2 С.71-75.
11. Исаев И. А. "пробелы в праве", как элемент правовой культуры // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №2 С.59.
12. Исаев И. А. Юридическая фикция как форма заполнения правовых пробелов // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №5 С.35-37.
13. Князькин Г. В. Предмет и объект юридической конфликтологии // Наука, техника и образование. 2015. №5 (11) С.143-144.
14. Костенко М. А. Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки // Известия ЮФУ. Технические науки. 2008. №10 С.117-123.
15. Корнев В.Н. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник / Под редакцией В.Н. Корнева. - М.: РАП, 2014. - 560 с. Кузнецов А.Н. Избранные лекции по теории государства и права. Часть 1 [Электронный ресурс]/ Кузнецов А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2015.— 510 c.
16. Лебедев В. А. Коллизии в конституционном праве // Вестник ЧелГУ. 2011. №35 С.5-11.
17. Матат Ю. И. Роль юридического толкования норм права в механизме преодоления пробелов в законодательстве // Проблемы законности. 2011. №116,С.3-10.
18. Марченко М.Н., Прокофьев Г.С. Коллизионное право: комплексный анализ и концепция.// Журнал Российского права.2000.№ё10.
19. Павлова В. В. К вопросу об определении понятия пробела в праве // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2012. №1 С.219-221.
20. Панасюк О. С. Профилактика возникновения пробелов в праве // Общество и право.2012.№1(38) С.51-53.
21. Панченко В. Ю. Принципы правового регулирования как средство обеспечения беспробельности права // Пробелы в российском законодательстве.2012.№1,С.32-37.
22. Петровский С.В. Сайт- иное СМИ: Коллегии права// Журнал Российского права,2001,№ 2.
23. Пронина М. П. Коллизии в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №2 (26) С.130-134.
24. Рязанова Е. В., Непомнящая Н. Г. Пробелы в праве, способы их устранения и преодоления // Вопросы современной юриспруденции. 2013. №32 С.76-84.
25. Рассолов М.М. Теория государства и права [Электронный ресурс]: Учебник для вузов / М. М. Рассолов; под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 640 с.
26. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов/Рассказов Л. П., 7-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 475 с.
27. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 272 с.
28. Старков О.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник/ Старков О.В., Упоров И.В.— Электрон. текстовые данные.— М.: Дашков и К, 2015.— 371 c.
29. Сырых В.М. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник/ Сырых В.М.— Электрон. текстовые данные.— М.: Юстицинформ, 2012.— 704 с.
30. Султанов А. Р. Пересмотр решений Суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicata // Журнал российского права. 2008. №11 (143) С.96-104.
31. Тимофеев А. В. Использование юридического опыта при восполнении пробелов в праве // Бизнес в законе. 2007. №3 С.48-50.
32. Тычинин С. В., Романенко Д. И. Правовая природа пробела в гражданском праве // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2014. №2 (173) С.136-143.
33. Хабибулина А.Г. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 624 с.
34. Чуличкова Е. А. Коллизионное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2010. №5 (181) С.48-53.
35. Шагиева Р.В. и др. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. Отв. ред. Р.В. Шагиева. - 2-e изд., пересмотр. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 576 с.
Темы докладов и рефератов
1. Прямое действие Конституции как способ восполнения пробелов в праве.
2. Коллизионные споры между федеральным законодательством и законодательством субъектов РФ.
3. Причины появления пробелов в праве.
4. Отграничение пробелов от смежных правовых явлений.
Тема 22. Механизм правового регулирования (2 часа)
1. Понятие, средства, способы, методы, типы механизма правового регулирования.
2. Структура механизма правового регулирования.
3. Пути повышения эффективности правового регулирования.
Методические рекомендации
Вначале отметьте, что в юридической науке различают понятия правовое регулирование и правовое воздействие.
Под правовым регулированием понимается воздействие права на общественные отношения с помощью правовых средств, способов и методов.
Правовое воздействие - это влияние на общественные отношения не только юридическими средствами, способами, методами, но и другими правовыми явлениями (такими как правосознание, правовая культура, правовые принципы и др.).
Покажите, что в совокупности средства, способы и методы воздействия права на общественные отношения представляют из себя механизм правового регулирования. Таким образом, механизм правового регулирования - это система правовых средств, способов и методов воздействия права на общественные отношения, позволяющая претворять в жизнь содержащиеся в нормах права правила поведения.
Далее рассмотрите понятия средства, способы и методы воздействия права на общественные отношения.
Уделите внимание анализу типов правового регулирования. При этом покажите, что общая направленность права на общественные отношения зависит от того, что лежит в основе правового регулирования - дозволение или запрет. В зависимости от этого правовое регулирование делится на типы:
1) разрешительный тип;
2) общедозволительный тип.
При ответе на второй вопрос покажите, что механизм правового регулирования как система в общем случае имеет определенные элементы. В механизме правового регулирования все эти элементы соединяются, и механизм приводится в движение.
Соответственно элементам выделяются стадии механизма правового регулирования. Покажите эти стадии, рассмотрите действие механизма правового регулирования на конкретном примере. Далее рассмотрите пути повышения эффективности правового регулирования. Эффективность правового регулирования - это соотношение между результатом правового регулирования и стоящей перед ним целью.
Отметьте, что в нашей стране в сфере правового регулирования еще имеется немало проблем, связанных с его эффективностью.
Литература:
1. Баранов А. В. Системоопределяющие специализированные нормы права в механизме правового регулирования // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2011. №2 С.5-11.
2. Байматов П. Н. Перспективы развития правового регулирования социального обеспечения в России: инновации в социальной сфере // Вестник ТюмГУ. 2014. №3 С.218-226.
3. Бенькович К. С. Юридические факты в механизме правового регулирования // Новый университет. Серия «Экономика и право». 2011. №2 (2) С.51-54.
4. Бошно С.В.Способы и методы правового регулирования // Право и современные государства. 2014. №3 С.52-60.
5. Васильева Н. В. Категория «Правовое регулирование» в понимании отечественных юристов // Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. №331 С.109-112.
6. Ведяхин В.М, Ревина С.Н., Методы правового регулирования рыночных отношений.// Юрист 2001\№12.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. (для юрид.вузов)/ А.Б. Венгеров. – 6-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 607 с.
8. Власова Т.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Власова Т.В., Дуэль В.М., Занина М.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Российский государственный университет правосудия, 2013.— 226 c.
9. Воротников А.А. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013 - 640с.
10. Гамидов М. Ш.К вопросу о роли конкретизации норм права в условиях социальной модернизации современной России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. №2 (13) С.292-295.
11. Груздев В. В. Вопросы соотношения правового воздействия и правового регулирования // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2011. №2 С.297-310.
12. Заячковский О.А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Заячковский О.А., Маскаева И.И., Усенко Ю.Н.— Электрон. текстовые данные.— Калининград: Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, 2011.— 272 c.
13. Иванов Р. Л. Пределы правового регулирования: понятие и виды // Вестник ОмГУ,Серия.Право.2011,№4.С.6-18.
14. Киричек Е.В. Организационно-правовой механизм обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина: проблемы и перспективы модернизации в современной России // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. №4 (26) С.10-20.
15. Ковалева В.В Место и роль механизма правового регулирования в оптимизации правотворчества // Юридическая техника. 2012. №6 С.215-217.
16. Кузьмина Е.М.Типы правового регулирования: современное измерение // Вестник ПАГС. 2013. №6 (39) С.43-48.
17. Лошакова С. А.О функциях правового регулирования // Юридическая наука. 2011. №1.
18. Малышев Е. А. Концептуальные основы правового регулирования в сфере внешней трудовой миграции в Российской Федерации: административно-правовой аспект //
19. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. №1 (57) С.36-41.
20. Мирошник С. В. Правовой стимул: понятие, структура // Бизнес в законе. 2013. №5 С.12-14.
21. Ревина С.Н.О правовом регулировании и правовом воздействии // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. №17 С.48-52.
22. Романовская В.Б.,Пужаев В.В. Правовой режим как общетеоретическая категория: проблемные аспекты понимания // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2014. №4 С.178-181.
23. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов/Рассказов Л. П., 7-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 475 с.
24. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 272 с.
25. Старков О.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник/ Старков О.В., Упоров И.В.— Электрон. текстовые данные.— М.: Дашков и К, 2015.— 371 c.
26. Сырых В.М. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник/ Сырых В.М.— Электрон. текстовые данные.— М.: Юстицинформ, 2012.— 704 с.
27. Сенников И.Е. Правовое регулирование и реализация права: проблемы взаимодействия // Пробелы в российском законодательстве. 2011. №5 С.46-50.
28. Сулипов Руслан Султанович Роль правовых традиций в механизме правового регулирования // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2011. №2 С.34-39.
29. Сырых B. М. Социальный механизм правового регулирования: понятие, состав и структура // Ленинградский юридический журнал. 2005. №2 С.106-119.
30. Сюбарева И. Ф. К вопросу о правовых режимах // Вестник ВУиТ. 2014. № С.31-38.
31. Тепляшин И.В.,Фастович Г.Г.Критерии эффективности механизма правового регулирования//Вестник ЗабГу 2011.№8 С.52-55.
