Тема 15. Підготовче судове провадження.
Основні терміни та поняття: підготовче провадження, строки підготовчого судового провадження, судове рішення.
I. Лекція 1. – 2 год.
План:
Вступ.
1. Поняття, суть і значення підготовчого провадження.
2. Порядок і строки підготовчого провадження.
3. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Висновки.
II. Завдання для індивідуальної роботи – 2 год.
Питання для самоконтролю:
1. Що таке підготовче судове провадження, його сутність і завдання?
2. Чи є підготовче судове провадження самостійною стадією кримінального процесу? Чим ви аргументуєте свою відповідь?
3. Хто з учасників процесу бере участь у підготовчому судовому провадженні?
4. Які завдання стоять перед підготовчим судовим провадженняим?
5. Які питання з’ясовуються суддею при підготовчому судовому провадженні?
6. Які рішення приймаються за результатами підготовчого судового провадження?
7. Які строки призначення до розгляду матеріалів досудового розслідування і їх розгляду у підготовчому засіданні суду?
8. Які дії вчиняє суддя, що пов’язані з підготовкою до судового розгляду?
9. Який порядок підготовчого судового провадження?
10. Які рішення приймаються судом за результатами підготовчого провадження?
11. В яких випадках суддя повертає справу прокуророві?
12. В яких випадках суддя закриває провадження в справі (закриває справу)?
13. Який процесуальний порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження?
14. Які питання, пов’язані з підготовкою справи до судового розгляду, вирішує суддя, коли він прийняв рішення про призначення справи до судового розгляду? Чи враховуються при цьому клопотання сторін?
15. Як має вирішити суддя клопотання будь-якого учасника судового розгляду про дослідження доказів у стадії судового розгляду?
16. В які строки здійснюється підготовче судове провадження?
17. Які підстави і порядок призначення справи до судового розгляду та строки призначення справи до судового розгляду?
Мета заняття: з акріпити знання положень закону щодо порядку провадження у суді першої інстанції, зокрема його початкового етапу – підготовчого провадження.
Методичні рекомендації. Опрацювати положення глави 27 розділу 4 КПК України. Звернути основну увагу на: завдання підготовчого провадження; питання, що вирішуються у зв’язку з підготовкою до судового розгляду; коло суб’єктів, які приймають участь у підготовчому провадженні; види рішень, що приймаються за результатами підготовчого провадження.
1. Задачі:
1. До суду у четвер надійшло багатотомне кримінальне провадженнчя з актом по обвинуваченню Кукушкіна та інших осіб. Оскільки для його вивчення потрібен був час, то підготовче судове провадження судом було призначене лише на понеділок наступного тижня.
Дати оцінку правомірності рішенню суду.
2. При відкритті підготовчого засідання секретар судового засідання повідомила, що потерпілий Гелетко не зявився до суду без поважних причин.
Як має у такій ситуації поступити суд?
3. Обвинувачений Кішка на підготовчому судовому засіданні заявив відвід прокуророві, вказавши, що останній не може бути об'єктивним державним обвинувачем у справі з двох причин. По-перше, у зв'язку з тим, що прокурор, приймав участь у досудовому слідстві. По-друге, виступаючи перед колективом працівників за місцем його роботи, прокурор вже висловив свою думку, що він винен у інкримінованому йому злочині.
Чи мав право обвинувачений уже на підготовчому засіданні заявляти таке клопотання, якщо так, то чи може бути воно задоволене судом на цьому етапі судового провадження?
4. Обвинувачений Кикоть на підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його з під арешту, оскільки в цей день закінчився максимальний процесуальний термін тримання його під вартою – 9 місяців.
Як повинен поступити суд?
5. Обвинувачений Картавцев та його захисник Голуб заявили на підготовчому засіданні клопотання про призначення судового розгляду через 20 днів, оскільки обвинувачений страждає тяжким серцевим розладом і йому в цей період потрібно пройти системне лікування, щоб задовільно себе почувати у процесі подальшого судового розгляду справи по суті.
Чи має право суд у процесі підготовчого засідання задоволити таке клопотання?
6. Обвинувачений Капелюх та його захисник Ковшар у процесі розгляду питання на підготовчому засіданні суду про виклик на судове засідання з розгляду справи свідків, заявили клопотання про ознайомлення з матеріаламі тих свідків, щодо яких застосовані заходи безпеки. Вони мотивували це тим, що тільки після цього вони можуть сказати, чи потрібно викликати їх до суду чи ні.
Як має поступити суд?
7. Обвинувачений Кляшторний та його захисник Северинцев на підготовчому засіданні суду заявили клопотання про ознайомлення зі всіма матеріалами справи. Своє клопотання мотивували тим, що у них не було такої можливості для ознайомлення зі справою після завершення досудового розслідування. Враховуючи, що справа складається з 400 томів, а також значну кількість документів додатково суду надав цивільний позивач, то їм необхіднео не тільки вивчити їх, а й зняти копії з багатьох документів. На все це вони просили суд надати два місяці строку.
Чи має право суд задовольнити таке клопотання сторони захисту?
8. Під час підготовчого провадження щодо розгляду кримінальної справи по обвинуваченню Кайди у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 369КК України (Давання хабара), суд дійшов висновку про передачі кримінального провадження в суд за місцем вичненя злочину обвинуваченим.
Чи має право суд прийняти таке рішення на стадії підготовчого провадження у кримінальній справі?
9. Під час підготовчого розгляду справи про обвинувачення Колотила за ч. 2 ст. 309 КК України захисник обвинуваченого адвокат П’явка заявив клопотання про виклик в судове засідання додатково ще двох свідків – Симанчука і Корчуна, які проживають з обвинуваченим в одному будинку, є його сусідами і зможуть дати йому характеристику як громадянина і сім’янина. Крім того, захисник просив суддю витребувати характеристику на обвинуваченого з його останнього місця роботи, оскільки слідчий цього не зробив, не дивлячись на те, що під час ознайомлення з матеріалами закінченого досудового слідства таке клопотання слідчому було заявлено.
Як має поступити суд?
10. До Шевченківського районного суду м. Києва 3 березня надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого Петренка у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України (контрабанда). Суддя Пащенко призначила у справі підготовче засідання суду на 12 березня. 10 березня прокурор Шевченківського району звернувся з листом про відкликання зазначеної справи у зв’язку з „необхідністю уточнити обвинувачення”. Суддя відмовила прокурору повернути справу, оскільки вона вже призначена нею до підготовчого розгляду. Під час підготовчого провадження суддя винесла ухвалу про повернення справи прокуророві „для уточнення обвинувачення”. На дану ухвалу захисник обвинуваченого подав апеляцію до апеляційногосуду.
Чи у відповідності з процесуальним законом діяли голова суду, суддя, прокурор і захисник? Які підстави для повернення справи прокуророві зі стадії попереднього розгляду справи суддею?
11. До районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню Катеренчука у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 КК України (умисне вбивство). Прокурор району звернувся до голови суду з проханням про відкликання кримінальної справи.
Голова суду повідомив, що матеріали кримінального провадження уже на розгляді суду.
Головуючий суддя, до якого звернувся прокурор, заявив, що у справі ще не було засідання, а тому він не може задовольнити прохання прокурора.
За наслідками підготовчого розгляду матеріалів кримінального провадження суд постановив рішення про повернення справи прокуророві на його зверненя.
Чи відповідає закону таке рішення суду?
2. Тести:
1. Підготовче провадження здійснюють:
а) місцеві суди;
б) суди всіх рівнів;
б) суди при розгляді справ у першій інстанції.
2. Строк призначення підготовчого судового провадження:
а) десять днів з моменту поступлення матеріалів досудового провадження;
б) три дні з моменту поступлення матеріалів досудового провадження з обвинувальним актом;
в) три дні з моменту поступлення матеріалів досудового провадження з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових хаходів медичного або виховного характеру;
г) три дні з моменту поступлення матеріалів досудового провадження з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових хаходів медичного або виховного характеру;
д) три дні з моменту поступлення матеріалів досудового провадження з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових хаходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності;
е) три дні з моменту поступлення матеріалів досудового провадження з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових хаходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності;
д) п’ять днів з моменту поступлення матеріалів досудового провадження з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових хаходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності;
е) не пізніше п’яти днів з дня поступлення до суду матеріалів досудового провадження з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових хаходів медичного або виховного характеру, або клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.
3. Чи єперешкодою для проведення засідання суду у формі підготовчого провадження у разі неявка всіх чи окремо взятих таких учасників процесу:
а) обвинуваченого;
б) законного представника обвинуваченого;
в) захисника;
г) потерпілого;
д) представника потерпілого;
е) законного представника потерпілого;
є) прокурора.
4. Яке питання суд не має права вирішувати за результатами підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження?
а) про винність обвинуваченого;
б) про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК;
в) про повернення справи для проведення додаткового досудового провадження у зв’язку з недостатністю доказів вини обвинуваченого;
г) про допустимість доказів;
д) про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пп. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК;
е) направити матеріали кримінального провадження прокурору для передачі їх за підсудністю в інший суд;
є) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
11. Яке з перерахованих рішень суд не вправі прийняти за результатами підготовчого засідання з розгляду кримінального провадження?
64. а) про виклик до суду потерпілого;
б) про виклик до суду свідків, що не зазначені в додатку до обвинувального акту;
в) про зупинення кримінального провадження у зв'язку з неявного до сду обвинуваченого;
г) про зупинення кримінального провадження у зв'язку з неявного до сду потерпілого;
д) про зупинення кримінального провадження в справі у зв'язку з тим, що обвинувачений скрився від суду і не зяваивсмя на його засідання;
е) про визнання особи потерпілою;
є) про витребування речей чи документв;
з) про виклик у судове засідання з розгляду кримінального провадження по суті свідків, які не допитувалися в процесі досудового провадження і незазначені у обвинувальному акті.
12. Яке з рішень суду, постановлених ним за результатами підготовчого розгляду матеріалів кримінального провадження, може бути оскаржене?
а) про призначення їх до судового розгляду;
б) про повернення матеріалів досудового провадження прокурору з обвинувальним актом чи клопотанням про застосування примусових задодів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства;
в) про направлення обвинувального акту чи клопотанням про застосування примусових задодів медичного або виховного характеру до відповідного суду за підсудністю.
13. На підготовче судове засідання з розгляду справи по обвинуваченню Клімкіна у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 276 Кримінального кодексу України, він не з’явився. До суду надійшов лист його матері, де повідомлялося, що син не може з’явитися до суду, оскільки потрапив до лікарні з тяжким переломом правої ноги.
Яке рішення може прийняти суд у цій ситуації?
14. Проаналізувати приведений процесуальний акт. З’ясувати, чи відповідає він вимогам кримінально-процесуального закону. Якщо ні - внести виправлення.
Ухвала
про призначення судового розгляду
м. Київ 02 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кононенко В. М., розглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження про обвинувачення Гапоненко К. Т. у вчиненні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 134 КК України,
встановив:
Гапоненко К. Т. обвинувачується в тому, що, не маючи спеціальної медичної освіти, 20 грудня 2013 року у себе на квартирі за грошову винагороду незаконно провела аборт у гр-к Мовчан Г. Р., що спричинило тривалий розлад здоров’я останньої.
Дана справа підсудна місцевому суду Шевченківського району. Підстав для її закриття не має. Дії обвинуваченої Гапоненко К. Т. правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 134 КК України. У справі зібрано необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. Всі вони є переконливими і достатніми для висновку про вину обвинуваченої. Вимоги кримінально-процесуального закону під час порушення справи та провадження досудового слідства додержані. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог закону. Запобіжний захід обрано правильно, проте заходів до забезпечення відшкодування збитків, заподіяних злочином і витрат на стаціонарне лікування потерпілої, органом досудового слідства не вжито, не дивлячись на заподіяння їй значної матеріальної шкоди та пред’явлення цивільних позовів про відшкодування шкоди і витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 314-317 КПК України,
постановив:
1. Призначити справу Гапоненко Катерини Тарасівни за ч. 2 ст. 134 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10.00 год. на 18 березня 2014 року в залі судових засідань №2 місцевого суду Шевченківського району м. Києва, про що повідомити учасників судового розгляду.
2. У судове засідання викликати: обвинувачену Гапоненко К. Т.; потерпілу Мовчан Г.Р.; судово-медичного експерта Медузу Б. Р.
3. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора і захисника-адвоката Коцура С. М., запрошеного обвинуваченою.
4. Зобов’язати слідчого слідчого відділу Шевченківського управління внутрішніх справ м. Києва майора міліції Бородчука Р. Т. негайно вжити заходів до забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно відповідно до вимог ст. ст. 132, 170-175 КПК України.
Суддя місцевого суду
Шевченківського району
м.Києва підпис Кононенко В. М.
3. Скласти схему етапів підготовчого судового провадження.
4. Законспектувати основні положення:
- інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України»: // [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1430740-12
