Тематика самостоятельных работ. 1.Политические цели петровских реформ

1. Политические цели петровских реформ.

2. Имперско-абсолютистский идеал Ф. Прокоповича.

3. Причины народной скудости и беззакония в России / И. Т. Посошков/

4. Проекты Посошкова по реформированию России.

5. Теоретические основы взглядов В. Н. Татищева.

6. Исторические труды и политическая публицистика Татищева.

7. «Кондиции» Анны Иоанновны – попытка ограничения самодержавия.

Задания и упражнения.

1. Что дали российскому обществу политические реформы Петра I?

2. Чему посвящена работа Ф. Прокоповича «Правда воли монаршей»?

3. Какую теорию происхождения государства проповедовал Ф.Прокопович?

4. Как характеризует Ф. Прокопович формы правления государства?

5. Какое значение для развития политической и правовой культуры имели идеи Ф, Прокоповича?

6. Какой смысл вкладывал В. Н. Татищев в понятие «узда неволи»?

7. Каково отношение Татищева к крепостному праву?

8. Какую классификацию форм государственного правления выдвинул Татищев?

9. Что понимал И. Т. Посошков под общим благом государства?

10. В чем суть судебной реформы, предложенной И. Т. Посошковым?

11. Какой класс Посошков считал основным производительным классом?

12. Кому адресована «Книга о скудости и богатстве» И. Т. Посошкова?

Темы VIII. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ ВО 2-Й ПОЛОВИНЕ XVIII В.

Первое занятие.

1. Завершение развития модели российской абсолютистской монархии.

2. Идеология «просвещенного абсолютизма» Екатерины II.

3. Дворянский конституционализм М. М. Щербатова

4. Конституционные проекты сановников Екатерины II.

Термины:

Уложенные комиссии – временные коллегиальныеорганы в России в XVIII в. Созывались для систематизации и обновления законодательства. Их полномочия носили законосовещательный характер. Члены комиссии (их численность 545 депутатов) избирались на сословных собраниях: 45% - от дворянства, 36% - от городов, 20% - от сельского населения. В выборах не участвовали духовенство, крепостное крестьянство, армия и флот. Девиз комиссий «Блаженство каждого и всех». Работали в 1767-1769 г. Но составить «справедливые законы» им не удалось: дворянство не хотело терять своих привилегий.

«Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового уложения» - особая инструкция депутатам, содержавшая идеи, касающиеся преобразования страны. Они носили декларативный характер. Использовались идеи европейского Просвещения для оправдания самодержавно-крепостнического строя и подтверждения «просвещенности» русского монарха. Действенной программой идеи «Наказа» в условиях России быть не могли.

Дворянский конституционализм – дворянско-оппозиционное течение, выступавшее за ограничение власти монарха и всей системы бюрократического самодержавия. Его идеологи (М.М. Щербатов, Н.И. Панин) требовали наделения дворянства всей палитрой гражданских прав, расширения дворянского самоуправления.

Законная монархия – официальная доктрина государственной политики Екатерины II, гласившая о том, что самодержавная власть сама ограничивает себя законами и действует в обозначенных законами пределах. Впервые в Российской политической мысли было заявлено о господстве закона и законности, равенстве граждан, защите прав личности, независимом суде. Несмотря на противоречивость теоретических положений и их невыполнение, это концепция имела исторически прогрессивное значение.

Персоналии:

Екатерина II Великая (1729-1796) – российская императрица. Разработала официальную версию просвещенной самодержавной монархии, используя для ее обоснования положения европейских просветителей: Монтескье, Дидро, Беккариа, Вольтера и др. Провела ряд реформ, идеология которых содержалась в написанном ею «Наказе». Но самой главной – отмены крепостничества – так и не произошло. Были обеспечены политические привилегии дворян. Самодержавие признано наиболее пригодным для России образом правления, несмотря на «отменно республиканскую душу» самой Екатерины, о чем она заявляла, чтобы слыть «мудрецом на троне».

Щербатов Михаил Михайлович (1733-1790) – князь, историк, публицист, идеолог дворянской аристократии, занимал консервативную позицию. Защищал и обосновывал дворянские привилегии («Размышления о дворянстве», «Размышления о законодательстве вообще»). Основное сочинение – «О повреждении нравов в России», в котором требовал ограничить власть монарха в интересах родовитой аристократии. Известность получили исторические труды Щ.: «История Российская от древнейших времен» (7 томов), доведенная до 1610 г.; «Краткая повесть о бывших в России самозванцах». Он также автор социально-утопического романа «Путешествие в землю Офирскую», в котором отражен его идеал общественного устройства – кастовое общество и тоталитарное олигархическое государство.

Панин Никита Иванович (1718-1783) – граф, государственный деятель, дипломат, в 1763-1781 гг. руководил Коллегией иностранных дел, автор некоторых государственных проектов. Один из них - «Об учреждении императорского совета и разделении Сената на департаменты» (1762) - ограничивал единоличную власть монарха: без ведома и санкции императорского совета не должен был издаваться ни один акт монарха. Проект не был введен в действие. Другой документ – «Рассуждение», в котором Панин критикует произвол монарха, фаворитизм и выступает за то, что государь должен править по «непременным» «фундаментальным» законам, которые никто, ни он сам, ни его подданные нарушить не могут. Здесь обосновывается идея дворянского самоуправления. Классовая сущность государства оставалась прежней – феодальной.

Безбородко Александр Андреевич (1747-1733) - выходец из простой семьи, ставший благодаря своим способностям и активности видным государственным деятелем, канцлером и светлейшим князем. Известен как фактический руководитель внешней политики при Екатерине II.

Голицын Дмитрий Александрович (1734-1803) – князь, ученый и дипломат, друг франц. просветителей. Автор книги «О духе экономистов», где осуждал крепостничество, выступал за его смягчение. В то же время защищал сословный строй, был противником равенства, сторонником абсолютной монархии. Представлял течение дворянского либерализма.

Литература.

Антология мировой политической мысли. Т. 3: Екатерина II. Переписка с Вольтером. М. М. Щербатов. Размышления о законодательстве вообще. Д. А. Голицын. Письма.

Антология мировой правовой мысли. Т. 4: Екатерина II. Наказ. Учреждения для управления губернии Российской империи. Жалованные грамоты дворянству. А.Я. Поленов. О крепостном состоянии крестьян в России. М. М. Щербатов. Размышления о смертной казни. Размышления о законодательстве вообще. Разные рассуждения о правлении.

Артемьева Т. В. Новая Атлантида Михаила Щербатова //Вопросы философии, 2000, № 10.

Грацианский П. С. Политическая и правовая мысль второй половины XVIII в. М. 1984.

Гребенщикова Г.А. А.А. Безбородко // Вопросы истории (политология), 2007, № 5

Гуковский Г. А. Русская литература XVIII в. – М., 2003.

Зотов В. Д. Императрица Екатерина II и её «Наказ» // Соц.-гум. знания, 2003, №5.

Коваленко В. И. Екатерина II // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 12. 1999, №3.

Коваленко В. И. М. М. Щербатов //Вестник Моск. Ун-та. Сер. 12, 1999, №1.

Конституционные проекты в России XVII- нач.XX в. – М., 2000.

Минаева Н. В. Н. И. Панин // Вопросы истории, 2001, №7.

Павленко Н. И. Екатерина Великая. – М., 1999.

Плотников А. Б. Политические проекты Н. И. Панина // Вопросы истории, 2000, №7.

Русская философия второй половины XVIII в. Хрестоматия. – Свердловск, 1990.

Семигин Г.Ю. Российские политико-правовые доктрины. -М.: Мысль, 2005.