Тема. Доказательства и структура процессуального доказывания

 

Понятие и свойства доказательства в уголовном процессе.

Понятие и свойства доказательства в гражданском, арбитражном процессах.

Структура доказывания. Уровни доказывания: информационный и логический.

 

Контрольные вопросы:

1. Что понимается под двойственным понятием доказательств?

2. Охарактеризуйте такие свойства доказательств как относимость и допустимость в уголовном процессе.

3. Охарактеризуйте такие свойства доказательств как относимость и допустимость в гражданском процессе.

4. Каково значение уровней доказывания?

Задача

24 августа 200 г. вблизи дер. Павлово на берегу реки под обрывом были обнаружены два расчлененных женских трупа. В рюкзаке находилось туловище женщины без головы и конечностей. В гобеленовую штору было завернуто туловище второй женщины без головы и конечностей. В мешке имелись две стопы, на которых были надеты импортные босоножки желтого цвета, а на ногтях пальцев имелся педикюр. Все обнаруженные части трупов находились в полиэтиленовых пакетах. На траве виднелись следы разворота машины, а рядом на проселке - следы протектора автомобиля, предположительно "Волги". Со следа изготовлен гипсовый слепок.

По заключению судмедэксперта, смерть обеих женщин наступила более чем за сутки до их обнаружения. Расчленение произведено лицом, имевшим познания в анатомии. На обоих туловищах имелось множество колото-резаных ран прижизненного происхождения, которые сопровождались кровотечением.

Орудие причинения ран - плоский режущий предмет шириной1,5 см, длиной 11-13 см. На плече одного из туловищ имелся прижизненный укус, причиненный зубами человека. С него сделали слепок пастой "К". Незадолго до смерти потерпевшие употребляли спиртные напитки и ели одинаковую пищу: картофель, помидоры, колбасу и дыню.

Один из понятых - местный парикмахер - сказал, что педикюр на ногах одной из потерпевших сделан квалифицированным мастером, а в здешних местах никто педикюр не делает.

Это, а также наличие следов автомобиля и отсутствие заявлений об исчезновении женщин в данном районе дали основание выдвинуть версию о том, что убийство было совершено в расположенном сравнительно недалеко областном центре. Подтверждало эту версию еще одно обстоятельство. На упаковочном материале была обнаружена маркировка прачечной или химчистки. По этой маркировке установили, что штора, в которой находилось туловище одной из убитых, сдавалось в химчистку № 4 областного центра, расположенную на ул. Фестивальной.

Зав. приемным пунктом химчистки Федорова на допросе показала, что эта штора поступала к ней в пункт и она сама пришивала к ней маркировку.

В документах пункта химчистки были обнаружены две квитанции, из которых видно, что гобеленовые шторы и скатерть сдавала в химчистку Костина, в квитанциях имелся и ее адрес.

На допросе Костина сказала, что в химчистку № 4 она никогда своих личных вещей не сдавала, но по просьбе своего знакомого Помещикова Вячеслава Ивановича она от своего имени сдавала в химчистку две его вещи:гобеленовые шторы и скатерть. Помещиков живет на ул. Русанова, 26, кв.8. Ранее он работал врачом-стоматологом, имеет автомашину "Волга".

Костиной была предъявлена для опознания гобеленовая штора, в которую завернуты были части трупа. Она опознала ее и сказала, что эту штору она сама сдавала в химчистку.

Стало известно, что в УВД облисполкома обратились Верховская и Сдобникова с заявлением о том, что 21 августа ушли из дома и не вернулись их дочери Верховская Наталья Николаевна, 27 лет, работница ж.-д. станции, и Сдобникова Лидия Ивановна, 28 лет, мастер парикмахерской №11.

При допросе родителей было установлено, что их дочери 21 августа вышли из дома погулять и собирались зайти к их общему знакомому зубному врачу Помещикову. Они сообщили приметы своих дочерей и их одежды. Сдобникова пояснила, что на ногах ее дочери Лидии сделан педикюр, и она носила импортные босоножки желтого цвета. Ей были предъявлены желтые бо­соножки, снятые со стоп трупа. Она опознала их как принадлежащие дочери.

Помещикова дома не оказалось. Выяснили, что он женат второй раз и живет у своей жены Кузьминой. Там его также не оказалось. В обеих квартирах произвели обыск. В доме Кузьминой нашли полиэтиленовые пакеты с рисунками, аналогичные тем, в которых находились части трупов.

В квартире Помещикова была гобеленовая штора, аналогичная найденной на месте происшествия.

При тщательном осмотре нашли множество пустых аэрозольных баллонов от жидкости для смывания крови, а под плинтусами - потеки крови. В отстойниках раковины, ванны и унитаза - частицы мышечной ткани.

Заключением эксперта установлено сходство по групповой принадлежности крови и тканей мышц потерпевших с частицами мышечной ткани и кровью, обнаруженными в квартире Помещикова.

Задание

 

1. Укажите собранные по делу доказательства, искомые и промежуточные факты, ими установленные.

2. Определите конкретные формы объективной связи доказательств с расследуемым преступлением.

Задача

 

ОАО «Златоустовский металлургический комбинат» (далее – комбинат) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с двумя исками: о взыскании с ОАО «Торговая компания «Златоустовский меткомбинат» (далее – торговая компания) 145 636 460 рублей 44 копейки задолженности по оплате услуг по промышленной переработке металла, оказанных ответчику открытым акционерным обществом «Златоустовский металлургический завод» (далее – завод) в соответствии с договором от 01.12.2000 № 12-1559А, и 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на договоре цессии от 06.06.01, по условиям которого завод уступил комбинату право требовать от торговой компании уплаты задолженности по договору от 01.12.2000 №12-1559А.

До принятия судом решения истец увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 15 845 427 рублей 60 копеек.

Как следует из искового заявления в соответствии с договором от 01.12.2000 № 12-1559А, заключенным между торговой компанией (заказчиком) и заводом (исполнителем), заказчик принял на себя обязательства поставлять исполнителю давальческое сырье, оплачивать услуги по переработке сырья и получать готовую металлопродукцию, а исполнитель обязался принимать давальческое сырье, осуществлять его промышленную переработку и передавать заказчику металлопродукцию.

Споры, возникающие при исполнении договора, подлежали рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Срок действия договора был установлен до 01.12.01, однако фактически договор исполнялся сторонами до 06.03.01, когда исполнитель по просьбе заказчика передал последнему незавершенное производство в количестве 25596,18 тонны и 6890 тонн готовой металлопродукции. Оплату затрат исполнителя по переработке возвращенной продукции в сумме 145 636 460 рублей 44 копеек заказчик не произвел.

Отказ должника от перечисления новому кредитору суммы задолженности послужил основанием для предъявления настоящего иска.

До принятия решения ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.12.2000 №12-1559А, подписанным руководителями сторон 07.03.01, все споры, возникающие по данному договору и связанные с ним, разрешаются в Лондонском международном третейском суде.

Названное дополнительное соглашение было представлено в суд в виде нотариально заверенной копии.

В судебном заседании 05.11.01. представителем истца было предъявлено подлинное дополнительное соглашение от 11.03.01 к договору на оказание услуг от 01.12.2000 №12-1559А. В соответствии с этим дополнительным соглашением все разногласия по договору от 01.12.2000 №12-1559А подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Ответчик сделал заявление о фальсификации дополнительного соглашения от 11.03.01.

Истец заявил ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы.

 

Задание

1. Указать собранные по делу доказательства и их источники.

2. Перечислить предметные, вспомогательные факты, и факты имеющие исключительно процессуальное значение, установленные этими доказательствами.

3. Определить предмет доказывания по данному делу.

Задача

По иску РЭП Невского района, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.11.96 гр. Иванов А.В. выселен из комнаты 17,33 м.кв., из кв.83, д.13/2 по ул. Большевиков без предоставления другого жилого помещения. В выселении гр. Ивановой М.С. с ребенком, 1986 г.р., отказано.

В своей кассационной жалобе РЭП Невского района настаивало на отмене судебного решения как незаконного.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы нашла, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего:

Удовлетворяя исковые требование РЭП Невского района овыселении Иванова А.З. и отказывая в выселении Ивановой М.С. сребенком, суд принял во внимание, что ответчик (Иванов А.В.), которомувыдано данное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями,уволен из РЭП по собственному желанию и не относится к категориилип, не подлежащих выселению по основаниям требований ст.108 ЖКРФ, тогда как его бывшая жена Иванова М.С., после выезда Иванова А.В.из комнаты на другое место жительства, стала одинокой матерью и немогла быть выселена с ребенком без предоставления жилья.

Между тем, данный вывод суда противоречит нормам жилищного законодательства и материалам, имеющимся в деле.

Как видно из дела, спорная жилая площадь была действительно предоставлена Иванову А.В. в связи с трудовыми отношениями 02.07.92., 04.09.95 Иванов А.В. уволен из РЭП Невского района по собственному желанию. Данных о том, что ответчик выбыл со спорной жилой площади судом не добыто, поскольку они основаны только на объяснениях Ивановой М.С. заинтересованной в исходе дела.

Помимо того, дело рассмотрено в отсутствии Иванова А.В., который о явке в судебное заседание не предупреждался, и причины его непроживания в спорной комнате, которые имели существенное значение для правильного применения судом требований ст.108 ЖК РФ, судом не выяснялись, что противоречило разъяснениям п.19 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.87 "О практике применения судами жилищного законодательства".

Задание

1. Указать собранные по делу доказательства и их источники.

2. Перечислить предметные, вспомогательные факты, и факты имеющие исключительно процессуальное значение, установленные этими доказательствами.

3. Определить предмет доказывания по данному делу.

 

Темы рефератов

1. Относимость как свойство доказательств.

2. Допустимость как свойство доказательств.

3. Достоверность как свойство доказательств.

4. Достаточность как свойство доказательств.