Спорные моменты, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступлений

Аннотация: В данной статье рассмотрены основные спорные моменты, связанные с понятием вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, способами его совершения и затронуты спорные вопросы, связанные с уголовной ответственностью за вовлечение.

Ключевые слова: детство, несовершеннолетние, преступление, вовлечение несовершеннолетнего в преступление, иные способы вовлечения, ответственность, УПК РФ, УК РФ.

Одним из важных этапов в жизни каждого человека является детство, так как именно в этот период в человеке закладываются основополагающие качества личности и именно поэтом, основная деятельность государства направлена на защиту детей и семьи и имеет своей целью подготовку детей к полноценной жизни в обществе.

Однако, в условиях обострившихся социальных проблем, все чащи дети используются взрослыми для достижения своих преступных целей. В этой связи возникает вопрос, с чем же это связано? Ответить на данный вопрос можно лишь после более подробного изучения и ознакомления с процедурой вовлечения с точки зрения самого «вовлекающего».

И, в связи с этим, возникает необходимость в более подробном изучении спорных моментов связанных вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления.

Понятие несовершеннолетнего, как известно, закреплено в ч.1 ст.87 Уголовного кодекса Российской Федерации под ним понимается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Если рассматривать спорные моменты, связанные с его вовлечением в совершение преступления, то, в первую очередь, следует говорить о спорности самого понятия «вовлечение». Указанная «спорность» напрямую зависит от того, как тот или иной исследователь толкует данное понятие и, чаще всего, различия в толковании «вовлечения» связываются исследователями именно с моментом окончания процесса вовлечения.

Рассмотрим основные подходы к указанному понятию. Так в УК РСФСР 1960 года, под вовлечением понимаются «действия, направленные на подготовку несовершеннолетнего к участию в преступлениях, подстрекательство его к совершению преступления либо на привлечение его в качестве соучастника преступления в качестве исполнителя или пособника». Что же касается современного толкования указанного понятия, то например, Б.В. Здравомыслова и Н. И. Ветров[112] считают, что вовлечение является оконченным с момента совершения действий направленных на вовлечение, то есть под самим вовлечением следует понимать лишь процесс, направленный на вовлечение, независимо от результата. Такой небезызвестный нам автор как А. И. Рарог[113] связывает вовлечение с моментом окончания преступления на стадии его приготовления, таким образом, под вовлечением он понимает процесс, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступление. Названное понятие имеет также и минусы, так как вовлечение будет считаться состоявшимся лишь тогда и при таких условиях, когда несовершеннолетний совершил действия направленные на приготовление к совершению преступления и, если же, фактически были совершены действия, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, но он не участвовал в его приготовлении, то, если исходить из понятия, данного А.И. Рарогом, нельзя будет привлечь лицо к ответственности за вовлечение лишь на том основании, что несовершеннолетний не принял участие в приготовлении к его совершению. Еще одну точку зрения выдвигают А. Н. Игнатов и А. Ю. Красиков[114], «вовлеченным» по их мнению, лицо является тогда, когда у него появился умысел на совершение преступления. В таком случае, если несовершеннолетний, которого склоняли к совершению преступления, «не склонился», отказавшись совершать преступление, в таком случае, исходя из понятия «вовлечения, предложенного» Ю. Красиковым действия взрослого следует квалифицировать как «покушение на вовлечение», а не «полноценное вовлечение». В п. 43 Пленума Верховного суда от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимаются «действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление»[115], таким образом, преступление», ответственность за которые предусмотрена ст.150 УК РФ, являются оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий. По нашему мнению, последнее определение, которое уточнено в Пленуме от 1 февраля 2011 №1 отражает основные характеристики объекта преступления, предусмотренного в ст. 151 УК РФ, к которым относиться физическое, психическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, а следовательно, преступление в любом случае является оконченным, независимо от того совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий или нет.

Что касается способов вовлечения, то под ними понимаются те конкретные средства, которые использует «вовлекающий» для оказания желаемого эффекта воздействия на несовершеннолетнего. В диспозиции ч. 1 ст.150 УК РФ сказано, что «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста»[116]. Такие способы как обещание обман или угроза, на наш взгляд, достаточно легки в понимании и не требуют дополнительного разъяснения, в то время как остается нерешенным вопрос, что именно законодатель имел в виду, говоря о «иных способах»? На наш взгляд, методом исключения, под так называемыми «иными способами», следует понимать любые действия, направленные на вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (возбуждение неприязни или зависти к определенным лицам, разжигание корыстных стремлений, жажды наживы и т. п.). Таким способом, по мнению А.С. Кубатбековой[117], законодатель как бы ставит несовершеннолетних под особую защиту, квалифицируя любое действие, направленное против нормального физического, психического или нравственного развития несовершеннолетнего как «вовлечение».

Что же касается характера преступления, в совершение которого вовлекается несовершеннолетний и роли, которая ему отводится в преступлении взрослым, в данном случае, они для квалификации действий виновного по ст. 150 УК РФ значения не имеют.[118] Не образуют состава вовлечения, действия взрослого, направленные на пропаганду преступного образа жизни, «романтики» уголовного мира, так как никакое конкретное преступление не планируется, роль подростка в нем не определяется и реальной договоренности несовершеннолетним об участии у взрослого в каком-либо конкретном преступлении не предусматривается.

В ст. 150 УК РФ не сказано при рассмотрении вовлечения несовершеннолетнего, о какой форме вины данного преступления: умышленного или неосторожного - идет речь. Тем не менее, отсутствие в ст. 150 и ст. 151 УК РФ конкретного указания только на умышленную форму вины преступления, в совершение которого вовлекается несовершеннолетний, позволяет сделать вывод о том, что возможно вовлечение несовершеннолетнего в совершение неосторожного преступление, но ответственность за вовлечение наступает лишь в случае, когда преступление доведено до конца. Так, например, будет в случае, если несовершеннолетнего попросили над кем либо подшутить, выстрелив холостым патроном, но уговоривший» нечаянно перепутал патроны и зарядил оружие боевыми.[119]

При рассмотрении спорных моментов, связанных с вовлечением несовершеннолетнего, то тут следует затронуть и вопросы, касающиеся ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Что интересно, в отношении привлечения к ответственности на первый взгляд существует единство взглядов и несовершеннолетний считается потерпевшим субъектом является «посредственный» исполнитель, но, тем не менее, и в случае с ответственностью имеются вопросы, по которым у ученых существуют различные мнения. Существует несколько подходов к решению этого вопроса. По мнению В.Д. Боровикова, что «если ребенок по своему уровню социального, нравственного, физического и психического развития не способен правильно оценивать действия взрослого, направленные на приобщение его к преступной деятельности, то вовлечения, в том смысле, о котором нам говорит диспозиция ст. 150 УК РФ нет. Следовательно, виновный должен отвечать лишь по той статье, которая предусматривает преступление, совершенное им, как «посредственным» исполнителем.[120]

Профессор Л. Л. Кругликов[121], придерживается противоположной точки зрения, по его мнению, действия вовлекающего следует квалифицировать по совокупности, то есть непосредственно по той статье УК РФ, по которой должен отвечать виновный как посредственный исполнитель и по статье 150 УК РФ за вовлечение независимо от того мог ли несовершеннолетний по своему уровню нравственного, физического, психического развития, воспринимать оказываемое на него воздействие.

По нашему мнению, последняя точка зрения, высказанная Л.Л. Кругликовым, является наиболее обоснованной, так как, вовлечение как воздействие на несовершеннолетнего происходит, и ему не обязательно это воздействие осознавать, чтобы быть потерпевшим.

Таким образом, было обозначено, что указанная тема имеет множество спорных моментов и нами были рассмотрены лишь некоторые спорные понятия и категории, употребляемые в связи с изучением процесса вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, также был предложен ряд выводов по спорным моментам, которые помогли бы ускорить процесс раскрытия и расследования указанной группы преступлений.

Список литературы:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)//Справочная правовая система «Гарант»;

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63 -ФЗ [принят Государственной 1996] Российская Федерация//Справочная правовая система «Консультант Плюс»;

3. Постановление Пленума Верховного суда от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»

4. Кубатбекова, А.С., О понятии вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Бизнес в законе-№1-2008 – С. 146-147

5. Кладков, А., Суспицына, Т., Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (ст. 150,151 УК РФ)// Уголовное право-2002 -№3-С.26-27.

6. Селиванова, М. А., К вопросу о понятии вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления// Право и законодательство-2010-№2(70)-С.146-149

7. Савельева, В., Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних: учебник / Савельева, В., -М: Проспект- 2013- С.24

Григорьева Ю.С.,

студентка 4 курса, группы С6403 Юридической школы

Дальневосточного Федерального Университета.

Научный руководитель: Заровнева Галина Степановна,

профессор кафедры правосудия, прокурорского надзора и криминалистики

Дальневосточного Федерального Университета.