Предмет микроэкономики.
Микроэк-ка – раздел эк. науки, связанный с изуч маломасштабных эк. процессов, явлений и принятием реш эк. субъектами о наиболее эф. размещении ресурсов. предмет - эффективное использование ограниченных ресурсов, принятие реш отдельными субъектами эк-ки в условиях эк. выбора. Практически все, что окружает человека и чем он пользуется, количественно и качественно ограничено.. Микра изучает эк. поведение людей, т.е. такие их действия, к-ые связаны с пр-вом, распределением, обменом и потреблением матер. и нематер. благ. Именно поэтому в круг её интересов входит и поиск путей наиболее эф. использования редких ресурсов, позволяющего получать макс. желаемые результаты при мин. затратах.Таким образом в микроэк. теории особое значение имеет изучение: а) эк. поведения людей; б) механизмов принятия эк. субъектами решений и осуществления ими эк. действий в условиях выбора одного из альтернат вар использ ограниченных производственных ресурсов. Микроэк-ку отличает особый подход к затратам и результатам, а понятие «альтернативные издержки» явл. одним из исходных. Главная задача субъектов микроэк-ки заключается в том, чтобы осущ. эк. выбор, обусловленный ограничен рес. В любом обществе ограниченность ресурсов предполагает необходим выбора с целью решения след. вопросов: а) что производить (какие обществ потребности удовлетв?) – какие именно блага, какого качества, в каком колич; б) как производить (как использовать ресурсы?) с помощью каких огранич рес (их комбинаций), с примен каких технологий; в) для кого производить (кто получит произвед продукт?) – кому из эк. субъектов достанутся произвед блага и в каком кол-ве.
Методы микроэкономического анализа.
Микроэк-ка широко применят те общенаучные методы, к-ми пользуется ЭТ в целом, - материалист диалектику, метод научной абстракции, анализ и синтез, единство истор и логич. Широко используемые в микроэк-ке общенаучн методы: метод моделиров: часто используется как для позитивного, так и для нормативного анализа. При этом позитивная теория описывает реально сущ. связи в эк-ке, а нормативный анализ рисует ситуацию такой, какой она должна быть. Сочетание позит и нормат анализа дает возможность тесно увязать теорию с практикой; метод эк. экспериментов: представляет собой искусств воспроизвед эк. явлений и процессов с целью их наиболее углубленного изуч в благопр условиях и получения возможности выработки рекомендаций по его практическому использованию. Чисто микроэк. методы эк. анализа: 1. Предельный анализ (маржинальный) – это способ анализа эк. показателей, предполаг изуч эк. явлений и процессов в динамике. Сущность этого анализа состоит в исследовании именно дополнит, изменяющейся части пр-ва и на этой основе появл. возможность сделать вывод о целесообразности примен тех или иных темпов роста или прироста размеров пр-ва, его модернизации, новых технологий, внедрения прогрессивн форм орган труда и т.д. 2.Функциональный анализ: функцией наз-ся переменная величина, зависящая от др. переменных величин. С учетом этого функц анализ проводится с целью выяснения зависимости одних явлений и процессов от др. переменных величин и колич выраж данных зависимостей. Зависимость имеет математ выражение. 3.Графический анализ состоит в моделировании отнош помощью графиков, схем и др. форм граф выражения (диаграмм, рисунков и т.д
3. Проблема оценки потребителем общей полезности потребляемых благ: кардинализм и ординализм.
Рационально действ потребитель выбирает набор благ, обеспеч ему наиб общую полезность. Полезность – это удовлетв, которое человек получает от потребл опред количества блага. Одной из самых сложных проблем в экон теории является проблема измерения полезности. В 19 веке преобладал кардиналистский (количественный) подход к измерению полезности. Его сторонники У. Джевонс, К. Менгер, Л. Вальрас признавали возможным колич измерение полезности разл потребит наборов. Представители колич школы ввели в экономический анализ понятие предельной полезности, открыли закон убывающей предельной полезности и обосновали принцип максимизации полезности потребителем. Однако субъективность колич оценок полезности обусловила в дальнейшем отказ от данного подхода. В 20 веке получила развитие концепция, согласно которой полезность количественно неизмерима, но потребитель способен, сравнив полезности любых двух наборов благ, высказаться о предпочтительности одного из них. Различные потребительские наборы ранжируются потребителем в зависимости от степени удовлетворения потребностей. Достаточно определить, какую полезность – бОльшую, мЕньшую или такую же дает данное сочет товаров по сравнению с каким-то другим потребит набором. При этом не требуется уточнять, на сколько больше или меньше удовлетворения получит потребитель. Данный подход называется ординалистским (порядковым) и в настоящее время считается основным в анализе потребит поведения. Ф. Эджуорт, В. Парето, Е. Слуцкий, Р. Аллен, Дж. Хикс.
4. Аксиомы ординалистского подхода. Кривые безразличия и их свойства. Предельная норма замещения.
Анализ повед потребит в ординалистской концепции основывается на некоторых аксиомах. 1) Аксиома о полной упорядоченности утверждает, что потребитель способен сравнивать и упорядочивать наборы благ. Результатом сравн может быть предпочтение одного набора благ другому или признание их равноценными. 2) Аксиома о транзитивности выбора: если набор С предпочтительнее набора В, а набор В – набора А, то набор С будет предпочтительнее набора А. данная аксиома позволяет однозначно ранжировать различные наборы благ независимо от очередности их попарного сравнения. 3) Аксиома о ненасыщаемости содержит утвержд, что при прочих равных условиях потребитель всегда предпочтет большее количество блага меньшему. 4) аксиоме о рефлексивности - любой из двух одинаковых наборов благ явл для потребителя не хуже другого набора. 5) аксиомой о независимости -удовлетв потребит обусловлено количеством потребляемых им благ и не зависит от количества благ, потребляемых другими потребителями.
Ордин анализ потребит повед основывается на использ кривых безразличия и бюджетных линий.
Кривые безразличия явл графич изображ функции полезности. Они позволяют описать потребительские предпочтения и вкусы путем ранжирования благ. Множество точек на кр безр характер наборы двух благ, которые обеспеч потребителю одинак суммарную полезность, т.е. ни один из этих наборов не является более предпочтит, чем другой. Особенности кр безр: - Кр безр (для норм тов) имеют отриц наклон. Большее количество блага В соответствует меньшему количеству блага А, в результате чего сум полезность потребит набора остается неизменной. В некоторых случаях наклон кривых безразличия положителен, например, если один из продуктов набора приносит потребителю отрицатполезность, т.е. является антиблагом. - Тангенс угла наклона кр безр– отриц величина, так как уменьшение одного блага в потребит наборе сопровождается увелич другого. Наклон кр безр зависит от пред нормы замещения (MRS), которая показывает максим количество одного блага, от которого потребитель готов отказаться ради получ дополн един другого блага при неизменном уровне общей полезности: MRSва = MUв / MUа = - ∆А / ∆В при U=const - Кр безр выпуклы к началу координат. Это означает, что пред норма замещ блага А благом В уменьшается по мере роста потребл блага В. Данное свойство объясняется действием закона убывающей предельной полезности. Для субститутов (взаимозам товаров) MRS – постоянная велич, а для комплиментов (взаимодополн товаров) она =0.
В первом случ потребитель замещает один товар другим в постоянной пропорции. Кр безр – прямые линии с наклоном. Во втором – кр безр имеют L-образную форму. Увелич количества одного из благ при неизменности количества другого не приводит к росту полезности. Положение потребителя улучшится, если пропорционально увелич количества обоих товаров, что граф отраж смещение кривой безразличия вправо – вверх.
- Ранжир потреб наборов иллюстрируется множеством кр безр – картой кр безр. Кр безр, которые находятся правее и выше, характеризуют наборы благ, приносящие потребителю бОльшую суммарную полезн. - Кр безр не пересекаются. Это озн, что через каждую точку в системе координат можно провести только одну кр безр. Соответствующие точкам X и Y на кривой безразличия U1 наборы принесут потребителю одинаковую общую полезн. Равноценными для потребителя будут также наборы X и Z, так как они находятся на одной кривой U2. Следов, одинаковой суммарной полезностью должны обладать и наборы Y и Z. Однако данные наборы лежат на разных кр безр и набор Z включает большее колич обоих благ, нежели набор Y, а значит, он имеет большую общую полезность для потреб.
