При анализе эффективности фирмы — монополистического конкурента следует исходить из тройного равенства — цены, предельных издержек и средних общих издержек. При условии равенства цены и предельных издержек эффективно используются ресурсы, а высокая производственная эффективность, эффективность технологии достигаются при равенстве цены с минимальными средними валовыми издержками. С учетом этого получается, что монополистическая конкуренция не обеспечивает ни эффективного использования ресурсов, ни производственную эффективность. Монополии, как правило, недоиспользуют ресурсы и производят несколько меньший, чем наиболее эффективный, объем продукции. В силу этого на единицу продукции такие фирмы несут более высокие издержки, чем возможный достижимый минимум. Поэтому естественным является то, что цены монополистической конкуренции установливаются на несколько высоком уровне, чем при чистой конкуренции, иначе не обеспечится равенство нормальных прибылей. Анализ данного процесса приводит к логическому выводу: на рынке вместо существующего числа фирм могло бы действовать меньшее их количество, но при полной занятости ресурсов производить такую же или большую величину продукции, а это усилит монополистическую тенденцию и сузит раки конкуренции. Кроме того, ограничение числа действующих на рынке I фирм приведет к ограничению номенклатуры производимых благ и услуг, что затронет интересы потреби-телей и скажется на величине и структуре спроса. При этом сам по себе механизм рынка монополистической конкуренции не способен обеспечить оптимальное разнообразие товаров при допустимом уровне иен на них. Поэтому на помощь рынку приходит государство с политикой антимонопольного законодательства, системой мер, направленных на поддержание малого и среднего бизнеса, стимулирование развития индивидуального предпринимательства и семейного производства. Разница между количеством товара, соответствующим минимуму долгосрочных средних издержек, и количеством, выпускаемым фирмой, называется избыточной мощностью. Избыточная мощность в отраслях с монополистической конкуренцией означает, что такой же выпуск продукции возможен при более низких средних издержках, то же количество товара можно было бы произвести меньшим числом фирм отрасли, причем каждая из них производила бы большее количество продукции при минимально возможных средних издержках. Следовательно, могло быть использовано меньше ресурсов. В этом смысле монополистическая конкуренция является неэффективной. Данное положение в экономической литературе называется теоремой избыточной производственной мощности.
19. Олигополия и её основные черты.
Тип рыночной структуры, для которого характерен контроль со стороны нескольких фирм над основными объемами производства и реализации продукции в отрасли, называется олигополией. Однородная олиго-полия существует в отраслях, производящих стандартизированную продукцию Дифференцированная олигополия предполагает производство дифференцированной продукции — автомобилей, телевизоров, компьютеров. По аналогии с олигополией определяется понятие олигопсонии -рыночной структуры, при которой несколько фирм потребителей контролируют основной объем покупок на данном рынке.
Для олигополии характерны следующие черты: - контроль над ценами ограничен всеобщей взаимозависимостью участников рынка. Олигополистическая фирма, принимая решения в отношении цен и объемов выпуска, затрагивает интересы своих конкурентов, поэтому должна учитывать их ответную реакцию на свои действия; - высокие барьеры для вступления новых фирм в отрасль, связанные с эффектом масштаба, системой патентов и лицензий, большими расходами на рекламу; - преимущественное использование неценовой конкуренции, особенно при дифференциации продукта.Все разнообразие олигополистических рынков можно описать с помощью значительного числа частных моделей формирования цен и объемов выпуска, каждой из которых соответствуют определенные условия. Первая из возможных стратегий поведения олигополистов определена тем, что фирмы могут войти в сговор между собой о разделе рынков (назовем это кооперативной стратегией (игрой)). В другом варианте фирмы предпочитают конкурировать (некооперативная стратегия (игра)). Если фирмы не договариваются друг с другом, а принимают решения самостоятельно, то стратегия взаимодействия может быть представлена либо в виде последовательной игры (фирмы принимают решения поочередно,
ориентируясь на предыдущие действия конкурентов), либо одновременной игры (фирмы принимают решения, учитывая ожидаемые, а не уже совершенные действия конкурентов).
20. Определение цены и объёма пр-ва в условиях олигополии: модели, основанные на кооперативной стратегии.
Модель, основанная на кооперативной стратегии (модель картеля), учитывает, что фирмам в условиях олигополии зачастую выгодно, определив объем производства, который максимизирует общую прибыль отрасли, разделить рынок между собой, учредив таким образом картель. Картель — это оформленное соглашение между
фирмами о разделе рынка и поддержании согласованных цен. Оно может предусматривать: а) установление объемов выпуска для всех участников;
б) цены на продаваемый товар
в) раздел рынков сбыта. На рис. построен график для фирм, которые выпуска-ют одинаковую продукцию и имеют сходные издержки производства. Если бы в данной отрасли наблюдалась ситуация соверш конкур, то фирмы делили бы рынок между собой поровну, производили товар в количестве Qxи продавали его по цене Рг.Объединившись в организацию картельного типа, фирмы снижают объем продаж до уровня Q2,повышая цену на товар до уровня Р2. Заштрихованный прямоугольник на рис. иллюстрирует величину экономической прибыли фирм. Его площадь равна разнице между ценой и долгосрочными средними издержками, умноженной на объем продаж.
21.Определение цены и объема пр-ва в условиях олигополии: модели, освнов на некооперативной стратегии
К моделям олигополии основан на некооперат стратегии принято относить модели Курно, Штекельберга.В модели лидерства по объему выпуска (модель Штекельберга) фирмы принимают реш-я отн-но об-в пр-ва товаров. Для простоты и большей наглядности обычно прибегаютк раскрытию механизма действия дуаполии (дейс-т 2 фирмы). Механизм взаим-я след: фирма-лидер, руководствуясь целью максимизации прибыли, опр-т для себя доп. объем пр-ва;ведомая фирма также стремится макс-ть прибыль, но она ограничена в определении объема продаж действиями фирмы-л. Но у нее есть возможность выбора принципа признания лид-ва: она может прибегнуть к принципу опережающего упреждения лидера, назначая об-м пр-ва чуть выше л-ра, но столкнется с допол-ми валовыми изд-ми, к-е затруднят реализацию продукции и приведут в потере позиций на рынке; но ведомая фирма может избрать принцип «следовать в форварте» фирмы-лидера и опр-ть об-м продаж несколько ниже л-ра, что оказывается более надежно и эконом-ки безопаснее. Функциональная зависимость выбора об-ма пр-ва в таком случае выр-ся формулой Q2 = f(Q1). Практика показывает, что не только фирма 2 зависима от выбора л-ра, но и л-р в своем поведении действует «с оглядкой» на позицию фирмы2. Здесь проявляетс функц-я зав-сть по формуле Q1 = f(Q2). Аналогичное действие присходит между фирмами при модели лид-ва по ценам. Тактика поведения фирм и следсвия их действий могут оказаться однозначными, хотя в расчет здесь в большей степени принимаются изд-ки пр-ва. Модель лидерства по ценам: лидер устанавливает цену. Фирма-лидер, чтобы максимизировать прибыль, выберет такое сочетание цены и объема производства, при к-ом предельные издержки будут равны предельному доходу. Модель с одновременным установлением объемов выпуска (равновесие Курно): каждая из фирм выбирает объем производства, позволяющий максимизировать ее прибыль при заданных ожиданиях в отношении выбора других фирм. Равновесный объем – сочетание объемов выпуска каждой из фирм, при к-ом ни у одной из них нет стимулов для изменения своего решения, прибыль каждой максимальна при условии, что конкурент сохранит данный объем выпуска.
