Вправе ли наследник дарителя отменить дарение, если одаряемый убил дарителя?

1. вправе;

2. не вправе;

3. вправе, если это предусмотрено договором дарения.

Пожертвованием является:

1. дарение вещи или права в общеполезных целях;

2. дарение квартиры в общеполезных целях;

3. дарение исключительных прав автора на произведение в общеполезных целях;

4. все выше перечисленное.

Договор ренты, предусматривающий отчуждение квартиры под выплату пожизненного содержания с иждивением:

1. подлежит нотариальному удостоверению;

2. может совершаться в простой письменной форме;

3. подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации;

4. подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации, если стоимость иждивения превышает 5 МРОТ.

Пожизненное содержание с иждивением по общему правилу:

1. не может быть заменено периодическими платежами;

2. может быть заменено периодическими платежами, если это предусмотрено договором;

3. может быть заменено периодическими платежами, если иное не предусмотрено договором.

Договор дарения, предусматривающий передачу дара после смерти дарителя:

1. считается оспоримой сделкой;

2. считается незаключенным;

3. считается ничтожной сделкой;

4. подлежит исполнению.

Договор дарения автомобиля в будущем, содержащий все существенные условия, считается заключенным с момента:

1. государственной регистрации;

2. передачи автомобиля;

3. его подписания сторонами;

4. его нотариального удостоверения.

Даритель вправе отменить дарение если одаряемый:

1. совершил покушение на его жизнь;

2. совершил покушение на жизнь кого-либо из членов своей семьи;

3. умышленно причинил телесные повреждения объектом дара кому-нибудь из членов семьи дарителя;

4. обокрал его.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора пожизненного содержания с иждивением составляет:

1. 2 года;

2. 1 год;

3. 3 года;

4. промежуток времени ограниченный жизнью иждивенца.

Если иное не предусмотрено договором постоянной ренты, постоянная рента выплачивается:

1. по окончании каждого календарного месяца;

2. по окончании каждого календарного квартала;

3. один раз в два месяца;

4. один раз в шесть месяцев.

Если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты, пожизненная рента выплачивается:

1. по окончании каждого календарного месяца;

2. по окончании каждого календарного квартала;

3. один раз в два месяца;

4. один раз в шесть месяцев.

Размер пожизненной ренты не может быть менее:

1. 1 МРОТ;

2. 2 МРОТ;

3. 3 МРОТ;

4. 10 МРОТ.

Стоимость общего объема пожизненного содержания с иждивением в месяц не может быть менее:

1. 1 МРОТ;

2. 2 МРОТ;

3. 3 МРОТ;

4. 10 МРОТ.

Случайная гибель или случайное повреждение имущества, переданного под выплату пожизненной ренты:

1. освобождает плательщика ренты от обязательства выплачивать ее;

2. не освобождает плательщика ренты от обязательства выплачивать ее на условиях, предусмотренных договором пожизненной ренты;

3. дает право плательщику требовать изменения условий ее выплаты;

4. дает право плательщику выплачивать только 3 МРОТ иждивенцу.

Получатель постоянной ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком в случае, когда:

1. плательщик ренты просрочил ее выплату два раза подряд;

2. плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты;

3. он за 3 месяца предупредил об этом плательщика ренты;

4. все выше перечисленное.

Плательщик ренты может отчуждать, сдавать в залог или иным способом обременять недвижимое имущество, переданное в обеспечение пожизненного содержания:

1. свободно без всяких ограничений;

2. только с предварительного согласия получателя ренты;

3. только с предварительного согласия органов опеки и попечительства;

4. предварительно уведомив об этом получателя ренты.

Договор передачи автомобиля под выплату ренты, в котором нет условия об обеспечении исполнения обязательства либо о страховании риска ответственности неисполнения обязательства перед получателем считается:

1. не заключенным;

2. заключенным на 5 лет;

3. заключенным на неопределенный срок;

4. ничтожным.

Сторонами договора ренты являются:

1. вкладчик и коммерческий банк;

2. хранитель и поклажедатель;

3. даритель и одаряемый;

4. плательщик ренты и получатель ренты.

Договор отчуждения автомобиля под выплату ренты, содержащий все существенные условия, считается заключенным с момента:

1. государственной регистрации;

2. передачи автомобиля;

3. его подписания сторонами;

4. его нотариального удостоверения.

 

Задачи

Задача № 1. Дядя Игнатова написал ему письмо, где сообщил, что дарит ему свою библиотеку состоящую из книг по медицине. Первую часть библиотеки Игнатов перевез к себе из Брянска в Орел. Через два месяца после написания письма дядя умер, специалисты оценили оставшуюся часть библиотеки в 319 450 рублей. Дочь дяди отказалась передавать Игнатову библиотеку сказав, что он за неё ничего не заплатил и по этому не имеет на неё прав. Кроме того, умерший оставил нотариально оформленное завещание, в котором наследницей всего имущества является она. Игнатов возражал, ссылаясь на то, что у него имеется письмо, написанное дядей, в котором ясно сказано, что все книги по медицине он дарит ему.

Кто прав в споре?

Задача № 2. Тимохин подарил своему родственнику Попову собственноручную рукопись о жизни своего знаменитого деда генерала. Вскоре отношения между родственниками резко ухудшились, и во время очередной ссоры Попов грубо оскорбил Тимохина. Тимохин посчитав, что этого достаточно чтобы отменить дарение, в отсутствии Попова забрал у его жены рукопись. Попов обратился в суд с требованием возвратить ему подарок.

Решите дело.

Какие основания отмены дарения вы знаете?

Задача № 3. ОАО «Север» заключило с ООО «Восток» сделку, согласно которой акционерное общество обязалось оказать услуги в приобретении ООО «Восток» семян лекарственных растений, а последнее - передать акционерному обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы. ОАО «Север» свои обязательства выполнило, а ООО «Восток» передало пшеницу не в полном объеме. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Восток» о взыскании недовыплаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки их оплаты. Суд, посчитав что стороны, заключили договор мены, в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в спорном договоре денежные обязательства возникнуть не могут.

Обосновано ли решение суда?

Могут ли услуги выступать предметом по договору мены?

Задача № 4. ОАО «Лидер» и агрофирма подписали договор мены, по условиям которого общество обязалось передать агрофирме трактор в обмен на продукцию, наименование, ассортимент и количество которой подлежали дополнительному согласованию в течение десяти дней с момента подписания договора. Общество свои обязательства по передаче трактора выполнило.

Поскольку на его предложение о необходимости согласования наименования, ассортимента и количества продукции агрофирма не ответила и установленный договором для этого срок истек, общество обратилось в суд, полагая, что к отношениям сторон, связанным с передачей трактора, должны применяться нормы, регулирующие договор купли-продажи.

Представитель агрофирмы в суде возражал, т. к. в подписанном сторонами договоре не определены условия о предмете договора (наименование и количество). При их отсутствии договор в соответствии со статьей 432 ГК РФ является незаключенным.

Кто прав в споре?

Какие условия являются существенными по договору мены?

Когда договор мены считается заключенным?

Задача № 5. Акционерное общество и совместное предприятие заключили договор мены, по которому ОАО обязалось поставить совместному предприятию медицинскую технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее - уступить предприятию свое право требования от третьего лица исполнения обязательств по поставке семян подсолнечника. Поскольку стоимость семян подсолнечника была ниже стоимости медицинской техники, представитель ОАО полагал, что они вправе заявить требования о взыскании разницы в стоимости. Однако представители совместного предприятия данные требования не признали. Указав на то, что поскольку заключенный сторонами договор мены не содержит условия о неравноценности обмениваемых товаров, разница в ценах исходя из статьи 568 ГК РФ оплачиваться не должна. Не достигнув согласия стороны, обратились в Арбитражный суд.

Какое решение должен вынести суд?

Может ли уступка права требования быть предметом договора мены?

Задача № 6. Акимова (плательщик ренты) и Верижникова (получатель ренты) 29.04.07 г. заключили договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. Согласно данному договору под выплату ренты передавалась принадлежащая Верижниковой квартира. Однако из-за болезни и последующей смерти рентополучателя договор не был своевременно зарегистрирован в установленном законом порядке. Акимова полагала, что поскольку, по её мнению, обе стороны фактически выполнили свои обязательства по договору, договор следует считать исполненным. Наследники Верижниковой возражали, ссылаясь на текст договора. В договоре было прямо указано, что «право собственности у рентодателя возникает после государственной регистрации права, а передача квартиры будет осуществлена путем передачи зарегистрированного договора ренты и Свидетельства о государственной регистрации права». Однако этот пункт договора сторонами исполнен не был, поэтому наследники настаивали на выселении Акимовой из квартиры.

Не придя к согласию, наследники Верижниковой обратились с иском в суд «О признании договора ренты незаключенным и выселении ее из квартиры», ответчица предъявила встречный иск «О признании договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением заключенным, исполненным и признании права собственности на квартиру».

Какое решение должен вынести суд?

Измениться ли решение суда, если Акимова докажет, что получатель ренты фактически уклонялся от регистрации договора ренты?

С какого момента договор ренты считается заключенным?

Задача № 7. 01.07.2007 между ОАО «Мозаика» (даритель) и государственным учреждением «Трест» (одаряемый) был заключен договор дарения различного рода имущества общей балансовой стоимостью 1815127 руб.

Полагая, что данная сделка заключена с нарушением норм действующего законодательства, общество в порядке статьи 167 ГК РФ обратилось с иском в арбитражный суд. В иске его предъявитель ссылается на следующее: договор дарения заключен с нарушением положений статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что в период заключения сделки общество имело неудовлетворительный баланс и являлось банкротом.

В суде было установлено, что общество действительно было признано банкротом, но по истечении семи месяцев после совершения сделки.

Подлежат ли требования истца удовлетворению?

Когда суд может отменить дарение, которое нарушает положения закона о несостоятельности (банкротстве)?

Задача № 8. Терентьев (даритель) и Кожемякин (одаряемый) заключили договор дарения недвижимости от 08.12.2007, по условиям которого даритель безвозмездно передал одаряемому, а последний принял в дар нежилое здание.

Считая названный договор недействительной (ничтожной) сделкой, противоречащей положениям статьи 575 ГК РФ, предприниматель Терентьев обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кожемякину о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Суд сделал обоснованный вывод о том, что отчуждаемый по договору дарения объект недвижимости предназначался для предпринимательской деятельности.

Какое решение должен вынести суд?

Измениться ли решение суда, если предметом дарения было бы здание, не предназначенное для предпринимательской деятельности?

Задача № 9. Нарышкина (1925 г. рождения) проживала в однокомнатной квартире площадью 35 кв. метров за № 90 в доме 34 по ул. Левитана в г. Москве. Имея намерения совершить обмен своей квартиры на равноценную, она в мае 2006 г. познакомилась с Вороновым, поместившим в газете «Объявления» объявление об обмене своей однокомнатной квартиры по адресу г. Москва ул. П. Савельевой, 39. Вариант предстоящего обмена сторонами был принят, до официального оформления обмена жилыми помещениями Нарышкина переехала в квартиру Воронова, а Воронов в ее квартиру. В последующем между Нарышкиной и Вороновым, действующим в интересах несовершеннолетней дочери Катерины, был составлен договор дарения кв. 90 в доме 34 по ул. Левитана г. Москвы, по которому Нарышкина подарила Вороновой данную квартиру. После регистрации договора Нарышкина обратились в суд, пояснив, что была введена в заблуждение относительно природы совершаемой сделки, обсуждая вопрос обмена квартир, намерения подарить квартиру Вороновым она не имела, высказывала лишь предположения оставить квартиру после своей смерти ответчикам за оказанную ей определенную моральную и материальную поддержку. Нарышкина была уверена, что совершает сделку мены квартир.

Какое решение должен вынести суд?

Измениться ли решение суда, если, согласно проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы будет установлено, что Нарышкина страдает психическим расстройством и в момент оформления договора дарения не могла понимать значения своих действий и руководить ими?

Задача № 10. Общество и продовольственная корпорация заключили договор мены, в соответствие с которым корпорация обязалась передать обществу до 01.05.2007 зерно пшеницы в количестве 1000 т., а последнее - передать корпорации до 15.05.2006 соответствующее количество бензина марки Аи 80.

К установленному договором сроку корпорация свои обязательства в полном объеме не выполнила. Это явилось основанием к приостановлению обществом исполнения своего обязательства (на основании ст. 328 ГК РФ) и предъявлению иска о взыскании со стороны, нарушившей договор, неустойки.

Правомерны ли действия общества?

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

Задача № 11. Закрытое акционерное общество и производственное предприятие заключили договор мены, в соответствии с которым общество передало предприятию по согласованной спецификации несколько станков, а последнее передало обществу по такому же документу литые диски.

Исходя из сумм, указанных в спецификациях, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова. После исполнения сторонами своих обязательств по передаче товаров общество потребовало от предприятия выплаты разницы в стоимости поставленных и полученных товаров.

По мнению представителя предприятия, поскольку стороны в договоре прямо не оговорили, что обмениваемые товары неравноценны и из его содержания не следует, что воля сторон была направлена на обмен неравноценными товарами, требование закрытого акционерного общества о денежной компенсации, основанное на ценах, содержащихся в спецификациях, неправомерно.

Кто прав в споре?

Задача № 12. Сидоров желает заключить с соседкой по площадке договор пожизненного содержания с иждивением. Они договорились об уплате ренты в виде денежной суммы в размере 5 МРОТ.

Может ли договор пожизненного содержания заключаться на таких условиях?

Обязан ли плательщик ренты будет осуществлять еще какие-то действия?

Каковы основания расторжения договора пожизненного содержания с иждивением?

Задача № 13. Сестра Ивановой тяжело больна, врачи говорят о том, что она проживет максимум одну неделю. Иванова является собственником квартиры, которую приобрела до замужества. На праве общей совместной собственности с мужем она владеет гаражом, домом и дорогим автомобилем. Все это имущество она желает подарить своему племяннику (13 лет).

Какое имущество может подарить Иванова?

Можно ли будет оспорить такой договор дарения?

Может ли Иванова совершить дарение под условием передачи дара племяннику в случае ее смерти?

Может ли Иванова предусмотреть в договоре дарения условие, согласно которому одаряемый не сможет распоряжаться даром в течение десяти лет с момента совершения дарения?

Задания:

Задание № 1. Составьте проект договора дарения автомобиля.

Задание № 2. Составьте проект договора пожизненного содержания с иждивением, при условии, что под выплату ренты передается квартира.

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. (в ред. от 22.07.2008 г.) // Российская газета. 2002. № 137. 27 июля; 2008. № 128. 18 июня.

3. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 20.02.1996 г., 12.08.1996 г., 24.10.1997 г., 8.07.1999 г., 17.12.1999 г., 16.04.2001 г., 1505.2001 г., 26.11.2001 г., 21.03.2002 г., 26.11.2002 г., 10.01.2003 г., 26.03.2003 г., 11.11.2003 г., 23.12.2003 г., 29.06.2004 г., 29.07.2004 г., 2.12.2004 г., 29.12.2004 г., 30.12.2004 г., 21.03.2005 г., 9.05.2005 г., 2.07.2005 г., 18.07.2005 г., 21.07.2005 г., 3.01.2006 г., 10.01.2006 г., 2.02.2006 г., 3.06.2006 г., 30.06.2006 г., 27.07.2006 г., 3.11.2006 г., 4.12.2006 г., 18.12.2006 г., 29.12.2006 г., 30.12.2006 г., 26.01.2007 г., 5.02.2007 г., 6.12.2007 г.). М.: Эксмо, 2008.

4. Федеральный закон от 24.03.2008 г. № 48 «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

5. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 30.06.2008 г.) // Российская газета. 2006. № 162. 27 июля; 2008. № 43-44. 03 июля.

6. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 01.12.2007 г.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2007. № 49. Ст. 6079.

7. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 30.06.2008 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2008. № 27. Ст. 3126.

8. Федеральный закон от 11.09.1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (в ред. от 30.12.2006 г.) // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3334; 2007. № 1 (1 ч.). Ст. 39.

9. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 18.10.2007 г.) // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2007. № 43. Ст. 5084.

10. Указ Президента РФ от 18.09.1996 г. «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4141.

11. Постановление Правительства РФ от 31.10.1996 г. № 1300 «О мерах по государственному регулированию внешнеторговых бартерных сделок» // СЗ РФ. 1996. № 46. Ст. 5250.

Судебная практика

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.

2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2001 г. № 237 пв-2000 пр [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://infopravo.by.ru.

Специальная литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Изд. 4-е. М.: «Статут», 2004.

2. Гражданское право: В 4 т.: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006.

3. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. – 4-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

4. Гражданское право. Учебник для вузов. В двух частях. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М.: НОРМА, 2004.

5. Гришаев С. П. Гражданское право. М.: Юристъ, 2001.

6. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М., 2003.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Югуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2004.

9. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч). М.: «Статут», 1997.

10. Образцы договоров по гражданскому законодательству Российской Федерации / Под ред. О. М. Оглоблина, М. Ю. Тихомиров, М. Ю. Тихомирова. -2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд. М. Ю. Тихомирова, 2007.

11. Оглобина О.М. Дарение недвижимого имущества: практическое пособие. М.: Юринформцентр, Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2003.

12. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2004.

13. Саатчиан А.Л. Гражданское уложение. Проект Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. (С объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной комиссии). Под ред. М.И. Тютрюмова. В 2 томах. Т.2. Кн.5. СПб., 1910.

14. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001.

Периодическая литература

1. Бакулин А.Ф. Неисполнение обязательств по договору мены // Арбитражная практика. 2002. № 10.-11.

2. Ем В.С. Договор ренты // Законодательство. 1999. №5.

3. Кабалкин А. Договор мены // Российская юстиция. 1997. № 4.

4. Кабалкин А.Ю. Договор дарения // Российская юстиция. 1997. № 8.

5. Ключникова Я.А. Правовые проблемы определения условий договора пожизненного содержания с иждевением // Право и политика. 2007. № 2.

6. Романец Ю. Обязательство мены в системе гражданских договоров // Закон. 1999. № 1.

7. Титова Г. Договор мены // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2003. № 8.

8. Токарева К.Г. Разновидности договора ренты по российскому законодательству // Юрист. 2007. № 7.

9. Фадеев Ю. Л. Дарение у дарителя // Гражданское право. 2007. № 3.

10. Чулюкова С.А. Особенности правового регулирования отношений при дарении земельных участков // Гражданское право. 2005. № 3.

11. Эрделевский А.М. Прощение долга и договор дарения // Российская юстиция. 2000. № 3.