Имеет ли право несовершеннолетний ребенок, достигший возраста 15 лет подписывать договор купли-продажи принадлежащего ему гаража?

1. нет, не имеет;

2. да, имеет при наличии паспорта, и с согласия своих опекунов или родителей;

3. да, имеет с согласия органов опеки и попечительства.

 

Задачи

Задача №1. 16.08.06 между ЗАО «Белмаш» (поставщик) и ООО «Кросс» (покупатель) заключен договор изготовления и поставки № 584. В соответствии с условиями этого договора (пункт 1.1) поставщик - обязался осуществить поставку покупателю - комплекса металлоконструкций, покупатель обязался принять от поставщика продукцию, а ЗАО «Евро 5» обязалось оплатить эту продукцию, иных прав и обязанностей по договору, кроме как оплаты продукции, данной компании не предоставлено.

ЗАО «Евро 5» оплатило по договору 41672609 руб., из которой поставщиком продукция поставлена на сумму 38330355 руб., в связи, с чем задолженность поставщика (сумма недопоставки) составила 3342254 руб. 03 коп. Претензии по договору в связи с недопоставкой ЗАО «Белмаш» предъявил покупатель. Данные претензии продавцом были отклонены. С иском в суд о взыскании с поставщика указанной суммы обратилось «Евро 5».

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2. Индивидуальный предприниматель Митин заключил с ОАО «Комплект» договор, в соответствии с которым ОАО «Комплект» обязалось приобрести в собственность оборудование для автосервиса фирмы «Меркурий» у официального дилера концерна «Меркурий» в г. Москве (далее - дилер) и предоставить это оборудование Митину по договору аренды сроком на 3 года. При этом выбор продавца оборудования осуществлялся ОАО «Комплект».

Через 1 месяц после передачи оборудования Митин обнаружил, что полученное оборудование имеет недостатки, которые могут быть устранены лишь при условии привлечения для этого значительных денежных средств. Митин предъявил требование о безвозмездном устранении указанных недостатков к ОАО «Комплект» и к дилеру, которые, по его мнению, должны в данном случае нести перед ним ответственность как солидарные должники. Представитель ОАО «Комплект» заявил, что оборудование для автосервиса фирмы «Меркурий» куплено у дилера, который, как продавец, и должен нести ответственность за недостатки проданного им оборудования.

Представитель дилера не согласился с этим и заявил, что дилер стороной договора между Митиным и ОАО «Комплект» не является, а поэтому не может быть ответчиком по делу и не может нести ответственность перед Митиным.

Кто прав данном споре?

Задача № 3. Анисимов продал квартиру Борисову. Договор подписывал представитель Анисимова (по доверенности). В договоре указано, что оплата произведена полностью на момент подписания договора. Борисов утверждает, что передал деньги перед подписанием, но расписки о передаче денег он представить не может. Анисимов обратился в управление Федеральной регистрационной службы с заявлением о приостановлении регистрации данной сделки, его требование было выполнено.

Тогда Борисов предъявил к Анисимову иск о понуждении к государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры. На первом заседании суда представитель Анисимова пояснил, что он выполнял указания директора Агентства недвижимости, отнес документы, подписал договор, но денег от Борисова не получал.

Какое решение должен вынести суд?

Как правильнее отразить расчёты с продавцом в договоре купли-продажи квартиры?

Какие могут быть способы расчетов по договору купли-продажи?

Задача № 4. Иванова купила квартиру на имя своего брата. Через некоторое время он решил передать данную квартиру своему сыну, племяннику сестры Ивановой. Однако Иванова возражала против такой сделки, в силу того, что данная квартиры была куплена за ее средства. Поэтому только она может распоряжаться ею.

Может ли брат Ивановой совершать сделки с данной квартирой?

Измениться ли ситуация если Иванова докажет, что она передала брату деньги на приобретение квартиры, под условием того, что он не сможет совершать с ней ни каких сделок?

Задача № 5. Никитин продал Костину двух этажный жилой дом. Договор был удостоверен у нотариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать договор стороны не успели, так как Никитин заболел и был признан судом недееспособным. Костин обратился к опекуну Никитина с просьбой о помощи в регистрации данной сделки, так как все документы необходимые для регистрации документов находились у него. Опекун Никитина, в свою очередь потребовал выселения Костина, утверждая, что заключенный им с Никитиным договор является ничтожным.

Не придя к согласию стороны, обратились в суд.

Решите дело.

Задача № 6. Можно ли признать договор купли-продажи квартиры недействительным, если собственник под влиянием обмана выдал генеральную доверенность на ее продажу своему сыну? При этом у нотариуса он полностью подтвердил добровольность выдачи такой доверенности. А в суд с иском о признании договора недействительным обратился через два года после продажи.

Задача № 7. Сидоров (продавец) заключил с Семеновым (покупатель) договор купли-продажи квартиры. Расчеты между сторонами произошли в момент подписания договора. После государственной регистрации данной сделки выяснилось, что Сидоров до момента подписания договора купли-продажи заключил с Петровым договор залога данного имущества.

Какой совет можно дать покупателю?

Задача № 8. По договору поставки ЗАО «Успех» была поставлена продукция, однако акционерное общество просрочило ее оплату. Договором поставки предусмотрены пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки оплаты товара. Поставщик предъявил ЗАО «Успех» требование об уплате пени, а также начислил за эти же дни просрочки проценты по ст. 395 ГК РФ.

Правомерно ли требования поставщика?

На какие нормы может сослаться покупатель в ответе на претензию?

Задача № 9. ООО «Трейд» (поставщик)заключило договор на поставку товара. В договоре прописано, что поставка осуществляется после оплаты аванса в размере 10 процентов (стоимость одного комплекта товара), а окончательный расчет после подписания приемо-сдаточного акта с покупателем и выставления соответствующего счета.

Поставка последнего комплекта товара по данному договору была в феврале 2007 г. В этом же месяце между сторонами был подписан приемо-сдаточный акт. Счет на оплату оставшихся 85 % (восемь комплектов) был выставлен в марте. Покупатель оплатил стоимость только трех комплектов в мае 2007 г. Стоимость остальных комплектов покупатель оплачивать отказался, ссылаясь на наличие дефектов в поставленном товаре.

Какие действия может предпринять поставщик?

Задача № 10. Иванов купил цветной телевизор, через десять дней у него сломался динамик звука. В мастерскую по ремонту бытовой техники Иванов не обращался, а сразу предъявил продавцу требование об обмене данного телевизора. Ему отказали в удовлетворении его требования, поскольку он не обращался в сервисный центр, а сразу предъявил претензии продавцу. Тогда Иванов, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, потребовал предоставить ему замену на время ремонта его телевизора. После таких требований Иванова оскорбили и не стали больше разговаривать.

Какими правами обладает потребитель?

Кто прав в данной ситуации?

Задача № 11. Супруги Семеновы купили стационарный домашний телефон. Когда включили, то оказалось, что громкая связь не работает и заедает одна из кнопок набора номера. Семенов предъявил соответствующие претензии продавцу телефона. В магазине данные недостатки устранять отказались, в просьбе о замене телефона также отказали, ссылаясь на то, что данные недостатки на работу телефона не влияют, тем более покупатель не может предоставить инструкцию, в которой содержалось бы описание функций данного телефона.

Продавец также пояснил, что, так как телефонного кабеля у него нет, то телефон нужно либо отправлять на экспертизу, что займет 45 дней, но на период экспертизы продавец для пользования другой телефон не предоставляет.

Какие разъяснения надлежит дать покупателю?

Измениться ли ситуация если покупатель не сможет предоставить кассовый чек, который бы подтверждал факт приобретения телефона?

Задача № 12. Иванов заказал в салоне автомобиль в базовой заводской комплектации с указанием цены и условием установки магнитолы и сигнализации. На эти работы составили заявку. Покупатель внес аванс в размере 25 процентов от оговоренной с покупателем стоимости.

Когда автомобиль поступил в салон, Иванову сказали, что сумма измениться в сторону повышения, т.к. на автомобиль установили литые диски, чехлы, подкрылки и сделали антикоррозийную обработку - которые не входят в базовую комплектацию. Иванов возмутился и попросил убрать данные улучшения или передать автомобиль по оговоренной цене. Продавцы отказались, и предложили ему написать расписку о том, что он согласен с установленным дополнительным оборудованием и только после этого обязались выдать счет на полную оплату автомобиля.

Какой совет можно дать покупателю?

Задача № 13. 3 апреля 2007 г. в магазине покупатель приобрел бур стоимостью 3000 рублей. При покупке данного товара покупателю был выдан кассовый чек, а инструкция по эксплуатации, технический паспорт и гарантийный талон завода изготовителя выданы не были из-за отсутствия таковых. На буре имеется предупреждение: работать в течение 15 минут, с перерывом в 20 минут.

Через пять дней, тот же покупатель обратился в магазин с требованием принять товар обратно и вернуть уплаченные деньги, т.к. бур сломался. 16 мая магазин вернул бур покупателю, предложив ему сделать экспертизу.

18 сентября покупатель принес претензию, в которой указал, что магазин обязан сам провести экспертизу, а также потребовал вернуть сумму в размере 3000 рублей и уплатить неустойку в размере 4500 рублей (150 % от цены товара).

Обязан ли продавец производить экспертизу?

Может ли покупатель обратиться с претензией через 6 месяцев, после покупки?

Обосновано ли требование об уплате неустойки?

Задача № 14. Герасимов купил телевизор, который в месте его жительства показывает очень плохо (некоторые программы вообще не ловятся) из-за слабого TV-сигнала.

Может ли он на этом основании вернуть продавцу телевизор?

Каковы основания обмена и возврата товара?

Задача № 15. Сизова купила зимние замшевые сапоги, не примерив их в магазине. Дома выяснилось, что они велики и отсутствует набойка на каблуке правого сапога. Сизова обратилась в магазин с просьбой обменять их на меньший размер и надлежащего качества. Продавец не смог удовлетворить ее требования, из-за отсутствия подобного товара. Он выставил сапоги Сизовой на продажу и заявил, что деньги она получит только после продажи.

Правомерны ли данные действия?

Измениться ли ситуация если Сизова не сможет предъявить кассовый чек?

Измениться ли ситуация если Сизова обратиться с соответствующей претензией через двадцать дней?

 

Задания:

Задание № 1. Составьте проект договора купли-продажи квартиры.

Задание № 2. Составьте перечень документов, которые необходимы для государственной регистрации прав на объект недвижимости.

Задание № 3. Составьте проект претензий покупателя к продавцу в связи с обнаруженными дефектами в товаре.

Задание № 4. Составьте проект искового заявления с просьбой о взыскании части покупной цены соразмерной выявленным недостаткам в товаре.

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

2. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) (О присоединении СССР к Конвенции см.: Постановление Верховного Совета СССР от 23.05.1990 г. № 1511-1) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. (в ред. от 22.07.2008 г.) // Российская газета. 2002. № 137. 27 июля; 2008. № 128. 18 июня.

4. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 20.02.1996 г., 12.08.1996 г., 24.10.1997 г., 8.07.1999 г., 17.12.1999 г., 16.04.2001 г., 1505.2001 г., 26.11.2001 г., 21.03.2002 г., 26.11.2002 г., 10.01.2003 г., 26.03.2003 г., 11.11.2003 г., 23.12.2003 г., 29.06.2004 г., 29.07.2004 г., 2.12.2004 г., 29.12.2004 г., 30.12.2004 г., 21.03.2005 г., 9.05.2005 г., 2.07.2005 г., 18.07.2005 г., 21.07.2005 г., 3.01.2006 г., 10.01.2006 г., 2.02.2006 г., 3.06.2006 г., 30.06.2006 г., 27.07.2006 г., 3.11.2006 г., 4.12.2006 г., 18.12.2006 г., 29.12.2006 г., 30.12.2006 г., 26.01.2007 г., 5.02.2007 г., 6.12.2007 г.). М.: Эксмо, 2008.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. (в ред. от 22.07.2008 г.) // Российская газета. 2002. № 220. 20 ноября; 2008. № 160. 30 июля.

6. Федеральный закон от 24.03.2008 г. № 48 «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

7. Федеральный закон от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» // СЗ РФ. 2008. № 24. Ст. 2801.

8. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // Российская газета. 1 августа 2007. № 165.

9. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 30.06.2008 г.) // Российская газета. 2006. № 162. 27 июля; 2008. № 43-44. 03 июля.

10. Федеральный закон от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (в ред. от 13.05.2008 г.) // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232; 2008. № 20. Ст. 2255.

11. Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (в ред. от 08.11.2007 г.) // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч.1). Ст. 3105; 2007. № 46. Ст. 5553.

12. Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. от 14.07.2008 г.) // Российская газета. 1 апреля 2003. № 60; 18 июля 2008. № 153.

13. Федеральный закон от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. от 01.12.2007 г.) // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1). Ст. 5140; 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3419.

14. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 13.05.2008 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018; 2008. № 20. Ст. 2251.

15. Федеральный закон от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. от 12.06.2008 г.) // СЗ РФ. 10.01.2000. № 2, Ст. 150; 2008. № 24. Ст. 2801.

16. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от 30.06.2008 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2008. № 27. Ст. 3126.

17. Федеральный закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 04.03.2008 г.) // СЗ РФ. 16.12.1996. № 51. Ст. 5681; 2008. № 10 (1 ч.). Ст. 900.

18. Федеральный закон от 22.11.95 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. от 01.12.2007 г.) // СЗ РФ. 1999. Ст. 795-807; 2007. № 49. Ст. 6063.

19. Федеральный закон от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (в ред. от 14.11.2007 г.) // СЗ РФ. 1999. Ст. 1346-1364; 2007. № 45. Ст. 5427.

20. Федеральный закон от 29.12.94 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (в ред. от 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 798-811; 2006. № 6. Ст. 636.

21. Федеральный закон от 02.12.1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (в ред. от 02.02.2006 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3303; 2006. № 6. Ст. 636.

22. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 18.10.2007 г.) // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2007. № 43. Ст. 5084.

23. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 25.10.2007 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

24. Закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» (в ред. от 19.07.2007 г.) // Ведомости РФ. 1992. № 23. Ст. 1239; СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 3993.

25. Указ Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в ред. от 13.12.2000 г.) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 2538-2549; 2001. № 1 (часть II). Ст. 71.

26. Указ Президента РФ от 25.06.1997 г. № 630 «Об установлении звания «Поставщик продукции для государственных нужд России»» // СЗ РФ. 1997. № 26. Ст. 3032-3036.

27. Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» // Российская газета. 3 октября 2007. № 4482.

28. Постановление Правительства РФ от 17.05.2002 г. № 317 «Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации» // СЗ РФ. 20.05.2002. № 20. Ст. 1870.

29. Постановление Правительства РФ от 01.11.2001 г. № 759 «Об утверждении Правил распространения периодических печатных изданий по подписке» // СЗ РФ. 2001. № 45. Ст. 4271.

30. Постановление Правительства РФ от 05.01.1998 г. № 1 «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» (в ред. от 31.08.2008) // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 262; 2006. № 37. Ст. 3876.

31. Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482.

32. Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 г. № 569 «Об утверждении правил комиссионной торговли непродовольственными товарами» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 2733-2749.

33. Постановление Правительства РФ от 15.09.1997 г. № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке» // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3981.

34. Постановление Правительства РФ от 21.07.1997 г. № 918 «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» (в ред. от 07.12.2000 г.) // СЗ РФ. 28.07.1998. № 30. Ст. 3657; 2000. № 50. Ст. 4908.

35. Постановление Правительства РФ от 13.05.1997 г. № 575 «Об утверждении перечня технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков». // СЗ РФ. 1997. № 20. Ст. 2303.

36. Постановление Правительства РФ от 15.09.1997 г. № 1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» (в ред. от 10.05.2007 г.) // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3980; 2007. № 20. Ст. 2438.

37. Постановление Правительства РФ от 15.09.1997 г. № 1025 «Об утверждении правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст.3979.

38. Постановление Правительства РФ от 11.02.1993 г. № 109 «Об утверждении Правил приобретения, регистрации и обращения специальных средств самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 7. Ст. 568.

39. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 19.10.2007 г. № 658 «Об утверждении административного регламента федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по исполнению государственной функции по осуществлению в установленном порядке проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, и за соблюдением правил продажи отдельных предусмотренных законодательством видов товаров, выполнения работ, оказания услуг» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

40. Приказ Министерства Юстиции РФ 14.09.2006 г. № 293 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. 2006. № 212. 22 сентября.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

2. Решение Верховного Суда РФ от 3.03.2003 г. № ГКПИ02-1444 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.pravoteka.ru.

3. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2002 г. № КАС 02-330 [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://infopravo.by.ru.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 4.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» // Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 96.

Специальная литература

1. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть. М.: Юрин-фор, 2004.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 2-е, испр. М., 2004.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Изд. 4-е. М.: «Статут», 2004.

4. Горелова Т.В., Беседин Д.Р., Нарежный В.В. Сборник типовых договоров с комментариями. Издательский Дом «Главбух», 2004.

5. Гражданское право: В 4 т.: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2006.

6. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. – 4-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

7. Гражданское право. Учебник для вузов. / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. - М.: НОРМА, 2004.

8. Гришаев С.П. Гражданское право. М.: Юристъ, 2001.

9. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 1, 2, 3. М.: ИНФРА – М., 2003.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 2006.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Югуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2004.

12. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч). М.: «Статут», 1997.

13. Образцы договоров по гражданскому законодательству Российской Федерации / Под ред. О. М. Оглоблина, М. Ю. Тихомиров, М. Ю. Тихомирова. -2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд. М. Ю. Тихомирова, 2007.

14. Оглобина О.М. Аренда и купля-продажа недвижимости: практическое пособие - М.: Юринформцентр, Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2003.

15. Пиляева В.В. Гражданское право: Общая и особенная часть: Учебник. М.: Кнорус, 2004.

16. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства. СПб., 1896.

17. Проблемы современного гражданского права. Сборник статей / Под ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. Издательство Городец. М., 2000.

18. Саатчиан А.Л. Гражданское уложение. Проект Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. (С объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной комиссии). Под ред. М.И. Тютрюмова. В 2 томах. Т.2. Кн.5. СПб., 1910 г.

19. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том. II. Товар. Торговые сделки. М.: «Статут». 2003.

20. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001.

Периодическая литература

1. Бардина М.П. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров и субсидиарное применение национального права // Государство и право. 2002. № 3.

2. Богаткина Н. Указание срока в договорах купли-продажи и поставки // Финансовая газета. 2003. № 23.

3. Богданова Е. Допустимо ли расторжение договора купли-продажи при неоплате приобретенного имущества? // Российская юстиция. 2003. № 6.

4. Веденин Н. О договоре контрактации // Хозяйство и право. 1996. № 10.

5. Захаров Ю. Правовые проблемы энергоснабжения субабонентов // Хозяйство и право. 2007. № 2.

6. Копитар Е. Расходы продавца после подписания договора купли-продажи // Финансовая газета. 2003. № 9.

7. Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. 1995. №7.

8. Куратова М.С. Особенности определения предмета договора купли-продажи недвижимого имущества // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. № 6.

9. Леонова Г.Б. Способы обеспечения исполнения договора купли-продажи товаров, возникающие в силу закона // Вестник Московского университета. 2001. № 2.

10. Лозовская С.О. Как защитить свои права, купив недоброкачественный автомобиль // Закон. 2006. № 5.

11. Москвичев А.Ю. Порядок заключения договора поставки и иных договоров в сфере газоснабжения граждан // Юрист. 2007. № 9.

12. Намашко С. Предмет договора оптовой купли-продажи товаров // Законодательство. 2001. № 11.

13. Пятков Д. Государственное предприятие как предмет договора купли-продажи // Хозяйство и право. 1998. № 1.

14. Пшеничная Н.А. Возврат товаров // Налоговый вестник. 2005. № 3.

15. Семенихин В.В. Договор розничной купли–продажи // Юрист. 2007. № 8.

16. Сергачева О.А. Пробелы в законодательстве о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд и пути их преодоления // Российская юстиция. 2008. № 4.

17. Сметанников А. Проблемы проверки товара по качеству при его приемке или в пределах гарантийного срока // Хозяйство и право. 2007. № 3.

18. Сметанников А. Принятие товара на ответственное хранение при некачественной поставке // Хозяйство и право 2007. № 9.

19. Сметанников А.Е. Проблема доказывания убытков при передаче товара ненадлежащего качества // Российская юстиция. 2007. № 5.

20. Суевалов М.С. Купля–продажа предприятия как основная форма приобретения бизнеса // Российская юстиция. 2007. № 7-8.

21. Тарабаев П. Особенности государственного контракта поставки товаров для федеральных нужд как гражданско-правового договора // Хозяйство и право. 2008. № 1.