Тема 11. Иск в арбитражном процессе

Задача 1. ОАО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО «Дарья» в связи с подготовкой искового заявления о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную продукцию. В заявлении ОАО «Маяк» сослалось на признание долга Ответчиком, и при том, на отсутствие у ответчика денежных средств на счетах, что является, по мнению заявителя, предпосылкой невозможности исполнения решения суда. Арбитражный суд в принятии предварительных обеспечительных мер отказал, так как заявитель не представил встречного обеспечения. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу.

Правомерны ли действия суда?

Задача 2. Иванов А.И. – акционер ЗАО «Парус» обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании нового генерального директора. В порядке обеспечения иска истец заявил ходатайство о запрете новому генеральному директору созывать общее собрание акционеров.

Возможно ли удовлетворение данного ходатайства об обеспечении иска?

Задача 3. 20.06.2015 в Арбитражный суд поступило заявление ООО "ТРК" о взыскании задолженности, неустойки за нарушение обязанности по возврату суммы долга, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Определением суда от 24.06.2015 года исковое заявление оставлено без движения по основанию нарушения требований, предусмотренных п. 3 ст.126 АПК РФ (не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования), п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ (в просительной части иска не указана сумма неустойки), п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ (отсутствие расчета взыскиваемой суммы). Из определения от 24.06.2015 следует, что настоящее дело соответствует критериям, установленным ст. 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцу в срок до 23.07.2015 предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить подписанные обеими сторонами первичные документы за спорный период, подтверждающие получения ответчиком товара, доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара (платежные документы); указать сумму неустойки в просительной части иска, либо произвести самостоятельно перерасчет неустойки и представить в суд уточнение в указанной части исковых требований с доказательством направления уточнения размера исковых требований ответчику; представить в суд акт оказанных услуг на заявленную сумму судебных расходов.

23.07.2015 во исполнение вышеуказанного определения в адрес арбитражного суда поступило письменное ходатайство с указанием причин отсутствия возможности исполнить требования суда, в котором истец указал, что, по мнению истца, документом, подтверждающим задолженность ответчика, является акт сверки взаимных расчетов, который был представлен вместе с исковым заявлением. Истец также пояснил, что обязанность представить расчет взыскиваемой суммы была исполнена при обращении в суд с иском. В отношении предоставлении акта оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг, истец указал, что акт будет подписан сторонами после предоставления заказчику решения Арбитражного суда, ввиду чего представить акт во исполнение определения суда об оставлении иска без движения не представляется возможным.

Посчитав, что требования суда истцом не выполнены, запрашиваемые документы не представлены, суд определением от 27.07.2015 возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы ООО «ТРК».

Какие документы подлежат представлению в арбитражный суд вместе с исковым заявлением? Оцените правильность определения суда. Укажите основания для оставления искового заявления без движения.

Задача 4. ООО «Строительная организация № 1» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Рич» о взыскании денежных средств, в качестве неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору. Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, мотивировав это отсутствием среди приложений к исковому заявлению уведомления о вручении, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления. В определении арбитражный суд указал обществу представить в установленный срок уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.

Вправе ли истец представить суду иной документ, подтверждающий направление копий искового заявления ответчику, если уведомление о вручении указанных документов ответчику обществом не было получено в виду направления пакета документов в адрес ответчика в день подачи искового заявления в суд?