Тема 2. Принципы арбитражного процессуального права

Практикум по АПП

 

Тема 1. Предмет, система арбитражного процессуального права.

Источники арбитражного процессуального права.

 

Задача 1. Алюминиевый завод, расположенный в республике Саха, обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении спора о цене на отпускаемую тепловую энергию, возникшего при заключении договора с производственным жилищным трестом. Передача спора на разрешение арбитражного суда была предусмотрена сторонами в специальном соглашении.

Какова последовательность разрешения данного спора, если принять во внимание, что окончательно решение принято Президиумом Верховного Суда РФ? Назовите конкретные суды, уполномоченные рассматривать данное дело и их составы.

 

Задача 2. При обсуждении материалов обобщения судебной практики, связанной с приватизацией предприятий федеральной собственности, на Пленуме Верховного Суда РФ Пленум пришел к выводу, что по одному из дел, рассмотренных в порядке надзора Президиумом ВС РФ, суд применил нормативно-правовой акт Правительства РФ, который противоречит Конституции РФ.

Какое решение в связи с этим должен принять Пленум ВС РФ? Каковы полномочия Пленума ВС РФ? Назовите различия в полномочиях Пленума и Президиума ВС РФ.

 

Задача 3. При приватизации Строительно-монтажного управления № 3 (находящегося в г. Волгоград) треста «Волгастальмонтаж» (находящегося в г. Саратов) между администрациями областей и соответствующими комитетами по управлению имуществом возник спор по поводу распределения средств, полученных в результате приватизации.

В чьей компетенции находится разрешение данного спора? Назовите суд, который будет рассматривать данное дело по первой инстанции, в апелляционном порядке и в порядке кассационного производства. Назовите полномочия и состав соответствующих судов.

Тема 2. Принципы арбитражного процессуального права

 

 

Задача 1. Арбитражный суд, рассматривая гражданское дело, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд акт сверки расчетов.

Поскольку на этот день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о признании права собственности на офисное помещение, по которому вынес решение.

После этого арбитражный суд продолжил судебное заседание по первому делу, поскольку истец представил акт сверки.

Были ли судом нарушены принципы арбитражного процессуального права?

Задача 2. Потребительский кооператив "К" обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "В" задолженности по основным суммам займа, а также суммы процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их оплаты.

Определением арбитражного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Иванов М.В., которому право требования по договорам займа перешло на основании договора уступки права требования (цессии), заключенному с истцом после подачи искового заявления. Решением арбитражного суда, исковые требования удовлетворены.

При этом, как следует из материалов дела, удовлетворяя заявленные требования в пользу истца в полном объеме, судом сделан вывод о незаключенности договора уступки права требования (цессии) подписанного истцом с третьим лицом, после подачи искового заявления.

В материалах дела отсутствуют возражения истца и ответчика о состоявшейся уступке прав требования долга по указанному договору, в том числе и по предмету и объему уступаемых прав. В установленном законом порядке договор не оспорен.

Какие ошибки были допущены и какие принципы арбитражного процесса нарушены судом в данном деле?

 

Задача 3. 10.02.2014 Гражданином Финляндии Р подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2013. Одновременно с жалобой Р заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен в связи с тем, что копия обжалуемого решения была получена 03.01.2014, при этом возможность осуществить перевод текста обжалуемого решения у подателя жалобы появилась только 29.01.2014. При этом, как следует из материалов дела интересы подателя жалобы в суде первой инстанции представляло лицо, владеющее русским языком. Представитель подателя жалобы присутствовал при объявлении резолютивной части решения. 24.12.2013 полный текст решения опубликован для ознакомления в свободном доступе на официальном сайте.

Судом апелляционной инстанции причины пропуска процессуального срока признаны неуважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не удовлетворено.

Полагая определение суда незаконным Р подана кассационная жалоба с требованием отмены определения и восстановления срока на обжалование решения суда первой инстанции. Как указывает податель жалобы, суд неправомерно лишил его возможности судебной защиты нарушенных прав, поскольку не учел, что податель жалобы и его представитель проживают на территории двух разных государств и не имеют возможности общаться напрямую, без переводчика. Истец считает, что пропустил срок по уважительной причине - в связи с невозможностью в короткие сроки выполнить перевод полученного им по почте решения суда.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба Р? Имеет ли место нарушение Судом принципов обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле и государственного языка судопроизводства?

Задача 4. ООО "А+" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "БалтПро" и открытому акционерному обществу "Банк Балтийское Финансовое Агентство" о признании недействительным (ничтожным) заключенного ответчиками договора залога имущества.

Определением Арбитражный суд принял исковое заявление истца к производству, назначил предварительное судебное заседание на 20.01.2010 на 15 час. 50 мин., а судебное разбирательство - на ту же дату на 15 час. 55 мин. В предварительном судебном заседании Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Определением от 20.01.2010 суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и отложил судебное разбирательство на 17.02.2010.Однако в протоколе судебного заседания от 20.01.2010 и в тексте самого определения от 20.01.2010 суд не указал, в силу каких обстоятельств и на основании каких мотивов отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В указанную дату дело было рассмотрено арбитражным судом, по результатам которого, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Правильно ли поступил суд? В каком составе рассматриваются дела в арбитражном суде первой инстанции?

 

Задача 5. ООО "А" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б" о взыскании денежных средств, переданных ответчику по договору подряда.

Исковые требования мотивированы истцом ссылкой на договор цессии, по которому первоначальный кредитор ООО "В" передал новому кредитору ООО "А" право требовать с должника ООО "Б" задолженность за выполненные по договору подряда работы. Третьим лицом без самостоятельных требований по делу привлечено ООО "В".

В судебном заседании Арбитражный суд приступил к рассмотрению исковых требований Истца, который свои требования поддержал в полном объеме, ответчик ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия его представителя. В этом же судебном заседании третье лицо заявило самостоятельные требования на предмет спора, рассмотрение которых арбитражный суд принял и в ходе судебного заседания продолжил.

Решением Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований ООО "А" отказал по тем основаниям, что сделка по уступке прав (требования) признана судом незаключенной. Исковые требования третьего лица с самостоятельными требованиями удовлетворены в полном объеме.

В проверке законности и обоснованности решения Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал. Законность принятого по делу решения проверена судом кассационной инстанции по основанию жалобы истца.

Какие процессуальные нарушения допущены судом первой инстанции в рассматриваемом деле? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Раскройте содержание принципа законности при рассмотрении дел арбитражным судом.