Тема 9. Судебные расходы. Судебные штрафы

Задача 1. ООО "К" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "М" о взыскании денежных средств во исполнение условий договора аренды помещения. Документы в арбитражный суд были представлены посредством системы "Мой арбитр", в связи с чем суд в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания предложил истцу обеспечить явку представителя, представить оригинал искового заявления, полный пакет документов, приложенных к исковому заявлению, заверенных надлежащим образом, представить оригинал платежного поручения на оплату госпошлины и оригинал квитанции о направлении копии искового заявления ответчику, представить письменные пояснения по отзыву ответчика.

Однако представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, затребованные документы не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением арбитражного суда в порядке ст. 119 АПК РФ с ООО "К" в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 100 000 руб.

Является ли бездействие ответчика проявлением неуважения к суду, за которое возможно назначение судебного штрафа? Как следовало поступить суду?

Задача 2. В арбитражный суд поступило исковое заявление от ИП Васильева К.А., о взыскании 5 тыс. руб. с фермерского хозяйства за просрочку исполнения обязательств по расчету за поставленную продукцию. Одновременно было подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку имущественное положение истца не позволяет ему нести соответствующие расходы.

Как должен поступить судья? Каков порядок освобождения от уплаты государственной пошлины?

Задача 3. Постановлением от 07.04.2011 Никонов Д.А., являющийся сотрудником ООО «Согласие», привлечен к административной ответственности. ООО «Согласие» в счет оплаты административного штрафа по упомянутому постановлению платежным поручением от 03.05.2011 получателю УФК по Краснодарскому краю перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, при этом оплата административного штрафа не лично привлеченным к административной ответственности лицом, а иным лицом, не предусмотрена нормами действующего законодательства, в связи с чем ООО «Согласие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с УФК неосновательного обогащения. Исковое заявление поступило в суд 10.04.2014, принято к производству суда - 22.04.2014. 17.11.2014 ответчиком принято решение о возврате товариществу излишне уплаченных (взысканных) сумм в связи с поступлением оплаты штрафа от Никонова Д.А. лично.

Платежным поручением от 18.11.2014 истцу перечислены денежные средства с назначением платежа. В связи с возвращением денежных средств истец, используя право, предоставленное ему ч. 2 ст. 49 АПК РФ, отказался от иска.

Поскольку денежные средства возвращены ответчиком истцу после предъявления иска в суд, суд взыскал расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца.

Укажите основания и порядок возврата государственной пошлины из бюджета. Правомерно ли в данном случае возложение судебных расходов в части уплаты государственной пошлины на ответчика?

Задача 4. Организация обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с органа местного самоуправления задолженности по муниципальному контракту, а также судебных расходов на оплату госпошлины. Орган местного самоуправления возражает против требований о взыскании судебных расходов на том основании, что он освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Правомерна ли позиция органа местного самоуправления?