ДОВІДКАпро результатипроведеної бесіди з піднаглядним

1. Кругляк Віктор Володимирович.

2. Рік і місце народження: 1970 р., м.Львів.

3. Місце проживання: м.Львів, вул.Кульпарківська, 40, кв. 2.

4. Сімейний стан: неодружений.

5. Відомості про судимості: за ст. 229-6 ч. 1 до одного року позбав­лення волі, звільнений з Львівської ВТК 11 квітня 1996 року.

6. Місце роботи, професія: магазин "Продукти" (вул.Княгині Ольги, 59), вантажник.

7. Дані про осіб, з якими піднаглядний підтримує близькі стосун­ки: гр. Рогуля П.Р., 1974 р.н., раніше не судимий, майстер ВО "Іск­ра", проживає: вул.Підвальна, 21, кв. 2.

38

Н, Відомості про допущені правопорушення і порушення правил
Ц.... бмежень адміністративного нагляду: немає.

підіте піднаглядного (Ж.08.2001 р.

9, Зміст бесіди з піднаглядним: під час бесіди громадянинові Круї іяку Вікторові Володимировичу було роз'яснено, що у разі Продовження правомірної поведінки з нього будуть зняті встановлені Обмеження.

ДІМ Залізничного РВВС

у м.Львові лейтенант міліції

Сидір М.А.

II її |>;і її а 4. Визначте та доведіть, з якого документа наведені уривки.

I. Форс-мажорні застереження.

5.1. Сторони звільняються від відповідальності за несвоєчас­ні', повне або часткове невиконання зобов'язань, якщо це вико­пними є наслідком обставин надзвичайного характеру: стихій­ного лиха, військового конфлікту, страйку, прийняттям Урядом ііііммх законів чи нормативних актів, які роблять неможливим Виконання взятих на себе зобов'язань.

5.2. Форс-мажор автоматично продовжує термін виконання Юбов'язань договору.

II. Відповідно до вимог ст. 217 КПК України повідомляю,

мі....... шереднє розслідування у кримінальній справі № 1006 в

пґішшуваченні Григоренка В.П. у вчиненні злочину, передбаче­ного ч. 2 ст. 81 КК України, провадженням закінчено 12 серп-юі 1993 року.

Як бачимо, для кожного документа характерний поділ на Гри частини: вступна (вступ), описова (основна), резолютивна (висновок). Вступ уводить у ситуацію; описова частина знайо­мить з обставинами справи, з доказами; у висновках зафіксова­ні' псине рішення.

Суттєве значення розчленування документа на смислові фрагменти має абзац, тобто компонент зв'язного тексту, який складається із одного чи кількох речень і характеризується ідністю та відносною закінченістю думки. Абзац є показником переходу від одної думки до іншої.

Кожна частина тексту має свої кліше.

У вступній частині процесуальних актів кліше вводить у ситуацію, називає документ, особу, яка його склала, тих, хто брав участь у процесуальних діях, обставини, процесуальні дії, і.к характеристику злочину.

В описовій частині кліше обґрунтовує складання документа, дає юридичну кваліфікацію дій, визначає позицію обвинувачено-ю, містить матеріал, що доводить винність, указує на обставини.

39

У резолютивній частині міститься висновок, до якого при­йшов слідчий чи суд.

Законотворчість

Законотворчість — це особлива інтелектуальна дія­льність людини, що вимагає особливих знань і вмінь, пов'яза­них зі створенням, зміною чинних у державі правових норм.

За результатами правотворчої роботи — якістю законів та інших нормативних актів — роблять висновок про державу в цілому, ступінь її демократичності, цивілізованості і культури. Людське суспільство завжди потерпало від браку точних і довер­шених рішень.

Підвищувати досконалість правових рішень, і саме з точки зору точності передачі думки правника та адекватності її сприйняття, — постійне завдання законодавців і законотвор-ців. Цим і пояснюється теоретичне та практичне значення ви­вчення проблем, пов'язаних із процесом творення норм життя. Будь-яка неточність, навіть правописний огріх, призводить до численних матеріальних затрат, порушення інтересів громадян.

Проте знання правотворчості і законотворчості — це не пре­рогатива депутатів парламенту, членів уряду. Створення пра­вових норм — це обов'язок державних органів усіх рівнів — від вищих до місцевих. А тому випускники юридичних навчальних закладів повинні добре знати всі аспекти правотвор­чої і законотворчої роботи на рівні теорії і практики.