Темы 2.5,2.6. Приказное и заочное производство

1. Понятие и значение приказного производства

2. Возбуждение приказного производства

3. Порядок вынесения и отмена судебного приказа

4. Понятие и значение заочного производства

5. Содержание и законная сила заочного решения

6. Защита прав и интересов ответчика в заочном производстве

Основные понятия: заочное решение; вступление заочного решения в законную силу; пересмотр заочного решения; отмена заочного решения; апелляционное и кассационное обжалование заочного решения; судебный приказ; стороны приказного производства; Требования, по которым выдаётся судебный приказ; обращение судебного приказа к исполнению; основания для отмены судебного приказа.

Нормативные акты и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2.ФКЗ от 31.12.96г. «О судебной системе РФ».

Литература

1. Гражданский процесс. Учебник /Под ред.М.К. Треушникова. М., 2006.

2. Гражданское процессуальное право /Под ред.М.С. Шакарян. М., 2006.

3. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

4. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

Задачи

1. Драгунова обратилась с иском к Токареву об установлении отцовства и взыскании алиментов на её несовершеннолетнего сына. Ответчик в третий раз в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки. В целях своевременного рассмотрения спора судья, несмотря на возражения истицы, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имелись доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дайте оценку действий судьи.

2. Заочным решением Боградского районного суда были удовлетворены требования Яшина к Балтычёву об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Балтычёв обжаловал заочное решение в кассационном порядке, подав жалобу через суд, принявший это решение.

Ознакомившись с доводами кассационной жалобы и посчитав их обоснованными, судья, принявший решение, вынес определение об отмене заочного решения суда и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Были ли допущены судьёй нарушения процессуального закона?

3. Индивидуальный предприниматель Чирков обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ОАО «Квант» задолженности по опротестованному в неплатеже векселю. Судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что сторонами вексельного обязательства являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, и заявление должно подаваться в арбитражный суд.

Правильны ли действия судьи?

 

Тема 2.7. Производство у мирового судьи

1. Мировые судьи

2. Подсудность гражданских дел мировым судьям

3. Апелляционное производство по пересмотру решений мировых судей

Основные понятия: апелляция; апелляционное производство; апелляционная жалоба (представление); частная жалоба (представление).

Нормативные акты и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2.ФКЗ от 31.12.96г. «О судебной системе РФ».

3. ФЗ от 17.12.98г. «О мировых судьях в РФ».

Литература

1. Гражданский процесс. Учебник /Под ред.М.К. Треушникова. М., 2006.

2. Гражданское процессуальное право /Под ред.М.С. Шакарян. М., 2006.

3. Борисова О.Н. Апелляция в гражданском (арбитражном процессе». М., 2000.

4. Гойденко Е.И. Процессуальный порядок отмены судебных решений в апелляционной и кассационной инстанции // Мировой судья. 2008.№9.

Задачи

1. После объявления решения мирового судьи об определении порядка пользования земельным участком ответчику Кондратьеву стало плохо, машиной скорой помощи он из зала суда был увезён в больницу, где две недели находился на стационарном лечении. На следующий день после выписки из больницы Кондратьев явился к мировому судье с апелляционной жалобой, однако судья отказался принять её, устно сославшись на истечение срока обжалования и на неуплату госпошлины.

В тот же день Кондратьев заказным письмом отправил жалобу в районный суд, дополнив её доводами, что копию решения он получил лишь три дня назад и срок обжалования им не нарушен, пошлину же платить он не должен, поскольку является инвалидом второй группы.

Оцените действия и доводы судьи и ответчика Кондратьева с учётом требований процессуального законодательства. Как должен поступить с жалобой Кондратьева районный суд?

2. Решением мирового судьи, судебный участок которого находится в г.Москве, был удовлетворён иск Сивова к Лескину об определении порядка пользования земельным участком, расположенным в Чеховском районе Московской области.

В апелляционной жалобе ответчик Лескин, ссылаясь на нарушение правил о подсудности, поставил вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, каковым должен быть мировой судья того судебного участка, на территории которого находится спорный земельный участок. В возражении на апелляционную жалобу Сивов указал, что нарушение правил подсудности не является основанием для отмены правильного по существу решения, кроме того, просьба ответчика вообще противоречит природе апелляционного производства, которое не предусматривает возможность направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оцените доводы сторон с учётом требований процессуального законодательства. Как должен поступить районный суд в данной ситуации?

3. При рассмотрении дела по иску Михайлова к торговому предприятию «Квант» о расторжении договора купли-продажи телевизора и возврате уплаченных по договору 20 тыс. рублей мировой судья вынес определение о прекращении производства по делу, сославшись на наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя и подведомственность дела арбитражному суду.

Истец Михайлов принёс на определение мирового судьи жалобу, назвав её апелляционной. Оспаривая вывод суда о подведомственности заявленного им требования арбитражному суду, он в жалобе сослался на приобретении телевизора, оказавшегося некачественным, для личных нужд и просил районный суд отменить определение мирового судьи, рассмотреть дело по существу и принять апелляционное решение об удовлетворении иска.

Ознакомившись с жалобой Михайлова, не оплаченной госпошлиной, мировой судья вынес определение об оставлении жалобы без движения, предоставив срок для оплаты пошлины. Поскольку истец в установленный срок это указание судьи выполнил, дело с жалобой было направлено в апелляционную инстанцию.

Рассмотрев дело по жалобе Михайлова, судья районного суда согласился с доводами истца о подведомственности данного спора суду общей юрисдикции, отменил определение мирового судьи и направил ему дело для рассмотрения по существу.

Оцените действия и доводы участников судопроизводства с учётом требований процессуального законодательства.