1. Понятие и виды судебной подведомственности.
2. Круг дел, относимых к судебной подведомственности
3. Понятие и виды подсудности
4. Порядок разрешение вопросов о подсудности. Изменение подсудности
Основные понятия: подведомственность; виды подведомственности; подсудность; виды подсудности: родовая, территориальная, исключительная, альтернативная.
Нормативные акты и судебная практика
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
2. ФКЗ от 31.12.96г.«О судебной системе РФ».
3. ФКЗ от 21.07.94г. «О Конституционном Суде РФ».
4. ФКЗ от 28.04.95г. «Об арбитражных судах в РФ».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93г. №12 «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.02г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.03г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.04г. №2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ».
Литература
1. Гражданский процесс. Учебник /Под ред.М.К. Треушникова. М., 2006.
2. Гражданское процессуальное право /Под ред.М.С. Шакарян. М., 2006.
3. Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции //Российская юстиция.2000. №2.
4. Тимофеев О.М. Подсудность исков о защите чести, достоинства и деловой репутации //Арбитражный и гражданский процесс. 2001. №1.
Задачи
1. Муниципальное автотранспортное предприятие обратилось в суд общей юрисдикции с иском к индивидуальному предпринимателю Миронову А.А. о возмещении вреда, причинённого предприятию дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска оно указало, что вред причинён по вине Миронова, который при перевозке пассажиров на принадлежавшем ему на праве собственности рейсовом автобусе выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с их автомобилем, на ремонт которого затрачено 10000 руб. Кроме того, для восстановления здоровья водителя Капитонова И.С., пострадавшего при аварии, предприятие вынуждено было приобрести путёвку в санаторий, заплатив за неё 20000 руб.
Правильно ли определена подведомственность дела истцом?
2. Определите подведомственность следующих споров:
а) по заявлению работника муниципального предприятия о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула; б) по заявлению работника государственного предприятия о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора; в) по иску регистрирующего органа к полному товариществу о его ликвидации; г) по заявлению прокурора о ликвидации общественной организации; д) по заявлению гражданина-конкурсного кредитора о признании банкротом акционерного общества.
3. Военный водитель Авдотьев М.П., проходящий службу в одной из воинских частей, дислоцированных в Белоярском районе Свердловской области, на автомашине был направлен с грузом в г.Камышлов. В условиях сильного гололёда он не справился с управлением и на ул.Пушкина в г.Камышлове допустил наезд на пешехода, оказавшегося военнослужащим другой части Дементьев Г.Г.
Находясь на излечении, Дементьев по рекомендации врачей вынужден был приобретать дорогостоящие лекарства, а также продукты на лечебное питание, в связи с чем понёс значительные материальные затраты. После выздоровления он обратился в Камышловский районный суд с иском к войсковой части, где служит Авдотьев, о взыскании материального вреда, причинённого повреждением здоровья, а также стоимости повреждённой при ДТП одежды. Однако судья отказал в принятии заявления, предложив обратиться с иском в гарнизонный военный суд.
Правильно ли определил подсудность спора судья?
