Список нормативных актов и литературы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая (с изм. и доп.).

О налоговых органах Российской Федерации: Закон РФ от 21.03.1991 №943-1 (с изм. и доп.).

О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодатель­ные акты Российской Федерации, о также о признании утративши­ми силу отдельных положений законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 02.11.2004 № 127-ФЗ (с изм. и доп.).

О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (с изм. и доп.).

О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 № 5 (с изм. и доп.).

Методические рекомендации

 

Судебные расходы - это затраты, понесенные заинтересован­ными лицами в связи с рассмотрением гражданского дела в суде. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и из­держек, связанных с рассмотрением дела. Виды судебных рас­ходов различаются по своему предназначению. Государственная пошлина - это сбор, назначение которого заключается в частич­ной компенсации затрат государства на судопроизводство. Ее размер и критерии определения размера устанавливаются феде­ральным законом (НК РФ). Судебные издержки - это расходы, непосредственно связанные с рассмотрением конкретного дела, состав которых и размер определяются по каждому конкретному делу в зависимости от его обстоятельств. Примерный перечень издержек закреплен ст. 94 ГПК РФ; он носит не исчерпывающий характер.

Тема о судебных расходах в значительной мере технологична и предполагает четкое уяснение механизма определения судебных расходов, правил их распределения и возмещения. Вместе с тем проблема судебных расходов представляется весьма важной с точки зрения обеспечения доступности правосудия.

При изучении темы и решении задач следует обратить вни­мание на виды государственной пошлины (простая, пропорцио­нальная) и правильное определение цены иска, от чего зависит | определение размера государственной пошлины.

Согласно Федеральному закону от 02.11.2004 № 127-ФЗ (с изм. и доп.) размеры государственной пошлины, уплачиваемой при обращении в суды общей юрисдикции, льготы по уплате государ­ственной пошлины при обращении в суды, основания и порядок возврата государственной пошлины, отсрочка или рассрочка уп­латы пошлины регулируются НК РФ (ст. 333¹⁹, ЗЗЗ²⁰, ЗЗЗ³⁶, ЗЗЗ⁴⁰, ЗЗЗ⁴¹). В этой связи изменены ст. 89, 90, 92, 93 ГПК РФ.

Если до принятия указанного закона, согласно ст. 89 ГПК РФ освобождение от уплаты государственной пошлины было возмож­но как по закону, так и по определению суда, исходя из имущест­венного положения гражданина (ч. 3 ст. 89 ГПК РФ), то сейчас суд лишен возможности предоставлять такую льготу по усмотрению. Статья 89 ГПК РФ в новой редакции предусматривает предостав­ление льгот по уплате государственной пошлины только в случа­ях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах. Таковым является НК РФ, которым устанавливаются основания освобождения от уплаты государственной пошлины при обраще­нии в суды, в т. ч. в суд общей юрисдикции (ст. ЗЗЗ³⁶ НК РФ). Согласно ч. 2 ст. ЗЗЗ²⁰ НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по граж­данским делам, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в поряд­ке, предусмотренном ст. ЗЗЗ⁴¹ Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины допускается по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Таким образом, суд не вправе решать по своему усмотрению вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины. Это снижает гарантии доступности правосудия, что вряд ли можно признать оправданным. Концептуально это также вступает в про­тиворечие с ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, согласно которой суд, мировой судья вправе с учетом имущественного положения гражданина ос­вободить его от судебных издержек (или уменьшить их размер).

На наш взгляд, регламентация отношений, важных для процес­суального механизма обеспечения доступности судебной защиты, должна осуществляться нормами ГПК РФ с учетом законодатель­ной концепции гарантий судебной защиты.

Законодатель в ст. 94 ГПК РФ отказался от исчерпывающего перечня расходов, составляющих судебные издержки. К издерж­кам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, спе­циалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностран­ными гражданами и лицами без гражданства, если иное не преду­смотрено международным договором РФ;

3) расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, по­несенные ими в связи с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) компенсация за фактическую потерю времени в соответст­вии со ст. 99 ГПК РФ;

7) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, поне­сенные сторонами;

8) другие признанные судом необходимыми расходы.

При решении задач следует обратить внимание на различе­ние институтов распределения судебных расходов и возмещения судебных расходов (ст. 98, 100-103 ГПК РФ) и правильное их применение.

Судебные штрафы - один из видов гражданско-процессуаль­ной ответственности. Для усвоения темы и правильного решения задач следует проанализировать не только правила гл. 8 ГПК РФ, но и нормы иных глав и разделов, предусматривающие возмож­ность наложения штрафа на участников процесса (или субъек­тов отдельных процессуальных отношений) за допущенные ими процессуальные правонарушения (см. ст. 57, 159, 168, 249 и др. ГПК РФ). Важно обратить внимание на особенности процедуры сложения или уменьшения штрафа. При этом обжалованию может подлежать лишь определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его.

В качестве иных мер гражданско-процессуальной ответствен­ности, связанных с принуждением, могут быть названы: предупре­ждение правонарушителю, удаление его из зала судебного заседа­ния - это правило распространяется и на заинтересованных в деле лиц (ст. 159 ГПК РФ); взыскание со стороны, недобросовестно,| заявившей неосновательный иск или спор против иска либо систе­матически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, компенсации за фактическую потерю времени в пользу другой стороны (ст. 99 ГПК РФ). Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

 

 

Семинар 13. Возбуждение гражданского дела в суде и подготовка к судебному разбирательству

Ответить на вопросы.

1 Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела в суде.

2 Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

3 Исковое заявление и порядок исправления его недостатков.

4 Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления.

5 Процессуальные действия судьи в период подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

 

Решить задачи.

 

Задача №1

Решением окружной избирательной комиссии Назаровой отказано в регистрации ее кандидатом в депутаты Госдумы. Постановлением Центризбиркома РФ решение окружной комиссии признано законным, а жалоба на это решение оставлена без удовлетворения. Назарова обратилась в суд с жалобой на решение избирательной комиссии. Определением судьи в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. Назарова свое право реализовала путем обращения в Центризбирком.

Дайте оценку действиям судьи?

 

Задача №2

Предприятие обратилось в суд с заявлением об объявлении умершим гр. Шилова – своего бывшего работника. Объявление Шилова умершим необходимо для исключения его из списка личного состава предприятия.

Примет ли судья заявление?

Назовите основания, по которым судья вправе отказать в принятии заявления. Напишите соответствующее определение.

 

Задача №3

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обратился в суд с жалобой на распоряжение заместителя главы администрации области “О налогообложении”, ссылаясь на то, что оно принято неправомочным лицом с превышением властных полномочий и ущемляет его права.

Определением судьи в принятии заявления отказано по мотиву неподведомственности требования суду.

Обоснован ли отказ в принятии жалобы, учитывая, что жалоба была подана в суд общей юрисдикции?

 

Задача №4

Борисов обратился с иском к своей бывшей жене об устранении препятствий в воспитании ребенка. Судья разъяснил, что заявление истца не может быть принято к производству, т.к. споры раздельно проживающих родителей об участии в воспитании детей рассматриваются в суде только по иску органов опеки и попечительства.

Дайте оценку действиям судьи.

 

Задача №5

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Андреева ограниченно дееспособным. Одновременно жена Андреева подала заявление, из которого следует, что она не желает признавать мужа ограниченно дееспособным.

Решите вопрос о принятии заявления прокурора.

Кому и при каких условиях принадлежит право предъявления иска?

 

Задача №6

Чупин обратился в суд с исковым заявлением о разделе квартиры, в которой он проживает с совершеннолетним сыном. Последний до вынесения судьей определения о принятии заявления к производству представил ему заключение врачей о психической неполноценности отца.

Решите вопрос о принятии заявления. Назовите условия предъявления иска.

 

Задача №7

Самарина обратилась в суд с иском к Иванову о взыскании алиментов на содержание внука.

Дочь Самариной состоит в зарегистрированном браке с Ивановым, но он оставил семью и не оказывает ей материальную помощь. Дочь сама не может содержать ребенка, т.к. получает минимальную зарплату и не имеет собственного жилья. К исковому заявлению приложена справка о нахождении внука на иждивении бабушки.

Судья отказал в принятии заявления, сославшись на несоблюдение ст. 99 СК РФ.

Дайте оценку действиям судьи. Назовите основания к отказу в принятии заявления. Составьте исковое заявление о взыскании алиментов.

Задача №8

Марьина обратилась в суд с иском к Шереметьеву об установлении отцовства. Судья принял заявление и вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором указал, что в порядке подготовки необходимо совершить следующие действия: обязать ответчика явиться в суд и дать письменные объяснения, назначить генетическую экспертизу на предмет установления факта происхождения ребенка от данного лица (ответчика). Копия определения была направлена ответчику для ознакомления вместе с исковым заявлением. Явмвшийся в суд ответчик заявил, что признает ребенка своим. Тогда судья вынес определение о прекращении производства по делу.

Дайте оценку действиям судьи.

 

Список нормативных актов и литературы

 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации(с изм. и доп.).

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.1988 № 2 (с изм. и доп.).

Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 №210-О.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2004 №238-О.

Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 №244-О.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 №513-О.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 №3-О.

О судебной практике по делам о возмещении вреда, причи­ненного повреждением здоровья: постановление Пленума Верхов­ного Суда РФ от 28.04.1994 №3.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Вер­ховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9.

Гапеев В.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Ростов н/Д, 1998.

Плешанов А.Г. Воплощение основных принципов цивилистического процесса в нормах института подготовки дела к судебному разбирательству (по новому ГПК РФ) // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного про­изводства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

 

Методические рекомендации

 

Подготовка дела к судебному разбирательству - важная са­мостоятельная и обязательная стадия гражданского процесса. Ее назначение - обеспечить эффективность судебного разбиратель­ства.

Задачи стадии подготовки определены ст. 148 ГПК РФ. Ими яв­ляются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, уча­ствующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участ­вующими в деле; примирение сторон.

Обратим внимание, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья осуществляет предварительную (предпо­ложительную) квалификацию предмета процесса. Применение норм права к спорному правоотношению происходит после рас­смотрения дела по существу и установления всех действительных обстоятельств дела.

Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. повысил значе­ние стадии подготовки, усилил ее процессуальную регламентацию, в которой новое развитие получили принципы состязательности и диспозитивности. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей с участием сторон и других участвующих в деле лиц, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Специально регулируются действия сторон в стадии подго­товки, направленные на обеспечение принципов состязательности и равноправия сторон (ст. 149 ГПК РФ). Именно эти действия призваны обеспечить информированность каждой стороны о фак­тах-основаниях иска и возражений против него, о доказательствах, выдвигаемых каждой стороной. Также детально регулируются действия судьи в стадии подготовки (ст. 150, 151 ГПК РФ). Об­ратим внимание, что перечень совершаемых судьей действий ус­тановлен не исчерпывающим образом; судья вправе совершать и иные необходимые процессуальные действия (п. 14 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), направленные на реализацию определенных законом задач данной стадии.

Важнейшая задача стадии подготовки - наполнение дела дока­зательственным материалом. Однако при этом следует учитывать общее назначение данной стадии. Например, судья - при наличии к тому оснований - назначает судебную экспертизу (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Однако он не вправе назначить повторную экспертизу, поскольку поводом к ее назначению является ошибка, неправиль­ность, допущенная при проведении первичной экспертизы. А это уже вопрос исследования экспертного заключения, что не может быть осуществлено на стадии подготовки. Исследование судебных доказательств - составная часть судебного разбирательства.

Именно в стадии подготовки дела к судебному разбирательст­ву решаются вопросы о соединении и разъединении нескольких исковых требований (ст. 151 ГПК РФ).

Очевидна тенденция к формированию в рамках стадии под­готовки отдельных процедур, что особенно наглядно проявилось в регламентации предварительного судебного заседания (ст. 152 ГПК РФ), в котором "суммируются" результаты действий сторон и судьи, осуществленных в стадии подготовки. Предварительное судебное заседание имеет целью процессуальное закрепление рас­порядительных действий сторон, определение имеющих значение для дела обстоятельств, достаточности доказательств, а также ис­следование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (ч. 1 ст. 152 ГПК РФ). Именно в предварительном судебном заседании осуществляются права заинтересованных лиц и решаются вопросы, связанные с дальнейшим движением дела. В частности, возможно окончание производства по делу ввиду его прекращения или оставления заявления без рассмотрения (по предусмотренным в законе основаниям), а также приостановление производства.

Обратим внимание, что в предварительном судебном засе­дании может рассматриваться возражение ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности и срока для обращения в суд за защитой. Судья вправе установить дан­ные факты и принять решение об отказе в удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Это единственный случай вынесения судебного решения без обращения к так называемой развернутой судебной процедуре (осуществляемой в стадии судебного разбирательства).

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, изве­щает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (ст. 153 ГПК РФ).

 

 

Семинар 14. Судебное разбирательство

Ответить на вопросы.

1. Судебное разбирательство - центральная стадия граждан­ского процесса. Задачи судебного разбирательства.

2. Судебное заседание и его составные части. Роль председа­тельствующего в судебном заседании.

3. Порядок совершения действий в стадии судебного разбира­тельства, в каждой из частей судебного заседания.

4. Отложение разбирательства дела.

5. Приостановление производства по делу.

6. Возобновление производства по делу.

7. Протокол судебного заседания. Порядок подачи и рассмот­рения замечаний на протокол.

 

Решить задачи.

Задача №1

Открыв судебное заседание по делу о лишении родительских прав, судья объявил присутствующим в зале, что будет рассматривать дело единолично. Представитель ответчика, ссылаясь на закон возражал.

Дайте оценку действиям судьи и возражению представителя ответчика.

 

Задача №2

Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;

б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;

в) один из свидетелей по делу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, тяжело заболел и был госпитализирован;

г) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на свое содержание;

д) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку;

е) ответчица по делу о взыскании алиментов написала на повестке, что в суд ходить не собирается;

ж) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействительным сменили место жительства, и их явка к месту рассмотрения дела невозможна;

з) истец и ответчик по делу о взыскании долга дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать ответчика принесла справку военкомата о призыве ответчика на военные сборы.

 

Задача №3

В судебное заседание не явился прокурор. Истец и ответчик стали настаивать на рассмотрении дела в его отсутствие, но судья, выяснив по телефону, что прокурор болен, объявил об отложении рассмотрения дела на неделю. Во второе судебное заседание не пришел председатель ответчика. Ответчик не возражал против рассмотрения дела и намеревался сам отстаивать собственные интересы, однако председательствующий вновь отложил разбирательство. В третье судебное заседание по неизвестной причине не явился истец и ответчик. Представитель ответчика просил начать рассмотрение дела, ссылаясь на наличие исчерпывающих материалов по существу спора.

Председательствующий задумался над тем, как ему поступить в этой ситуации. Помогите ему. Дайте оценку всем названным случаям неявки и укажите последствия.

Задача №4

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство:

а) ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине;

б) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;

в) собственники дома не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о разделе этого дома;

г) в деле о разделе дома отсутствует заключение о возможности раздела дома в натуре;

д) прокурор заявил процессуальный отвод судье, отвод удовлетворен;

е) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и истребования новых письменных доказательств;

ж) судья не успел закончить рассмотрение дела и, сославшись на усталость, предложил сторонам перенести судебные прения на следующий день;

з) судья начал единолично рассматривать дело о возмещении морального вреда, но истец стал настаивать на коллегиальном рассмотрении дела, указав, что иск превышает 30 минимальных размеров оплаты труда;

и) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в 3 месяца для примирения.

 

Задача №5

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:

а) в подтверждение уважительности причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду медицинское заключение о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;

б) в деле по иску об установлении отцовства суд решил назначить генетическую экспертизу;

в) в отношении Сомова возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о выселении из квартиры ввиду невозможности совместного проживания;

г) один из ответчиков по делу о возмещении ущерба, причиненного строительной фирме, уехал в заграничную командировку.

 

Задача №6

Вправе ли суд или судья прекратить производство по делу при следующих обстоятельствах:

а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;

в) истцом по делу о взыскании ущерба, причиненного порчей груза при перевозке по железной дороге, не соблюден претензионный порядок;

г) между супругами Костюченко заключен договор о передаче на разрешение третейского суда спора о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

д) Гнатюк, в пользу которого вступившим в законную силу решением суда присуждены пожизненные платежи в возмещение вреда, причиненного увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;

е) медсестра туб санатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась вновь принять ее;

ж) Архипов, достигнув совершеннолетия, обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном матерью Архипова;

з) фермер Саульский обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ему работником совхоза. Судья принял заявление, считая, что спор вытекает из земельного правоотношения.

 

Задача №7

Может ли суд (судья) оставить без рассмотрения заявление при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;

б) супруг-истец дважды не пришел в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

в) Бушуев, предъявивший в суд иск об авторстве, недееспособен;

г) Фомина обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы. В КТС она не обращалась;

д) Нуриев, представлявший интересы Давыдовой и предъявивший от ее имени иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;

е) с иском об установлении отцовства Гуляева обратилась в суд по месту жительства ответчика и в суд по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли;

ж) Марченко обратился в суд с иском о выплате премиального вознаграждения по итогам работы за год, указав, что ждал решение КТС целый месяц, но не дождался.

 

Задача №8

Заслушав судебные прения, судья убедился, что упустил из виду и не исследовал некоторые важные обстоятельства дела.

Каким образом ему выйти из положения: попытаться устранить пробел во время прений, возобновить слушание дела с самого начла или предпринять что-либо иное?

 

Задача №9

Какое из перечисленных обстоятельств может послужить основанием для проведения закрытого судебного заседания:

а) ответчик по делу о расторжении брака не хочет подавать широкой гласности историю своих интимных отношений с женой;

б) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;

в) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку эти данные составляют коммерческую тайну;

г) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну;

д) при рассмотрении дела по иску прокурора, предъявленному в интересах Симонова, судья предложил Симонову первым выступить в судебных прениях. Прокурор заявил, что первое слово в прениях должно быть предоставлено ему. Судья заметил, что прокурору целесообразней воспользоваться правом выступления с заключением, ибо это даст ему возможность учесть мнение и аргументы всех участников прений. Если же он намерен выступить в прениях, то но может это сделать первым, но в таком случае лишит себя возможности дать заключение по делу.

Прав ли судья?

Задача №10

Васильев обратился в суд с иском к радиозаводу о восстанов­лении его на работе и выплате заработной платы за время вынуж­денного прогула. В судебном заседании Гринько, представитель, радиозавода, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в отношении Васильева возбуждено дело о признании его недееспособным, соответственно, его иск не может быть рассмотрен до разрешения данного дела.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что этих два дела никак не связаны между собой и решение по делу о признании стороны недееспособной не может иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела.

Оцените правильность действий представителя и судьи. Имеются ли в данном случае основания для приостановления производства по делу?

Задача № 11

В суде рассматривалось дело по иску Парамонова к ООО «Автобаза N2» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В деле участвовал также Ермаков, шофер автобазы, сбивший Парамонова. В ходе судебного заседания Парамонов заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы и одновременно о приостановлении производства по делу. Ермаков заявил ходатайство о вызове свидетеля Панькова, которой был очевидцем происшествия и мог подтвердить, что Парамонов сам виноват в дорожно-транспортном происшествии. Представитель автобазы Канарейкин поддержал ходатайство Ермакова и попросил отложить разбирательство дела для допроса свидетеля.

Как следует ответить суду на заявленные ходатайства и почему? Определите последовательность совершения процессуальных действий.

 

Задача № 12

Аршинников обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого незаконными, по его мнению, действиями сотрудников ГИБДД, выразившимися в незаконной принудительной эвакуации автомобиля Аршинникова, при которой было поцарапано крыло машины, что потребовало дорогостоящей покраски.

В судебном заседании Аршинников заявил, что подал жалобу в уставный суд области, поскольку, по его мнению, правила о при­нудительной эвакуации не соответствуют Уставу области, феде­ральному законодательству и противоречат Конституции РФ.

Как следует поступить судье в данной ситуации и почему?

 

Список нормативных актов и литературы

 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О применении судами общей юрисдикции принципов и норм международного права и международных договоров Россий­ской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1984 № 5 (с изм. и доп.).

О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 № 5 (с изм. и доп.).

О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 2 (с изм. и доп.).

О судебной практике по делам о защите чести и досто­инства граждан, а также деловой репутации граждан и юри­дических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.

О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 6 (с изм. и доп.).

О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верхов­ного Суда РФ от 17.03.2004 № 2.

О практике рассмотрения судами дел о защите прав потреби­телей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (с изм. и доп.).

О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3.

О применении судами Семейного кодекса Российской Фе­дерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взы­скании алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления: постановление Пленума Вер­ховного Суда РФ от 04.07.1997 № 9.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15.

Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам: письмо Верховного Суда РФ.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и ар­битражном процессе. М.: Норма, 2002.

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: Практическое пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002.

Особенности рассмотрения и разрешения отдельных катего­рий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пис­карева. М., 2005.

Осокина Г.Л. О праве суда выйти за пределы исковых тре­бований // Российская юстиция. 1998. № 6.

Пискарев И.К. Образцы судебных документов: Практиче­ское пособие. М.: Городец, 1999.

Плюхина М.А. Особенности совершения отдельных процес­суальных действий // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. №2.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М.: Былина, 2000.

Судебное разбирательство по гражданским делам / Сост.Е.А. Борисова; Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Городец, 1999.

Методические рекомендации

 

Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса. Судебное заседание - форма, в которой осуществляется судебное разбирательство. Именно в этой стадии происходит рас смотрение и разрешение дела по существу, выносится судебное решение.

Судебное разбирательство, являясь стадией гражданского про­цесса, само имеет четкую структуру, отражающую его движение по стадиям. Соответственно им в судебном заседании выделяют несколько частей: подготовительную, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения. Гражданский процессуальный кодекс РФ четко регламентирует содержание каждой части и последовательность совершения деист- вий всеми участниками процесса - на это следует обратить особое внимание.

Именно в судебном заседании при рассмотрении дела реали­зуются такие принципы гражданского процесса, как непосредст­венность, устность, непрерывность судебного разбирательства (ст. 157 ГПК РФ). Важно уяснить их взаимодействие и взаимо­обусловленность с другими принципами гражданского процесса, в первую очередь с принципами состязательности, диспозитивности, законности, объективной истины.

Наибольшую сложность при усвоении данной темы представ­ляет ее комплексность, умение оперировать знаниями, приобретен­ными при изучении всех предыдущих тем (в особенности таких как принципы гражданского процесса, иск и право на судебную защиту, судебное доказывание и доказательства) В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдель­ного процессуального действия составляется протокол (ст. 228 ГПК РФ). Порядок, правила составления судебного протокола, а также права лиц, участвующих в деле, специально регламенти­руются гл. 21 ГПК РФ. Право лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом - важная гарантия права на судебную защи­ту. Следует обратить внимание на порядок реализации данного права, порядок подачи замечаний на протокол и рассмотрения их судьей.

Судебное разбирательство заканчивается по общему прави­лу принятием решения по делу, которое обязательно оглашается в зале судебного заседания. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседа­нии, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (ст. 199 ГПК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, возможно окончание рассмотрения дела без вынесения решения по существу (прекраще­ние производства по делу - гл. 18 ГПК РФ; оставление заявления без рассмотрения - гл. 19 ГПК РФ). Изучению этих институтов посвящены отдельные темы.