Список нормативно-правовых актов и литературы

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Про­токолы к ней (заключена в Риме 04.11.1950).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм.и доп.).

Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (с изм.и доп.).

О профессиональных союзах, их правах и гарантиях дея­тельности: Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ (с изм.и доп.).

Регламент Правительства Российской Федерации, утв. по­становлением Правительства РФ от 01.06.2004 № 260.

Положение об Аппарате Правительства Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.06.2004 № 260.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты граждан­ского процессуального права. Ярославль, 1980.

Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М., 1986.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

Осокина Г.Л. Понятие, виды и основания законного пред­ставительства // Российская юстиция. 1998. № 1.

Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.

ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. Л., 1961.

Шерстюк В.М. Судебное представительство по граждан­ским делам. М., 1984.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессу­ального права. Ташкент, 1973.

 

Методические рекомендации

 

Судебное представительство - важный институт гражданского процессуального права, обеспечивающий надлежащую реализа­цию права на судебную защиту заинтересованными лицами. Граж­данский процессуальный кодекс РФ регламентирует участие пред­ставителя в процессе в гл. 5 разд. I, следующей за главой "Лица, участвующие в деле". Такое структурное расположение отражает специфику регламентируемых законом отношений представитель­ства.

Следует отметить, что вопрос о месте судебного представи­теля среди участников процесса остается спорным на протяже­нии многих лет. По своей сущности, наличию процессуального интереса, особенностям функций судебный представитель может быть отнесен к лицам, участвующим в деле, являясь при этом са­мостоятельным участником процесса. На последний тезис следует обратить особое внимание. Его правильное понимание поможет уяснить основания возникновения судебного представительства, особенности процессуальных отношений, складывающихся при участии представителя в суде, специфику процессуального статуса судебного представителя.

Законом установлено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). По общему правилу (за исключением случаев законного пред­ставительства) представляемый по своей воле вправе передать представителю полномочия на ведение дела, однако объем про­цессуальных прав, связанных с ведением дела, определяется законом (ст. 54; ч. 1 ст. 35 ГПК РФ), а не волей представляе­мого. С момента допуска судебного представителя в процесс он в силу закона обладает всеми процессуальными правами на ведение дела. Однако это не исключает личного участия в деле представляемого - со всеми правами участвующего в деле лица, и наоборот: личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Иное в отношении прав, связанных с распоряжением объектом про­цесса: представитель может обладать ими только по воле пред­ставляемого; передача каждого из них представителю должна быть специально оговорена в доверенности, выданной пред­ставляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ). Это обусловлено природой данных прав.

Безусловно, необходимо различать представительство в мате­риальных правоотношениях и судебное представительство, в т. ч. по юридическим основаниям возникновения. Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. унифици­ровал понятие представительства и круг его субъектов. Однако вопрос о видах судебного представительства не утратил своего значения. Следует различать виды добровольного и обязатель­ного представительства, основания их возникновения и порядок оформления полномочий представителей. Обратить внимание на новый институт гражданского процессуального права: назна­чение представителя судом в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях (ст. 50 ГПК РФ).

Практическое значение имеет разграничение института судебного представительства и института участия в процессе субъектов ст. 46 ГПК РФ в защиту "чужого интереса". Судебное представи­тельство следует также отличать от случаев участия в процессе государства, публичных образований в лице государственных органов (материальное законодательство допускает такую конст­рукцию, когда публичное образование является субъектом мате­риального правоотношения, но от его имени действует орган, ср., например, ст. 124,125 ГК РФ). Функции судебного представителя в таких случаях выполняют уполномоченные представители со­ответствующих государственных органов или органов местного самоуправления. Например, согласно п. 118 Регламента Прави­тельства Российской Федерации представление интересов Прави­тельства РФ без дополнительного поручения осуществляют феде­ральные министерства, иные федеральные органы исполнительной власти, руководители которых, согласно ч. 2 п. 120 Регламента, могут назначать в соответствии с законодательством РФ предста­вителей Правительства РФ из числа лиц, состоящих в штате, либо привлекать адвокатов.

Поэтому при решении задач следует не только анализировать соответствующие нормы ГПК РФ, Федерального закона "Об адво­катской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", но также обращаться к нормам материального права, содержащимся в Гражданском, Семейном, Трудовом кодексах, к нормам Феде­рального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности". В необходимых случаях следует учитывать правила Регламента Правительства Российской Федерации и По­ложения об Аппарате Правительства Российской Федерации.

 

Семинар 7. Подведомственность гражданских дел

Ответить на вопросы

1. Понятие подведомственности. Виды подведомственности гражданских дел

2. Принципы и правила подведомственности гражданских дел суду.

3. Подведомственность суду отдельных категорий дел.

 

Решить задачи.

Задача №1

Н. обратился в суд с иском к администрации районного Совета народных депутатов о признании недействительными учредительных документов ООО “Темп” и решения собрания учредителей об исключении его из числа учредителей.

Суд отказал в принятии искового заявления по мотиву неподведомственности дела судам общей юрисдикции.

Определите подведомственность дела.

 

Задача №2

С. обратился в суд с иском к администрации районного Совета народных депутатов о признании права собственности на дом, построенный им на месте дома, полученного по наследству.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что дом истцом построен самовольно без надлежащего разрешения соответствующих органов, у С. не возникло на него право собственности, поэтому спор не может быть предметом судебного разбирательства.

Правильно ли определение суда.

Задача №3

При рассмотрении дела по иску Зарипова к Зариповой о расторжении брака было установлено, что этим же судом рассматривалось аналогичное дело между ними было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судья вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что при наличии ранее вынесенного определения о прекращении производства по делу не допускается повторное обращение этого же лица в суд с таким же иском.

Правильно ли определение суда.

Задача №4

Определите, какие правила подведомственности установлены для следующих категорий гражданских дел:

а) трудовые дела по спорам о взыскании зарплаты, о правильности наложения дисциплинарного взыскания;

б) дела о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца;

в) дела по жалобам на постановления административных органов и должностных лиц по наложению административных взысканий;

г) дела по жалобам на действия государственных и общественных органов.

 

Задача №5

Садреев и Гилязев заключили договор, согласно которому Садреев обязался выполнить Гилязеву работу по строительству гаража.

В договоре также было указано, что все спорные вопросы по срокам, характеру исполнения работы, расчетам за работу будут переданы на рассмотрение Арбитражного суда.

В связи с просрочкой выполнения работы подрядчиком Гилязев обратился с иском к Садрееву о возмещении убытков.

Можно ли включить в договор такое условие? Подведомствен ли данный спор суду и как должен поступить судья?

 

Задача №6

Гражданин США Альберт Гутман обратился в Приволжский райсуд г. Казани с иском к Галеевой, гражданке РФ, проживающей в г. Казани, о расторжении брака, зарегистрированного в США. Ответчица на расторжение брака согласна.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что согласно ст. 19 СК РФ расторжение брака при взаимном согласии супругов производится в органах ЗАГСа.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача №7

Компания “Гринлайн экспресс Лимитед” Республики Шри-Ланка и Научно-техническое производственное предприятие заключили договор купли-продажи о поставке газа одной стороной и о передаче поставщику автоматической линии и других товаров – другой.

В договоре было указано, что все разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут решены путем переговоров, нерешенные споры подлежат разрешению в суде.

Определите, каким судам подведомствен этот спор.

 

Задача №8

Исаев, не являющийся фермером, изъявил желание вести крестьянское хозяйство. Он обратился в районный Совет народных депутатов с заявлением с просьбой о предоставлении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства из земель совхоза “Орловский” на территории села Орловское. Администрация райсовета отказала в выделении участка.

Исаев обратился в суд с иском о признании решения незаконным и просил суд обязать ответчика предоставить ему земельный участок.

Судья отказал в принятии искового заявления, мотивируя это тем, что спор, возникший между гражданином и администрацией райсовета о предоставлении земельных участков, суду не подведомствен.

Правильно ли поступил суд?

Задача №9

Администрация научной библиотеки обратилась в суд с иском к студенту университета Т. о взыскании с него стоимости книг, взятых им во временное пользование, так как книги по истечении срока не возвращены, а уведомление возврате осталось без ответа.

Судья отказал в принятии искового заявления в связи с не подведомственностью требования суду.

Как должно быть разрешено данное требование?

 

Задача №10

Апелляционная палата Комитета РФ по патентам и товарным знакам двумя решениями от 25 ноября 1992г. отказала в удовлетворении возражений фирмы “Хьюблайн, ИНК” (США) против регистрации товарного знака № 99074 “П.А. Смирнов и потомки в Москве” и товарного знака №99075 “Торговый дом Петра Смирнова и потомков в Москве”.

Компания “Хьюблайн, ИНК” (США) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными данных решений, ссылаясь на то, что указанные товарные знаки сходны до степени смешения со знаками заявителя “Смирнов” и “Петр Смирнов”, которые являются прямой отсылкой к имени и деятельности одного и того же лица.

Определением судьи Московского городского суда от 24 августа 1993г. в принятии заявления отказано.

Отказывая в принятии заявления, судья сослался на то, что согласно ч.3 ст. 28 Закона РФ от 23 сентября 1992г. “О товарных знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” решения Апелляционной палаты могут быть обжалованы в Высшей патентной палате, решение которой является окончательным, т.е. закон не предусматривает возможности судебного обжалования решений Апелляционной палаты. Судья также указал, что ссылка заявителя на ст. 63 Конституции РФ (в ред. от 21 апреля 1992г., действовавшей в то время) является необоснованной, поскольку эта норма декларирует права граждан на судебную защиту.

Правильно ли решение суда? Аргументируйте свое мнение.

 

Задача №11

Николаев обратился в районный суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в сумме 120 тысяч рублей к Николаевой. Николаева, возражая против рассмотрения дела в районном суде, указала на то, что между нею и Николаевым до возникновения спора было заключено письменное соглашение о разрешении возможных споров в третейском суде.

Николаева просила суд прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью.

Как должно быть разрешено данное требование?

 

Задача №12

В какой государственный орган (или суд) вправе обратиться лицо, постоянно проживающее за пределами РФ, с заявлением об установлении факта применения репрессий по политическим мотивам?

При ответе на этот вопрос необходимо использовать Закон РФ от 18 октября 1991г. “О реабилитации жертв политических репрессий” и постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г. №12 “О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий”.

 

Задача №13

В производстве Савеловского межмуниципального суда г. Москвы находилось дело по иску Васильева к Миронову о взыскании денежных средств по договору займа. В судебном заседании стороны представили суду соглашение о передаче спора между ними на разрешение МАК при ТПП РФ.

Как должен поступить суд в данном случае?

 

Список нормативных актов и литературы

 

О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (с изм.и доп.).

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с изм.и доп.).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федера­ции (с изм. и доп.).

Жилищный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ.

Об иностранных инвестициях в Российской Федерации:Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ (с изм. и доп.).

Об общих принципах организации местного самоуправле­ния в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (с изм. и доп.).

По делу о толковании отдельных положений статей 125,126 и 127 Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П.

По делу о проверке конституционности отдельных положе­ний пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Фе­дерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П.

По делу о проверке конституционности отдельных положе­ний пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Фе­дерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: особое мнение судьи Конституци­онного Суда РФ Г.А. Жилина от 11.04.2000.

По ходатайству председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Рос­сийской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пунк­та 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации": определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 15-0.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодек­са Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.

О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1984 № 5 (с изм. и доп.).

О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 6 (с изм. и доп.).

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верхов­ного Суда РФ от 17.03.2004 № 2.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.

Бернэм У., Решетникова И.В., Яркое В.В. Судебная рефор­ма: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реа­лизация в суде первой инстанции. М: Городец, 2000.

Жилин Г.А, Полномочия судов: порядок определения //ЭЖ-Юрист. 2004. № 42 (октябрь).

Жуйков ВМ. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997.

Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М., 1986.

Осипов Ю.К. Подведомственность гражданских дел суду.Свердловск, 1973.

Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и граж­данский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.

Сахнова Т.В. Реформирование цивилистического процесса:подведомственность и гарантии защиты // Сб. науч. статей. Красноярск, 2000. Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и про­цессуального законодательства // Современная доктрина граждан­ского, арбитражного процесса и исполнительного производства:теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Чечина НА. Объем правовой защиты в гражданском судо­производстве//Правоведение. 1993. № 1.

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе граждан­ского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.

Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. 1998. № 10/11.

 

Методические рекомендации

 

Подведомственность - традиционный институт гражданского процессуального права России, исторически сложившийся как ин­струмент разграничения компетенции различных органов в сфере разрешения правовых конфликтов. Истоки подведомственности (от слова "ведать" - быть отнесенным к разным ведомствам) - в на­личии различных органов, в силу природы и функций наделяемых государством полномочиями по защите субъективных прав и за­конных интересов. Таким образом, само понимание подведомст­венности соотносимо, в первую очередь, с формами защиты.

Сложность изучаемой темы - в несоответствии традиционного понимания института подведомственности современным правовым реалиям, тенденциям развития процессуального законодательства. Отсутствие единой судебной формы защиты гражданских прав при сущностном единстве цивилистического процесса порождает противоречивость в регулировании данного института ГПК РФ и АПК РФ. Компетенция арбитражного суда законодательно фор­мируется как специальная по отношению к компетенции суда об­щей юрисдикции.

Подведомственность не поддается алгоритмизации. По существу, с концептуальной точки зрения, это - избыточный законо­дательный институт. Для возбуждения гражданского дела в суде достаточно правила ч. 1 ст. 3 ГПК РФ: заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сравним: по общему правилу ст. 22 ГПК РФ суды общей юрис­дикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием гра­ждан, организаций, органов государственной власти и местного самоуправления о защите прав, свобод и законных интересов, возникающие из гражданских и иных правоотношений. По обще­му правилу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны также споры о праве гражданском - но не любые, а возникающие в экономической и иной предпринимательской сфере (с участи­ем организаций - юридических лиц, граждан-предпринимателей, а в случаях, предусмотренных законом, - с участием также госу­дарства и муниципальных образований, их органов, иных органов, должностных лиц и граждан, не имеющих статуса индивидуально­го предпринимателя) - и иные дела, прямо отнесенные федераль­ным законом к ведению арбитражных судов. Как видим, общая подведомственность судов общей юрисдикции определяется за­конодателем по формуле: "рассматривают все гражданские дела, кроме...". Напротив, общая подведомственность арбитражных судов имеет формулу: "рассматривают только указанные в законе гражданские дела (экономические споры) и иные, прямо отнесен­ные законом к ведению арбитражных судов".

Обратим внимание, что термин "компетенция" - не синоним подведомственности; он включает в себя как предметные, так и функциональные полномочия суда. Подведомственность опре­деляется как такое свойство дела, в силу которого оно становится соотносимым с определенной формой защиты. Данное свойство производно от двух составляющих: природы самого дела и при­роды органа, уполномоченного на рассмотрение тех или иных правовых споров. Соответственно, подведомственность может быть соотнесена Лишь с одним из элементов, составляющих ком­петенцию органа (суда, в частности).

Следует также подчеркнуть, что определяющее значение в фор­мировании принципов и правил подведомственности сейчас приобре­тает критерий "характер спорного правоотношения"; по отношению к нему критерий субъектного состава дела становится дополнительным. Последнее ярко проявляется в допущении гражданина, не на­деленного статусом предпринимателя, в арбитражный процесс.

В современной доктрине отсутствуют также единые критерии классификации на виды подведомственности. При характеристике видов множественной подведомственности следует учитывать, что в полном смысле альтернативной, равно как и императивной подведомственности, уже не существует, их выделение в известной мере условно. Так, в классическом понимании альтернативная подведомственность означает возможность избрания заинтере­сованным лицом одной из форм защиты субъективного права, интереса (по формуле "или - или"), после чего обращение к иной форме защиты становится невозможным. В настоящее время зако­нодатель по отдельным категориям дел сохраняет такие правила, но не исключает- в случае избрания несудебной формы защиты -последующей возможности обращения за защитой в суд. То же можно сказать и об императивных правилах подведомственности. Практически нет дел, по которым бы не использование досудебной формы защиты препятствовало бы обращению в суд. Это связано с расширением гарантий правосудия, универсализацией судебной формы защиты. Императивную подведомственность не следует путать с условной, когда обращению в суд предшествует урегу­лирование спора между самими заинтересованными лицами (на­пример, в претензионном порядке).

Для правильного решения задач следует четко различать общее правило подведомственности гражданских дел суду и специальные правила. Общее правило всегда отражает соответствие природы дела природе органа, его рассматривающего. Оно закреплено в п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ. Это дела, в которых имеется спор о пра­ве гражданском. С традиционной точки зрения дела, в которых нет спора о субъективном гражданском праве, следует относить к специальным правилам подведомственности. Заметим, что уни­версализация судебной формы защиты несколько "размывает" такое четкое разделение общего и специальных правил подведом­ственности; на этот счет в литературе нет единого мнения.

Действующее законодательство традиционно не допускает споров о подведомственности. В этой связи следует обратить внимание на правильное толкование ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, в которой постулируется приоритет судебной (в порядке гражданского су­допроизводства) формы защиты в случаях, когда при обращении в суд в заявлении содержатся несколько связанных между собой требований, разделение которых невозможно.

 

Семинар 8. Подсудность гражданских дел

Ответить на вопросы

1. Понятие подсудности гражданских дел. Виды подсудности.

2. Правила родовой подсудности.

3. Виды и правила территориальной подсудности.

4. Подсудность гражданских дел мировому судье.

5. Условия и порядок передачи дела в другой суд.

 

Решить задачи.

Задача №1

Московское отделение перевозки почты обратилось в суд с иском к Беликову о взыскании подотчетных сумм. Судья принял исковое заявление. Однако вскоре выяснилось, что ответчик выехал на новое место жительства, которое ни истцу, ни суду не известно.

Как должен поступить суд?

 

Задача №2

Определите подсудность следующих споров:

а) по иску Иванова, проживающего в Тюмени, к своей бывшей жене, жительнице г. Екатеринбурга, о снижении размера алиментов;

б) по иску Петрова, проживающего в г. Керчи, к Анисимову, проживающему в г. Перми, о признании права собственности на дом, находящийся в г. Екатеринбурге.

 

Задача №3

Определите подсудность следующих споров:

а) по иску Аксентьевой, проживающей в г. Первоуральске, к Шлиневу, жителю г. Екатеринбурга, о взыскании ущерба, причиненного ее имуществу;

б) по заявлению Зубаревой, проживающей в г. Москве, о признании безвестно отсутствующим ее мужа, выехавшего в г. Ивдель Свердловской области, более года не дающего о себе знать.

 

Задача №4

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга приговорил работницу товарищества Шаврину за совершенное преступление к лишению свободы и признал за товариществом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Последнее место жительства Шавриной – Чкаловский район г. Екатеринбурга.

В какой суд следует обратиться гражданскому истцу для разрешения вопроса о размере суммы, подлежащей взысканию по предъявленному иску?

 

Задача №5

Котова обратилась в суд г. Нальчика, по месту постоянного жительства ответчика Балкарова, с иском о взыскании с него 690 тыс. руб. Суд принял дело, произвел по нему ряд подготовительных действий, а затем вынес определение о направлении его в Губахинский районный суд Пермской области, куда выехал в длительную служебную командировку Балкаров. Там же проживают свидетели, на которых он ссылается в обоснование своих возражений против иска.

Правильны ли действия суда?

 

Задача №6

Определите подсудность следующих гражданских дел:

а) об оспаривании приказа Государственного таможенного комитета РФ, касающегося порядка ввоза автомобилей;

б) об оспаривании постановления квалификационной коллегии судей Новосибирской области о прекращении полномочий судьи;

в) об оспаривании распоряжения Правительства РФ об освобождении от должности заместителя министра правительства;

г) об оспаривании решения Центральной избирательной комиссии РФ об отказе в регистрации в качестве кандидата в Президенты РФ;

д) об оспаривании решения окружной избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Задача №7

Пивоваров осужден к лишению свободы. Вынесение обвинительного приговора послужило основанием для расторжения с ним трудового договора. Спустя три месяца приговор в отношении Пивоварова был отменен и производство по делу прекращено за недоказательностью его участия в совершении преступления. Пивоваров обратился к администрации Свердловского мясокомбината с просьбой о восстановлении на работе. Однако ему было отказано, поскольку вместо него принят другой работник. Пивоваров решил обратиться за защитой своих прав в суд.

В какой суд он вправе подать заявление о восстановлении на работе, если мясокомбинат находится в Чкаловском, а истец проживает в Кировском районе г. Екатеринбурга?

 

Список нормативных актов и литературы

 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О военных судах Российской Федерации: Федеральный кон­ституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ.

О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981 (с изм. и доп.).

О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 (с изм. и доп.).

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).

Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государ­ственной тайне: Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 (с изм. и доп.).

Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 №13-П.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 №1-П.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодек­са Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.

О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верхов­ного Суда РФ от 17.03.2004 № 2.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.

О применении судами общей юрисдикции общепризнан­ных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.

Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М., 1986.

Жилин ГЛ. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М, 2000.

[б.ЖуйковВ.М. Судебная защита прав граждан и юридических, лиц.М., 1997.

Осокина Г.Л, Иск: теория и практика. М.: Городец, 2000.

Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990.

Сахнова Т.В. Реформирование цивилистического процесса: подведомственность и гарантии защиты // Сб. науч. статей. Красноярск, 2000.

Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина граждан­ского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Цихоцкий А.В, Теоретические проблемы эффективности |правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

Чечина Н.А. Мировые судьи в Российской Федерации: су­дебная реформа и новое законодательство // Правоведение. 1999.№4.

Ярков В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и при­кладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз.сб. науч. тр. Екатеринбург, 1998.

Ярков В.В. Судебная власть и защита личности в граждан­ском процессе // Правоведение. 1992. № 1.

Методические рекомендации

 

Реализация права на судебную защиту в гражданском судо­производстве предполагает право заинтересованного лица на рас­смотрение его дела компетентным судом, созданным на основе закона. Это общепризнанная международная норма, требование ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в со­ответствии с п. 1 которой каждый при определении его граж­данских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона. Данное положение означает право каждого, об­ратившегося в суд за защитой, на рассмотрение дела судом по под­судности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Важность данных положений для реализации права на судебную защиту подчер­кивает и Пленум Верховного Суда РФ (см. п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации").

Подсудность в гражданском процессе есть конкретизация подведомственности гражданских дел суду общей юрисдикции по звеньям судебной системы. При помощи данного института устанавливается суд определенного звена, компетентный на рас­смотрение и разрешение гражданского дела в качестве суда первой инстанции. В общем виде подсудность есть отнесение гражданского дела к ведению определенного суда - конкретного звена судебной системы. Уяснение сущности института подсудности и его назначения требует умения точно соотносить понятия ком­петенции, подведомственности, подсудности.

Действующий ГПК РФ весьма подробно регламентирует правила подсудности (ст. 23-33). Важно четко различать виды подсудности и правила подсудности. Определить родовую под­судность - значит определить суд, компетентный на рассмот­рение дела по первой инстанции, "по вертикали" судебной сис­темы. Территориальная подсудность предполагает правильное определение компетентного суда "по горизонтали" судебной системы.

Общим правилом родовой подсудности следует считать норму, закрепленную в ст. 24 ГПК РФ: гражданские дела, подведом­ственные судам, рассматриваются по общему правилу районным судом в качестве суда первой инстанции. Родовая подсудность мировым судам, военным и иным специализированным судам, судам субъектов РФ определяется специально (ст. 23, 25, 26 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, област­ного суда, суда города федерального значения, суда автоном­ной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела. Например, ТК РФ закрепляет правила родовой подсудности относительно требований о признании забастовки незаконной (ст. 413). Обратим внимание, что ст. 27 ГПК РФ определяет не столько подсудность, сколько компетенцию Вер­ховного Суда РФ и сочетает в себе как правила подсудности (например, п. 1,2, 4, 5, 7ч. 1), так и подведомственности (на-; пример, п. 3, 6 ч. 1).

Общее правило территориальной подсудности отражено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по ] месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Законодательно регламен­тируются правила альтернативной подсудности - по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), а также подсудности по связи дел (ст. 31 ГПК РФ).

Для решения задач важно уяснить взаимодействие общего правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) с иными правилами территориальной подсудности (ст. 29-32 ГПК РФ).

По общему правилу передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд не допускается, за исключением слу­чаев, установленных ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. При этом споры о под­судности между судами не допускаются. Однако заинтересованное лицо, полагающее, что дело по подсудности неправильно переда­но в другой суд (либо неверно отказано в передаче дела), вправе обжаловать определение об этом в вышестоящий суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

 

Семинар 9. Иск

Ответить на вопросы

1. Право на судебную защиту и право на иск.

2. Понятие иска и его элементы. Внутреннее и внешнее тож­дество исков. Виды исков.

3. Право на обращение в суд за защитой. Предпосылки права на обращение в суд и условия его реализации (процессуальное значение и последствия).

4. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

5. Обеспечение иска.

 

Решить задачи.

Задача №1

Определите по приведенным требованиям виды иска и его элементы:

а) Иванова обратилась с требованием о восстановлении на работе и выплате ей компенсации за вынужденный прогул. Иванова была уволена по сокращению штатов, однако она полагает, что как одинокая мать имела право на льготы и не могла быть уволена;

б) отдел социальной защиты администрации Железнодорожного района предъявил требование о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной ввиду того, что не были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, проживавшего в данной квартире;

в) Сидоров обратился с требованием о возврате денежных средств, переданных им по договору займа фирме “Термотек”, которая не возвратила их по истечении срока указанного договора;

г) Лисова обратилась с требованием о расторжении брака с Лисовым по причине его пьянства.

 

 

Задача №2

В 1995г. отряд военизированной пожарной охраны №3 г. Орска передал по договору купли-продажи своему работнику – водителю сержанту Смутину - автомашину ГАЗ – 2410. Остаточная стоимость составила 30%. Автомашина была снята с баланса отряда и зарегистрирована на имя Смутина, который произвел ее капитальный ремонт на значительную сумму.

В 1996г. управление государственной противопожарной службы УВД области обратилось в суд с иском к Смутину о признании сделки купли-продажи недействительной, ссылаясь на то, что она была совершена без уведомления УВД в нарушение актов МВД РФ и УВД области.

Определите вид данного иска и его элементы.

 

Задача №3

Ложкина предъявила иск к Ложкину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела мать Ложкина обратилась в этот же суд с требованием о признании за ней права собственности на мягкую мебель, которую она, по ее утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам.

Какие требования в данном споре могут быть рассмотрены вместе, а какие раздельно, и при каких условиях?

Вариант: Ложкина предъявила только требования о расторжении брака и разделе имущества. Между тем супруги имеют одного несовершеннолетнего ребенка. Как должен в такой ситуации поступить суд?

Может ли суд рассматривать не заявленные сторонами спора вопросы о том, с кем будет проживать ребенок после развода и с кого и в каких размерах будут взыскиваться алименты на его содержание?

 

Задача №4

Кучин обратился в суд с иском к УВД и прокуратуре области о взыскании в порядке компенсации морального вреда 40 млн. руб. с каждого, ссылаясь на то, что против него было незаконно возбуждено уголовное дело, он был привлечен к уголовной ответственности, к нему применены в качестве меры пресечения сначала арест, потом подписка о невыезде, но приговором суда он был оправдан.

Определите вид иска и его элементы.

 

Задача №5

Сидоровы состояли в браке и имели сына. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему сына, поскольку мать ребенка его воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал сына на воспитание отцу.

Правомерно ли такое решение суда?

Задача №6

Рагозина обратилась в суд с иском к Усольцевым о разделе домовладения, ссылаясь на то, что она является дочерью от первого брака умершего Н. Усольцева, а Усольцевы (вдова и сын от второго брака) незаконно завладели всем имуществом наследодателя и отказались выделить причитающуюся ей долю.

Определите предмет, основание, вид иска.

 

Задача №7

Торопов обратился в суд с иском к страховой компании о взы­скании 160 тыс. руб., в возмещение вреда, причиненного ему в дорожно-транспортном происшествии столкновением с автомашиной, принадлежащей Смирнову (поскольку добровольно страхо­вая компания отказалась от выплаты страховой суммы в полном размере).

Определите предмет, основание, вид иска.

 

Задача №8

Коровин обратился в суд с иском к Зулееву о взыскании 15 тыс. руб. в возмещение вреда, который был причинен имуще­ству Коровина (Зулеев нарушил границы садового участка самовольно перенес забор, обрушил колодец на участке Kopовинa­, сломал сарай).

Определить предмет, основание, вид иска.

 

Задача №9

Прищепов обратился в суд с иском о признании недействитель­ной записи об отцовстве ввиду того, что он хотя и состоял в браке с Прищеповой, но во время предполагаемого зачатия ребенка отсутствовал в месте проживания ответчицы (работал в течение пяти месяцев на Крайнем Севере).

Определить предмет, основание, вид иска.

 

Задача № 10

Коноплев обратился в суд с иском о признании сделки купли­-продажи дома недействительной ввиду скрытых существенных недостатков дома, делающих его непригодным для проживания.

Определить предмет, основание, вид иска.

 

Задача №11

Артемов обратился в суд с требованием к Веденееву прекра­тить нарушение его прав по пользованию земельным участком. Земельный участок был предоставлен Артемову районной админи­трацией; имеется свидетельство о праве собственности. Веденеев по утверждению Артемова, регулярно нарушает его права: дважды ломал забор, сбрасывает на участок истца мусор и т. п.

Определить предмет, основание, вид иска.

 

Задача № 12

Шамолов обратился в суд с иском к Шамоловой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что Шамолова отказывается жить с ним вместе, вступила в брак исключительно с целью улучшить свое материальное положение.

Определить предмет, основание, вид иска.

 

Задача №13

Самойлова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Са­мойловым, ссылаясь на взаимное непонимание, нежелание мужа содержать семью, отсутствие заботы о детях.

Определить предмет, основание, вид иска.

 

Задача № 14

Михайлов обратился в суд с иском о восстановлении в ро­дительских правах, ссылаясь на то, что он прошел курс лечения от наркотической зависимости и теперь может надлежаще вос­питывать своего ребенка, который в настоящее время находится в детском доме (мать ребенка умерла).

Определить предмет, основание, вид иска.

 

Список нормативных актов и литературы

 

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней (заключена в Риме 04,11.1950).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федера­ции (с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм, и доп.).

Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).

О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.

Аболонин Г.О. Групповые иски. М: Норма, 2001.

Ванеева Л.А, Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.Владивосток, 1988.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.

Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное по­собие. М., 1981.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. (Основ­ные вопросы учения об иске). М.: МГУ, 1965.

П. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы ис­ковой формы защиты права. М., 1979.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Зайцев И. Административные иски // Российская юстиция.1996. №4.

Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

Колесов ЯД Групповые иски в США. М., 2004.

Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород, 2004.

Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М: Городец, 2000.

Попова Ю.А. Защита публично-правовых интересов граж­дан в судах общей юрисдикции, Краснодар, 2001.

Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России; перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12.

Сахнова Т.В. Процессуальное право России: время пере­мен // Ученые записки ЮИ КрасГУ. Вып. 1. Красноярск, 2001.

Сахнова Т.В. Еще раз о единстве процесса (заметки по поводу) // Ученые записки ЮИ КрасГУ. Вып. 2. Красноярск, 2003.

Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и про­цессуального законодательства // Современная доктрина граждан­ского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Сахнова Т.В. Право на иск: научная абстракция или юри­дический инструмент? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. СПб., 2006.

Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав:Тр. КубГАУ. Краснодар, 2006. (Серия "Право").

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000.

Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право.1999. №9.

Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2000. № 11, 12.

 

Методические рекомендации

 

Право на судебную защиту - конституционное по природе право (ст. 46 Конституции РФ). Проблемы исковой защиты субъ­ективных процессуального механизма реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.

Сложность в изучении темы заключается не только в слож­ности понятийного аппарата, но и в отсутствии общепризнанной теоретической и методологической основы понимания иска и свя­занных с ним проблем. Успешное освоение данной темы с необ­ходимостью предполагает большую самостоятельную работу по изучению теоретических источников, знание основных научных направлений и исторически сложившихся школ. Без этого невоз­можно выработать системный подход к решению практических задач, связанных с реализацией права на судебную защиту в гра­жданском судопроизводстве.

Проблемы иска и права на иск имеют давние исторические кор­ни. Современные процессуальные кодексы (ГПК РФ и АПК РФ) исходят из различных концепций в понимании права на судеб­ную защиту и его соотношении с правом на обращение в суд за защитой. Это наглядно проявляется в различной регламентации предпосылок права на обращение в суд за защитой и условий его реализации.

Для практических целей при решении задач важно четко уяс­нить соотношение категорий "право на судебную защиту", "пра­во на иск", "право на предъявление иска", "право на обращение в суд за защитой", исходя из конституционной природы права на судебную защиту. При этом следует различать уровни правового регулирования: конституционно-правовой (статичный) и процес­суальный (динамичный).

Право на судебную защиту реализуется в процессуальных отношениях; его содержание определяется не столько объектом процесса, сколько самим процессом - деятельностью заинтересо­ванных лиц (сторон, прежде всего) и суда по защите права. С про­цессуальной точки зрения право на обращение в суд есть элемент реализации, но не содержания права на судебную защиту.

При соотношении категорий "право на судебную защиту" и "право на иск" в учебной литературе обычно ограничиваются утверждением, что право на иск есть форма реализации права на судебную защиту в исковом производстве. Однако методологииисследования данных категорий в теории процессуального права различны. Реализация права на судебную защиту в процессуальных отношениях в исковом производстве уже не может быть уложена в форму права на иск. Право на иск - скорее историческая кате­гория, отражающая один из этапов развития научной мысли. Для учебных целей можно предложить такую констатацию: понятием "право на иск" обозначается реализация права на судебную защиту в исковом производстве в соотношении его материально-правовых и процессуальных компонентов (в современном понимании). При этом самостоятельного содержания, отличного от содержания пра­ва на судебную защиту в исковом производстве, категория "право на иск" не имеет.

При решении задач важно различать функции сторон и суда в процессе, а также вопросы, решаемые судом в ходе судебного рассмотрения гражданского деда, и процессуальные вопросы, ре­шаемые судьей на стадии возбуждения дела. Последнее есть во­прос о предпосылках и условиях реализации права на обращение в суд. Предпосылки права на обращение в суд за защитой и про­цессуальные последствия их отсутствия (в стадии возбуждения) закреплены в ГПК РФ через институт отказа в принятии заявления (ст. 134; применительно к особому производству следует учиты­вать также ст. 265). Условия реализации права на обращение в суд и процессуальные последствия его отсутствия опосредуются через институты возвращения заявления (ст. 135 ГПК РФ), оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ) - с учетом ст. 131, 132, 267, 277 ГПК РФ. Важно различать последствия отсутствия пред­посылок права на обращение в суд и последствия несоблюдения условий реализации данного права - в зависимости от того, обна­ружились ли они в стадии возбуждения гражданского процесса или уже в ходе судебного рассмотрения дела (см. п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 220-223 ГПК РФ).

При определении иска и его элементов следует обратить вни­мание на четкое установление юридических фактов, составляющих основание иска. При решении задач важно учитывать особенности оснований различных видов исков. Что касается правового основа­ния, то самостоятельное юридическое значение оно имеет только в случаях, прямо оговоренных ГПК РФ (например, при подаче искового заявления прокурором - ч. 3 ст. 131). При этом понятие иска не синонимично понятию искового заявления; последнее есть форма выражения первого; в одном исковом заявлении могут фор­мулироваться несколько исков.

Иск - средство судебной защиты; в этом его назначение. Возбу­ждается процесс волеизъявлением - подачей искового заявления. Иск как материально-правовое требование, вытекающее из пред­положительно нарушенного (оспоренного) субъективного граж­данского права, направленное противоположной стороне спорного правоотношения в определенной процессуальной форме в судебном порядке, реализуется в ходе самого процесса. Иск есть действие.

Важное практическое значение имеет выработка навыков пра­вильного определения внутреннего и внешнего тождества исков. При этом следует обратить внимание на случаи, когда предметом процесса выступают так называемые длящиеся правоотношения. Решение задач предполагает демонстрацию понимания различных процессуальных последствий внешнего тождества двух (и более) исков и внутреннего тождества иска самому себе.

В вопросе о видах исков помимо традиционной классификации по цели иска (по способу защиты - элементу предмета иска) нужно иметь представление об иных предлагаемых в литературе класси­фикациях (например, по характеру защищаемых интересов). Здесь важно показать отличия различных видов исков по их предмету, включая материально-правовые способы защиты, и основаниям.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска (возра­жения и встречный иск) корреспондируют иску как средству защиты истца, но различным образом. Материально-правовое возражение направлено на опровержение основания иска приведением новых юридических или доказательственных фактов. Процессуальные воз­ражения ("процессуальный отвод") направлены на опровержение процессуальной правомерности возникновения процесса. Встречный иск имеет целью, прежде всего, добиться удовлетворения самостоя­тельных притязаний ответчика, связанных с первоначальным иском. Связь встречного иска с первоначальным может быть различного рода - она раскрывается через анализ условий принятия встреч ного иска, закрепленных ст. 138 ГПК РФ. Здесь следует обратить внимание на четкую корреспонденцию оснований встречного иска основанию первоначального иска. Так, при зачете размер требо­ваний истца и ответчика должен быть выражен в одном родовом эквиваленте. При встречном иске, исключающем полностью или в части удовлетворение первоначального иска, ответчик приводит новый юридический факт, опровергающий факт основания иска, но, в отличие от возражения, сопровождаемый самостоятельным требованием. Наконец, в третьем случае взаимная связь выражается в сходстве спорных правоотношений (отсюда - общности отдельных юридических фактов оснований иска и встречного иска), из которых вытекают требования истца и ответчика (абз. 3 ст. 138 ГПК РФ). Это также единственный вид встречного иска, для принятия кото­рого важен не только объективный критерий (определенная связь исков), но и субъективный: убеждение суда в том, что совместное рассмотрение исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В противном случае судья вправе выделить требование ответчика в отдельное производство; соответственно, встречного иска не будет.

При решении задач об обеспечении иска следует обратить вни­мание на особенности применения мер по обеспечению - в зависи­мости от природы иска, а также на специфику процедур, связанных с обеспечением, замену одних мер другими, отменой обеспечения. Следует учитывать возможное встречное обеспечение, предусмот­ренное ст. 146 ГПК РФ (судья, допуская обеспечение иска, вправе потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков).

 

Семинар 10. Доказательства и доказывание

Ответить на вопросы

1. Понятие судебного доказывания. Предмет доказывания и его источники. Факты, не подлежащие доказыванию.

2. Понятие и признаки судебных доказательств. Правила относимости и допустимости доказательств.

3. Обязанность доказывания и право доказывания. Обязанность представления доказательств.

4. Общие и специальные правила распределения обязанностей по доказыванию. Правовые и доказательственные презумпции.

5. Виды судебных доказательств. Порядок их получения и ис­следования.

6. Обеспечение доказательств.

7. Судебные поручения.

 

Решить задачи.

 

Задача №1

Маркова с 1977г. работала на предприятии, в 2002г. была уволена с работы по п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работу и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?

 

Задача №2

Г. обратилась в суд с иском к С. о защите чести и достоинства и взыскании 5 тыс. руб. в возмещение морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации.

Решите вопрос о распределении бремени доказывания.

 

Задача №3

Определите, чем являются данные факты:

а) в деле о признании записи отцовства недействительной истец ссылается на свое длительное отсутствие в месте проживания супруги;

б) в деле о признании права собственности на дом свидетель дает показания о том, что присутствовал в момент, когда продавец и покупатель собирались идти к нотариусу для оформления договора купли-продажи;

в) в деле о признании права собственности на приватизированную квартиру свидетель наблюдал процесс передачи денег.

 

Задача №4

Определите, какие доказательства являются относимыми, а какие нет:

а) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома; свидетельские показания об участии в строительстве дома – в делах о разделе:

- совместно нажитого супругами имущества,

- общего имущества, принадлежащего братьям.

б) характеристика ответчика, наличие у ответчика детей, рожденных вне брака, переписка с истцом, свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске, объяснение ответчика о неуравновешенности характера истицы, ее склонность к депрессии – в деле об усыновлении отцовства;

в) характеристика ответчика, отсутствие зарегистрированных нарушений ПДД в отношении ответчика, объяснение сторон – в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Исходя из чего вы решаете вопрос об относимости тех или иных доказательств?

 

Задача №5

Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:

а) расписка о передаче в долг 3 тыс. руб. – в споре об истребовании указанной суммы;

б) микрофильм, в котором запечатлен документ, хранящийся в архиве. В настоящее время документ утрачен;

в) воспроизведение с помощью компьютера ДТП;

г) свидетельские показания по поводу фиктивности обмена квартир;

д) видеозапись аварии, случайно сделанная кинолюбителем на улице.

 

Список нормативных актов и литературы

 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Основы законодательства Российской Федерации о нотариа­те, утв. Верховным Советом РФ от 11.02.1993 № 4462-1 (с изм. и доп.).

О государственной судебно-экспертной деятельности в Рос­сийской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (с изм. и доп.).

Об основах охраны труда в Российской Федерации: Федеральный закон от 17,07.1999 № 181-ФЗ (с изм, и доп.).

О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: Федеральный закон от 24.И.1995 № 181-ФЗ (с изм. и доп.).

О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением действие Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2.

О применении судами Семейного кодекса Российской Феде­рации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взы­скании алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.

О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23.

О судебной практике по делам о возмещении вреда, при­чиненного повреждением здоровья: постановление Пленума Вер­ховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 17.

Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам: письмо Верховного Суда РФ.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопро­изводстве. Саратов, 1999.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький,1974.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гра­жданских дел. М, 2004.

Боннер А. Т. Правило допустимости доказательств в граж­данском процессе: необходимость или анахронизм? // Сов. госу­дарство и право. 1990. № 10.

Боннер АЛ. Установление обстоятельств гражданских дел. М,:Городец, 2000.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998, №2.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Сов. юстиция. 1968. № 12.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и ар­битражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по граждан­ским делам. М., 1978.

Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.,2004.

Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском пра­восудии. Минск, 1969.

Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2004.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

Молчанов В.В. Источники правового регулирования судебного доказывания // Ученые-юристы МГУ о современном праве /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.:Былина, 2002; М.: Юристъ, 2004.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в рос­сийском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2000.

Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7.

Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам.М.: БЕК, 1997.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиз