Семинар 1. Предмет, система, источники гражданского процессуального права

Ответить на вопросы

1. Формы защиты субъективных прав и законных интересов.
Особенности судебной (в порядке гражданского судопроизводст­ва) формы защиты. Правосудие и его признаки.

2. Понятие гражданского процесса. Предмет гражданского процессуального права.

3. Понятие гражданского процессуального права. Гражданская процессуальная форма.

4. Виды производств в гражданском процессе. Стадии граж­данского процесса.

5. Метод гражданского процессуального права.

6. Система гражданского процессуального права. Его действие во времени, пространстве, по кругу лиц. Взаимодействие с другими отраслями права.

7. Источники гражданского процессуального права.

 

Решить задачи

Задача №1

Гражданин Поливанов С.П. 15.10.2006г. обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка – мальчика трех лет,- оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобильной аварии. Судья отказал в принятии заявления, указав, что нет такого закона, по которому суд должен рассматривать дела об усыновлении. Он разъяснил заявителю, что следует обратиться к главе местной администрации.

Основан ли отказ судьи в принятии заявления на законе?

 

Задача №2

Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Субботину А.П.

В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин как предприниматель в течение 2004г. не уплатил налог 22 тыс. руб. В судебное заседание Субботин не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени заседания.

Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на главу 22 ГПК и, в частности, на ст. 233 ГПК, которая предоставляет право суду вынести заочное решение.

Правильно ли применены нормы ГПП в данной ситуации?

 

Задача №3

Граждане Рашитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в г. Уральске республика Казахастан. В июне 2005г. между ними был заключен договор займа денег, по которому Рашитова дала в долг Терехиной 200 тыс. тенге сроком на один год, т.е. до 20.06.2006 и кредитор Рашитова и должник Терехина переехали на постоянное место жительства в Саратовскую область. В связи с тем, что Терехина не возвратила долг, Рашитова в октябре 2006г. предъявила иск в Балашовском районном суде о взыскании долга.

Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК республики Казахстан. И руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК республики Казахстана, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.

Как применяются нормы ГПП в пространстве? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального права в пространстве. Правильно ли поступил суд?

 

Задача №4

Гражданин Веселов Я.Ф. и его брат Веселов И.Ф. в 2005г. получили в порядке наследования в собственность по Ѕ части дома. В 2005г. между ними возник спор о праве пользования подсобными помещениями – сараем, погребом, баней.

Гражданин Веселов А.Ф. обратился в суд и на приеме попросил судью записать его устное заявление, сославшись на то, что у него нет средств для оплаты помощи адвоката, сам затрудняется написать исковое заявление грамотно. Спор вытекает из факта наследования дома в 1958 году, когда действовал ГК 1922г. и ГПК 1923г. (ГПК 1923г. допускал обращение с исковым заявлением в устной форме).

Какое разъяснение истцу должен дать судья?

 

Задача № 5

Супруги В. Орляков и Г. Орлякова проживали в одноком­натной квартире. После расторжения брака Г. Орлякова пред­ложила В. Орлякову переселиться к матери, но тот отказался. Тогда она сменила замки. Орляков обратился в суд с требованием подтвердить его право пользования жилым помещением. Г. Ор­лякова иск не признала и в свою очередь указала, что квартира была приобретена по договору купли-продажи ею и ее сестрой Н. Прохоренко, которой, принадлежит одна вторая доли. Кроме того, она воспитывает пятилетнего сына, и совместное прожива­ние с Орляковым после расторжения брака стало невозможным; иного жилья у нее нет, тогда как у Орлякова имеется в городе двухкомнатная квартира.

Определить предмет судебного процесса и вид производства.

Задача № 6

Федоров был уволен приказом директора завода за прогулы, после чего обратился в суд с жалобой на действия директора, счи­тая, что тот "мстит" за критику. Федоров утверждал, что прогулов не совершал, хотя пять дней не работал по причине отсутствия сы­рья, что могут подтвердить другие рабочие и мастер цеха. В итоге он просил отменить незаконный, по его мнению, приказ директора, дать возможность ему работать.

Определить предмет процесса и вид производства. Верно, ли Федоровым избрано процессуальное средство и способ защиты?

 

Задача № 7

Прянишникова имела земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе "Зенит" на праве пользования. После смерти Прянишниковой ее дочь С. Мамонтова, прожи­вавшая отдельно, обратилась к товариществу с просьбой пе­редать ей участок, которым пользовалась мать.

Председатель товарищества ей в этом отказал. Тогда Мамонтова обратилась в суд с требованием признать действие председателя незакон­ным и обязать товарищество выделить ей указанный участок в пользование.

Правильно ли избрала Мамонтова процессуальный способ за­щиты? Определить предмет судебного процесса.

 

Задача № 8

Савинков обратился в суд с иском к университету, требуя за­щитить его конституционное право на образование. Савинков по­яснил, что он трижды не сдал экзамен по предмету «Гражданское процессуальное право», за что и был отчислен, однако при этом не было учтено, что Савинков сдавал экзамен, находясь в болезнен­ном состоянии, что он может подтвердить документально. В итоге ректор подписал приказ об его отчислении, хотя Савинков пытал­ся обосновать свое желание учиться ссылкой на неоднократное участие в студенческих конференциях, на работу в юридической клинике. Ничего этого учтено не было.

Как должен поступить суд? Оценить ситуацию с учетом осо­бенностей метода гражданского процессуального права и граж­данской процессуальной формы.

Задача № 9

Супруги Смит, граждане США, переехали на постоянное место жительства в Россию. Они воспитывали пятилетнюю Энн, удоче­ренную в США. Спустя два года в районный суд обратился орган опеки и попечительства с требованием отменить удочерение, по­скольку оно не соответствует интересам ребенка (Смиты - члены религиозной секты, запрещают Энн ходить в школу, общаться со сверстниками, отказываются от лечения девочки и т. п.).

Смиты настаивали, чтобы процесс велся согласно процедуре, принятой в США, поскольку удочерение было совершено там.

Как следует поступить суду в данной ситуации?

 

Задача № 10

Суд вынес решение об удовлетворении иска Фирсова к ОАО "Сиб­сталь" о взыскании с акционерного общества 20 тыс. руб. во ис­полнение договора по оказанию услуг. Ввиду отказа должника от добровольного исполнения решения по заявлению Фирсова было возбуждено исполнительное производство, которое через два месяца было приостановлено в связи с возбуждением в отношении ОАО "Сибсталь" дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде. Фирсов обратился в краевой суд с жалобой на неисполнение решения, нарушение процессуальных сроков, указав, что в общей сложности с момента возбуждения дела до приостановления исполнительного производства прошло около восьми месяцев, а согласно абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N25 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм между­народного права и международных договоров Российской Феде­рации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исчисляются с момента принятия искового заявления, а за­канчиваются в момент исполнения решения. Согласно же ГПК РФ срок судебного рассмотрения дела не может превышать двух меся­цев. Кроме того, ст. 1, 11 ГПК РФ устанавливают приоритет норм международного права.

Проанализируйте ситуацию. Возможна ли здесь аналогия пpaвa?

 

Тест.

 

Список нормативных актов и литературы

 

О Конституционном Суде Российской Федерации: Феде­ральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федера­ции (с изм. и доп.).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм. и доп.).

Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981 (с изм. и доп.).

О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. и доп.).

Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (с изм. и доп.).

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постанов­ление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодек­са Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.

О применении судами общей юрисдикции общепризнан­ных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Вер­ховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.

По делу о проверке конституционности отдельных положе­ний пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Фе­дерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П.

По делу о проверке конституционности отдельных поло­жений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина от 11.04.2000.

По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П.

По ходатайству председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Рос­сийской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пунк­та 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О проку­ратуре Российской Федерации": определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 15-О.

Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воз­действия гражданского процессуального права. Л., 1969.

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. Л., 1979.

Боннер А.Т. Применение аналогии гражданского процессу­ального закона // Современная доктрина гражданского, арбитраж­ного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Бернэм У,, Решетникова И.В., Яркое В.В. Судебная рефор­ма: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

Виноградова Е.А. Третейский суд в России. М., 1993.

Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты граждан­ского процессуального права. Ярославль, 1980.

Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

Килин Г.А. Защита прав человека в гражданском судопро-Российская юстиция. 1998. № 1.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реа­лизация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правопри­менения. М.: Норма, 2002.

Зайцев ИМ. Процессуальные функции гражданского судо­
производства. Саратов, 1990.

Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского
процессуального права // Правоведение. 1962. № 3.

Лукьянова Е.В. Теория процессуального права. М.: Норма, 2003.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гра­жданского процессуального права. М., 1967.

Концепция развития гражданского процессуального зако­нодательства // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002.

Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Былина, 2002; М.: Юристь, 2004.

Мурадъян Э.М. Судебное право в контексте трех процес­суальных кодексов. М.: Проспект, 2003.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999; М.: Городец, 2005.

Носырева Е.И. Соотношение правосудия и альтернативных форм разрешения споров // Проблемы защиты прав и законных ин­тересов граждан и организаций: Материалы междунар. науч.-практ.конф. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар, 2002.

Пелевин СМ. Еще раз о "едином гражданском процессу­альном праве" // Правоведение. 1998. № 1.

Проблема судебного права / Н.Н. Полянский, М.С. Строгович, В.М. Савицкий, А.А. Мельников. М.: Наука, 1983.

Путь к закону (исходные документы, пояснительные за­писки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004.

Решетникова II. В., Яркое В.В. Гражданское право и граж­данский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.

Рязановский В.А. Единство процесса. М.: Городец, 1996.

Сахнова Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. № 12.

Сахнова Т.В. Справедливый судебный процесс: иллюзии или реальность? // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Меж-вуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2000.

Сахнова Т.В. Новые ГПК и АПК РФ: единство процесса? // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные пробле­мы правоприменения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. М.: РАП, 2004.

Сахнова Т.В. Еще раз о единстве процесса (заметки по по­воду) // Ученые записки ЮИ КрасГУ. Вып. 2. Красноярск, 2003.

Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и про­цессуального законодательства // Современная доктрина граждан­ского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или К вопросу о дифференциации процессуальной формы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного произ­водства: Сб. науч. статей. СПб., 2005.

Сахнова Т.В. О сущности судебной защиты и цивилистиче­ском процессе // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса: Сб. науч. тр. М., 2006.

Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина:,М.: ООО "ТК Велби", 2003.

Тарбагаева Е.Б. Законодательство о нотариате в системе рос­сийского права // Реализация гражданских прав в условиях меняю­щейся правовой действительности: Сб. науч. тр. Красноярск, 1999.

Треушников М.К. Развитие гражданского процессуально­го права России // Заметки о современном гражданском и арбит­ражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

ФархтдиновЯ.Ф. Виды источников гражданского процес­суального права // Российский ежегодник гражданского и арбит­ражного процесса. Вып. 1 (2001 г.). М.: Норма, 2001.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуаль­ного права. Казань, 2002.

Фурсов Д.А. Соотношение отраслей гражданского процес­суального и арбитражного процессуального права // Российская юстиция. 1998. № 9.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки совет­ского гражданского процессуального права. Л., 1987.

Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессу­ального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.

ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

Шакарян М.С. О некоторых недостатках и противоречиях в процессуальном законодательстве и их причинах // Проблемызащиты прав и законных интересов граждан и организаций: Мате­риалы междунар. науч.-практ. конф. Краснодар - Сочи, 23-26 мая 2002 г. Краснодар, 2002.

Шерстюк В.М. Система гражданского процессуального права. М., 1989.

Юридическая процессуальная форма: теория и практика /Под общ. ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. М., 1976.

Ярков В.В. Судебная власть и защита личности в граждан­ском процессе // Правоведение. 1992. № 1.

Методические рекомендации

 

Гражданское процессуальное право - самостоятельная отрасль в системе права России, создающая алгоритм судебной защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Чело­век, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обя­занность государства (ст. 2 Конституции РФ). Предназначение гражданского процессуального права - правовое обеспечение ме­ханизма судебной защиты в соответствии с принципами и установ­лениями правового государства, требованиями международного права. Предметом его регулирования в самом общем виде высту­пают общественные отношения в сфере осуществления правосудия по гражданским делам, а также иные общественные отношения, связанные с обеспечением правосудия и надлежащей реализацией субъективных прав и законных интересов.

Цель гражданского судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

Уяснение содержания и специфики гражданского процессу­ального права, его предмета, методов процессуального регулиро­вания принципиально важно для последующего изучения курса гражданского процесса и решения прикладных задач гражданского судопроизводства.

При подготовке к семинарским и практическим занятиям следует обратить внимание на критерии выделения форм защиты субъективных гражданских прав, на соотношение формы защиты и гражданской процессуальной формы. Необходимыми задачами при изучении курса гражданского процесса являются уяснение понятийного аппарата, языка процессуального закона, выработ­ка умений правильно оперировать процессуальными понятиями, категориями, терминами. Это важно для грамотного толкования закона, проникновения в суть применяемой нормы права.

Одна из сложностей заключается в том, что в действующем законодательстве заложены противоречивые подходы к соот­ношению форм судебной защиты и методов ее осуществления. Исторически, как это сложилось в послереволюционный пери­од развития России, формы защиты соотносились не с метода­ми защиты, а с органами, осуществляющими ее. Это наглядно проявляется в сравнении части второй ст. 118 Конституции РФ, закрепляющей типы судопроизводств, и ее ст. 126, 127, уста­навливающих системы судов общей юрисдикции во главе с Верховным Судом РФ и арбитражных судов во главе с Высшим Арбитражным Судом РФ. Формы судебной защиты, осущест­вляемой судами общей юрисдикции и арбитражными судами, самостоятельны относительно друг друга. В то же время и суды общей юрисдикции, и арбитражные суды осуществляют граж­данское судопроизводство; едины по своей сущности и методы судебной защиты.

Понятия "форма защиты" и "процессуальная форма" не то­ждественны, но взаимосвязаны. В современный период рефор­мирования процессуального права понимание судебной формы защиты и гражданской процессуальной формы сближаются, что обусловлено, в первую очередь, сущностью судебной защиты как особой социальной деятельности по защите права. Судебная защита осуществляется в форме правосудия - как государствен­ной гарантии обеспечения надлежащей реализации субъектив­ных прав и законных интересов. Ее специфика раскрывается прежде всего через деятельность, процессуальные методы за­щиты. Только судебной форме защиты свойственны особые, историческим развитием выработанные, процессуальные гаран­тии, отражаемые в таком правовом явлении, как гражданская процессуальная форма. Особенности различных форм защиты все более соотносятся не столько с органом защиты, сколько с применяемыми методами (процедурами) защиты. Не всякая процедура и не всякая совокупность процедур образует процес­суальную форму. В полной мере это присуще только судебной форме защиты, осуществляемой судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Важно уметь соотносить конституционный тип судопроиз­водства (ст. 118 Конституции РФ) с формами судебной защиты (ст. 126, 127 Конституции РФ) и гражданской процессуальной формой. Конституционно определяемый тип судопроизводства нельзя смешивать с понятием "вид производства", которым опе­рируют при внутренней дифференциации цивилистического, в т. ч. гражданского, процесса.

Особую проблему составляет соотношение деятельности Кон­ституционного Суда РФ с формами защиты субъективных граж­данских прав и законных интересов. Единой позиции в доктрине и практике по данному вопросу не выработано. На наш взгляд, - следует исходить из методов, характеризующих содержание пра­восудной деятельности. Деятельность Конституционного Суда РФ, в т. ч. связанная с защитой конституционных прав и свобод, явля­ется формой конституционного контроля. Конституционный кон­троль выполняет функции гарантии надлежащего осуществления правосудия по гражданским делам, т. е. гарантии надлежащей, соответствующей Конституции РФ судебной защиты субъектив­ных гражданских прав и законных интересов.

Для успешного решения задач нужно четко представлять себе особенности построения судебной системы в РФ, цели и задачи гражданского судопроизводства и основные способы их реализа­ции через процессуальное регулирование. Обратим внимание, что в современной процессуальной доктрине понятия гражданского судопроизводства и гражданского процесса уже не рассматрива­ются как бесспорно тождественные (см., например, Г.Л. Осокина, Т.В. Сахнова, В.В. Ярков), Это объясняется развитием различных процедур защиты, дифференциацией и одновременно унифи­кацией гражданской процессуальной формы. Так, традиционно выделяемые принципы и признаки гражданской процессуальной формы характерны для защиты, осуществляемой не только су­дами общей юрисдикции, но и арбитражными судами. Процес­суальная форма может быть присуща не только судебной форме защиты, однако гражданская процессуальная форма свойственна только ей. И наоборот, гражданскому процессуальному регули­рованию могут быть подвергнуты судебные процедуры, которые в строгом смысле слова не являются частью гражданского про­цесса, не направлены на осуществление правосудия, а служат гарантией обеспечения бесспорных прав (например, приказное производство).

Необходимо уметь правильно определять в каждом конкретном случае предмет гражданского процесса - спорное материально-правовое отношение, его характер. С этим связано определение вида производства. С процессуальными способами защиты (по­средством определенного вида производства) не следует путать материально-правовые способы защиты, в частности, указываемые ст. 12 ГК РФ.

Для четкого уяснения видов производств следует различать материально-правовые (предметные) и процедурно-процессуаль­ные критерии их выделения по действующему ГПК РФ.

В современной доктрине процессуального права не сложи­лось единого мнения о критериях классификации гражданского процесса на виды производств; единство в терминологии также отсутствует. Так, понятия "вид производства" и "вид судопро­изводства" иногда употребляются как взаимозаменяемые либо, напротив, как различные по значению. Обратим внимание: тер­мин "производство" в ГПК РФ (как и в АПК РФ) используется в разных смыслах: для обозначения вида производства (например, подразд. II разд. II ГПК РФ), стадии процесса (например, разд. II и III ГПК РФ), судебной процедуры (например, гл. 22 ГПК РФ), деятельности суда по рассмотрению отдельных категорий дел "внутри" вида производства (например, гл. 24-26 ГПК РФ). Им оперируют также как обобщающей категорией (например, разд. V применительно к гл. 43, 44 ГПК РФ; разд. VII ГПК РФ). Для обо­значения внутренней дифференциации гражданского процесса правильнее использовать категорию "вид производства". Понятие "вид судопроизводства" тяготеет к конституционно определяемо­му типу судопроизводства (в смысле ст. 118 Конституции РФ).

В соответствии с концепцией ГПК РСФСР 1964 г. гражданский процесс традиционно подразделялся на виды судопроизводств (исковое, по делам, возникающим из административных право­отношений, особое) по единственному критерию: материально-правовому. Иначе говоря, в зависимости от материально-правовых особенностей предмета процесса, влияющих на судебный порядок рассмотрения дела. В ГПК РФ 2002 г. дифференциация процессу­альной формы получает свое дальнейшее развитие. Ее критерием становится не только материально-правовой, но и процедурный критерий. Последний приобретает самостоятельное значение при выделении ряда новых видов производств - таких, как: производ ство по оспариванию решений третейских судов и производство по выдаче исполнительных листов на решение третейского суда, производство по признанию и исполнению решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

С учетом двух критериев - материально-правового и про­цедурно-процессуального - в гражданском процессе можно выделить следующие виды производств: а) исковое; б) по де­лам, возникающим из публичных правоотношений; в) особое; г) по признанию и исполнению решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей); д) по делам об оспаривании решений третейских судов; е) по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

С видом производства не следует путать законодательно обособляемые процедуры внутри вида производства. Например, заочное производство является судебной процедурой в исковом виде производства. Приказное производство видом производст­ва в гражданском процессе не является, поскольку находится за его пределами (это судебная процедура обеспечения бесспорных материально-правовых интересов кредитора, не вписанная в гра­жданскую процессуальную форму).

Традиционно сложен для студентов вопрос о методе граж­данского процессуального права - его характере и содержании. Он сочетает в себе частноправовые (диспозитивные) и публично-правовые (императивные) начала. Именно на эти характеристики сделан акцент при разработке заданий.

Понимание сущности гражданского процессуального права на современном этапе развития процессуального законодатель­ства предполагает следование принципу историзма. Необходимо иметь представление о выработанных доктриной подходах к оп­ределению гражданского процессуального права и его предмета, о современных концепциях судебного права, гражданского судо­производства, цивилистического процесса. Это важно не только для понимания сущности правосудия по гражданским делам, но и для правильного правоприменения в конкретных ситуациях. Особое значение это приобретает при использовании аналогии закона и аналогии права в гражданском процессе, определении полномочий суда при рассмотрении и разрешении гражданских дел, в т. ч. возможности непосредственного применения норм Кон­ституции РФ. При решении последнего вопроса следует учитывать правовые позиции Конституционного Суда РФ, рекомендации, выработанные Верховным Судом РФ.

Гражданское процессуальное право, как и любая отрасль пра­ва, отличается системностью. Систему гражданского процессу­ального права образуют его нормы, объединенные внутренними взаимосвязями в институты. Институт гражданского процессу­ального права - относительно самостоятельная, законодатель­но обособленная совокупность норм, регулирующая сходные по своему предмету общественные отношения, характеризую­щаяся общностью ближайшей цели правового регулирования. Системность гражданского процессуального права очевидно раскрывается через взаимосвязь и структуру его институтов, через сочетание общего и специального в процессуальном ре­гулировании.

Действие гражданского процессуального права во времени, пространстве и по кругу лиц отвечает общим закономерностям, свойственным правовым отраслям. Процессуальное отношение и действие подчиняется норме места и времени совершения. Со­гласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во вре­мя рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений, постановлений других органов. Место и время "происхождения" предмета процесса (материального правоот­ношения) на это не влияют. Так, если спор возник из договора займа на территории Казахстана, но к моменту предъявления иска ответчик имел постоянное место жительства в России, иск, соответственно, предъявляется в суд России, и дело будет вестись по правилам ГПК РФ. Если дело рассматривается судом Рос­сии, а допрос свидетеля по судебному поручению производится в Казахстане, то, соответственно, дело будет вестись по прави­лам ГПК РФ, но допрос свидетеля - по общему правилу - будет происходить по правилам процессуального законодательства Казахстана. Однако в подобных ситуациях следует учитывать, что, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора (ч. 2 ст. 1 ГПК РФ).

В процессуальном право применении следует учитывать иерархию законодательных актов, установленных ч. 1 ст. 1 ГПК РФ. Процессуальные нормы, содержащиеся в иных федеральных законах, применяются, если не противоречат Конституции РФ, Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации", ГПК РФ. Вопрос о выборе процессуаль­ной нормы, подлежащей применению, необходимо отличать от определения нормативных правовых актов, применяемых судом при разрешении гражданских дел (иерархия которых устанавли­вается ст. 11 ГПК РФ).

В вопросе о соотношении гражданского процессуального права с другими отраслями права следует исходить из сущности и назначения гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право создает механизм государственного обеспечения надлежащей реализации субъективных гражданских прав и законных интересов, необходимый на случай деформации спо­собности субъективного права или интереса к осуществлению. Взаимодействие процессуального права и гражданского права функционально и не сводимо к отношениям формы и содержания. Нормы гражданского процессуального права регулятивны по природе и имеют собственные "формы жизни".

При изучении вопроса об источниках гражданского процессуального права следует обратить внимание на соотношение категорий "право" и "закон", "отрасль права" и "отрасль законодательства", которые не синонимичны. Главным источником гражданского процессуального права остается закон, в первую очередь ГПК РФ. Правовые положения, вырабатываемые Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ, важны для правильного толкования и применения норм гражданского про­цессуального права, использования аналогии закона и аналогии права (ч. 4 ст. I ГПК РФ). Российской системе права судебный прецедент как источник права не свойствен. Вместе с тем услож­нение предмета правового регулирования, переходный характер современного развития системы общественных отношений в России объективно усиливает значение судебной практики в выявлении тенденций дальнейшего развития гражданского процессуального права.

 

Семинар 2. Принципы гражданского процессуального права

Ответить на вопросы

1 Понятие принципов гражданского процессуального права. Система принципов гражданского процессуального права.

2 Система, систематизация и классификация принципов гражданского процессуального права. Взаимодействие принципов.

3 Конституционные принципы гражданского процессуального права.

4 Функциональные принципы гражданского процессуального права.

 

Решить задачи.

 

Задача №1

При рассмотрении дела в суде по иску Скворцова об установлении отцовства и взыскании алиментов ответчик Новиков в процессе исследования доказательств заявил ходатайство о том, чтобы удалить из зала судебного заседания всех присутствующих, кроме суда и истца, на время исследования доказательств написанного им Скворцовой письма. Суд отклонил заявление ходатайств по тем мотивам, что судебное заседание с самого начала велось как открытое, поскольку никто из сторон своевременно не потребовал проведения закрытого судебного заседания. На основании рассмотренных доказательств суд вынес решение.

Какие принципы процессуального права были нарушены? Их содержание. В чем именно состояло нарушение?

 

Задача №2

Кого из следующих граждан можно допустить к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а кого нет? Обоснуйте ответы:

1) Морковина Л.В. – гражданка РФ, 37 лет, имеет высшее юридическое образование, стаж по юридической должности – 3 года;

2) Вдовин К.С. – гражданин РФ, 29 лет, окончил высшую школу МВД, стаж работы следователем 7 лет;

3) Соломин Р.Е. – гражданин Украины, 30 лет, высшее юридическое образование (ТГУ), стаж работы юрисконсультом – 9 лет;

4) Колотов Е.К. – гражданин РФ, член ЛДПР, 42 года, высшее юридическое образование, стаж работы начальником правового отдела 11 лет.

 

Задача №3

Симонов обратился с жалобой в апелляционную инстанцию по поводу отказа в удовлетворении его заявления о расторжении брака с женой Симоновой. В обоснование своих требований он сослался на нарушение судьей принципа равенства перед законом и судом всех граждан, т.к. судья взяла во внимание лишь несогласие его жены, находившейся в декретном отпуске, расторгнуть брак и не взяла во внимание довод Симонова – неверность жены.

Какова позиция кассационной инстанции?

 

Задача №4

Мировой судья Ярцевского района Смоленской области по исковому заявлению Кочина П.С. вынес решение о расторжении брака с Кочиной М.И., никаких других требований по данному гражданскому делу заявлено не было.

Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась Кочина М.И. с иском о взыскании алиментов на содержание двоих детей с ответчика, т.к. Кочин нарушил обещание добровольно их содержать. Кочин П.С. возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменно соглашение о передаче спора в третейский суд.

Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления.

Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов действия ГПП.

 

Задача №5

Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец предоставил суду подлинную расписку ответчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел трудовое дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика и также завершил процесс по делу вынесением решения.

Были ли судом нарушены какие-либо принципы гражданского процесса?

 

Задача №6

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, заявив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же истец будет иметь представителя, а она нет, то это нарушит принцип равенства сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение разбирательства по делу нарушит принцип равенства сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедлив по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения в отношении правовой позиции сторон и определения судьи.

 

Задача №7

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка. Во время судебного заседания в зал суда вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить видеосъемку. Председательствующий спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку, на что тот ответил об имеющемся задании студии для показа по телевидению некоторых сюжетов процесса и освещения новой категории гражданских дел. Председательствующий удалил из зала корреспондента. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи.

Проблему каких принципов затрагивает данная правовая ситуация?

Задача № 8

Мастеркова, работница магазина "Абажур", обратилась в рай­онный суд с заявлением о пересмотре апелляционного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указыва­лось, что районным судом в апелляционном порядке было из­менено решение мирового судьи об удовлетворении иска магазина "Абажур" к Мастерковой о возмещении ущерба, причиненного недостачей. Однако в настоящее время имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлено заведомо ложное показание свидетеля Симончука.

Заявление Мас­терковой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено; рассмотрение дела возобновлено судьей районного суда и направлено мировому судье для рассмотрения.

Оценить действия всех субъектов с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Правильны ли действия судьи?

 

Задача № 9

В суде было возбуждено гражданское дело по иску Иннокенть­ева к Кулишевскому о возмещении вреда, причиненного здоровью истца. Дело было назначено слушанием на 5 октября, но судебное заседание не состоялось по причине болезни судьи. Заседание от­кладывалось дважды, после чего по просьбе сторон было принято решение заменить заболевшего судью другим - Цаплиным.

Таким образом, дело было возбуждено судьей Вороновым, им же осуществлена подготовка дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство дела велось судьей Цаплиным, им же судебное решение подписано. Решение не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

Впоследствии, до исполнения судебного решения, Иннокен­тьев и Кулишевский договорились об ином, чем было определено решением, размере возмещения вреда.

Оценить действия всех участников процесса с точки зрения. принципов гражданского процессуального права. Обоснуйте.

Имеет ли юридическое значение, договоренность заинтересо­ванных лиц? Может ли после этого взыскатель потребовать возбу­ждения исполнительного производства? Возможно ли заключение мирового соглашения в ходе исполнительного производства.

 

Задача № 10

Н. Гороховский обратился к Рогозову, Агапову и Сараеву с просьбой создать третейский суд для разрешения его спора с братом И. Гороховским о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца. Третейский суд был создан, дело рассмотрено по существу, хотя и в отсутствие Н. Гороховского.

И. Гороховский не согласился с решением третейского суда и обратился в районный суд с требованием отменить решение третейского суда как незаконное и разрешить спор по существу. Судья отказал в принятии заявления, поскольку имеется решение третейского суда. И. Гороховский обжаловал определение судьи об отказе в возбуждении дела. Вышестоящий суд выяснил, что были нарушены правила создания третейского суда, а потому, отменил определение судьи, решение третейского суда и сам рассмотрел дело по существу.

Оценить действия сторон и судов с точки зрения принципов гражданского процессуального права. Обоснуйте.

 

Задача № 11

Смирнов обратился в суд с иском о восстановлении на работе и о выплате денежных сумм за время вынужденного прогула. В за­явлении он указал, что считает виновным в увольнении директора учебного комбината Агафонова, издавшего незаконный приказ о его увольнении по причине сокращения численности работников организации, а также председателя профсоюзного комитета Каре­ва. Далее Агафонов пояснил, что является членом профсоюзной организации комбината; директором и председателем выборного профсоюзного органа (профкома) были нарушены требования ст. 373 ТК РФ о порядке учета мотивированного мнения выбор­ного профсоюзного органа при расторжении трудового договора по инициативе работодателя.

Судья Петушкова рассмотрела иск и вынесла решение: вос­становить Смирнова в прежней должности, взыскать с Агафонова и Карева (как виновных в увольнении) 20 тыс. руб. в равных долях за время вынужденного прогула. Составление мотивировочной части судебного решения было отложено на три дня. Поскольку судья Петушкова заболела, мотивировочную часть составил другой судья.

Какие принципы гражданского процессуального права нару­шены при рассмотрении дела? Как следовало поступить? Обос­нуйте.

 

Задача № 12

Щеголов обратился в суд с иском к Щеголовой о разделе дома как совместно нажитого в браке имущества. Судья принял заяв­ление и попросил Щеголова известить Щеголову о том, что дело слушанием назначается на 15 октября (стороны проживали в одном доме). Обе стороны явились в судебное заседание. Судья огласил исковое заявление, после чего опросил ответчицу по существу дела. Истцу было отказано в дополнительном устном обосновании иска «за нецелесообразностью», т. к. из заявления «юридической информации достаточно». В итоге судья вынес решение, руково­дствуясь ст. 252 ГК РФ.

Какие принципы гражданского процессуального права нарушены? Обоснуйте.

 

Список нормативных актов и литературы

 

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Про­токолы к ней (заключена в Риме 04.11.1950).

О Конституционном Суде Российской Федерации: Феде­ральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (с изм. и доп.).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм. и доп.).

Жилищный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О судоустройстве РСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981 (с изм. и доп.).

О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (с изм. и доп.).

Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (с изм. и доп.).

О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (с изм. и доп.).

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Вер­ховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5.

По делу о проверке конституционности отдельных положе­ний пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2000 № 6-П.

По делу о проверке конституционности отдельных поло­жений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А. Жилина от 11.04.2000.

По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П.

По ходатайству председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Рос­сийской Федерации и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пунк­та 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О проку­ратуре Российской Федерации": определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 № 15-О.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечота. Л., 1979.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопро­изводстве. Саратов, 1999.

Баландин В.Н., Павлушина А.А. Принципы юридического процесса. Тольятти, 2001.

Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского граж­данского процессуального права. М., 1987.

Боннер АЛ. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Боннер АЛ. Применение аналогии гражданского процес­суального закона // Современная доктрина гражданского, арбит­ражного процесса и исполнительного процесса: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2004.

Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты граждан­ского процессуального права. Ярославль, 1980.

Жуйков В.М. Сравнительный анализ АПК и ГПК 2002 г. //АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные пробле­мы правоприменения: Материалы Всерос. науч.-практ, конф. М.:РАП, 2004.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М.: Норма, 2002.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.:

Былина, 2002; М.: Юристъ, 2004.

Мурадъян Э.М. Право выбора судебной процедуры в граж­данском судопроизводстве // Сов. юстиция. 1989. № 7.

ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2002.

Путь к закону (исходные документы, пояснительные за­писки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004.

Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и граж­данский процесс в современной России. М.: Норма, 1999.

Сахнова Т.В. Истина и правосудие: Рецензия // Журнал российского права. 2003. № 1.

Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби",2003.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.

Треушников М.К., Чешка 3. Основные принципы граждан­ского процесса. М., 1991.

Треушников М.К. Развитие гражданского процессуально­го права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.,2004.

Чечина НА. Основные направления развития науки совет­ского гражданского процессуального права. Л., 1987.

ШерстюкВ.М. Право быть выслушанным и быть услышанным - принцип гражданского процессуального права // Заметкио современном гражданском и арбитражном процессуальном пра­ве / Под ред. М.К. Треушникова..,2004.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитраж­ном судопроизводстве. М., 1997.

 

Методические рекомендации

Принципы гражданского процессуального права суть его ос­новные, отправные начала. При изучении данной темы важно уяснить признаки принципа как правового явления, отличие его от правовой идеи, аксиомы, нормы права общего содержания и института права. Заметим, что не всегда названные категории четко различаются.

Значение принципов для кон стиху ирования отрасли права и ее дальнейшего развития трудно переоценить. Отражая в определен­ной форме общественные отношения на данном этапе их истори­ческого развития, принцип в то же время выражает отношение людей к праву как социальной ценности и к ценностям в праве. В этом смысле правовые принципы - идеологическое явление. Од­нако принцип права, чтобы быть таковым, должен также отражать объективные закономерности развития общественных отношений (применительно к процессуальным отраслям - в опосредованной форме). В этом проявляется объективная обусловленность прин­ципа. Поэтому принцип - это всегда: а) основополагающая идея, отражающая общие для данной отрасли права закономерности и одновременно - перспективы развития; б) воплощенная в той или иной форме в нормах и институтах права; в) имеющая регу­лирующее воздействие на предмет данной отрасли права. Данные положения можно назвать признаками принципа. Выработка умения применять их для анализа особенно важна в современных условиях - при отсутствии в доктрине единого подхода к составу принципов гражданского процессуального права, их наименова­нию и содержанию.

Например, иногда в качестве принципа называют сочетание двух взаимоисключающих начал (сочетание единоличного и кол­легиального, устности и письменности). Принцип не может быть сформулирован как антиномия. При этом правовая идея, чтобы стать принципом, должна найти адекватные формы выражения в праве, в т. ч. в виде юридических гарантий. Так, не вызывает сомнения, что доступность судебной защиты должна быть прин­ципом гражданского процессуального права. Однако пока вряд ли можно констатировать его воплощение в процессуальной материи в полной мере. Справедливость имманентна правосудию - можно ли в этой связи говорить, например, о принципе справедливости судебного разбирательства? Как известно, требование справедливого судебного разбирательства закреплено ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Правовая природа егов доктрине четко не определена - говорят о принципе справедли­вого разбирательства дела, о принципе справедливого судебного процесса (при этом вопрос о его природе - как международного или общепризнанного международного - остается открытым). В то же время Конституционный Суд РФ на протяжении многих лет отстаивает правовое положение о том, что справедливость - сущностная характеристика и признак правосудия. Это представляется верным и отвечает исторически выработанному предназначению правосудия.

Таким образом, вопрос о составе принципов гражданского про­цессуального права не прост и имеет не только теоретическое, но и прикладное значение, которое особенно наглядно проявляется при применении аналогии права.

Подчеркнем: принцип гражданского процессуального права фокусирует в себе некое общее начало, отражающее определенную грань данной отрасли права, способ объективации вовне. В сово­купности принципы гражданского процессуального права имеют значение системообразующую фактора. Поэтому важно не только уяснить понятие и систему принципов, но и их взаимосвязи между собой, взаимодействие принципов на различных этапах развития реального гражданского процесса.

Особое внимание следует уделить формам проявления принципа в "процессуальной материи", конкретных процессуальных отношениях. В этом отношении особую сложность для студен­тов представляет принцип законности. Здесь нужно, с одной сто­роны, учитывать его общеправовую природу; с другой - уметь анализировать самостоятельность действия данного принципа через отдельные элементы процессуальной формы. Содержание одного принципа не сводимо к содержанию другого - иначе те­ряется самостоятельность принципа, утрачивается его ценность. На это следует обратить особое внимание при уяснении содержа­ния и форм проявления конституционных принципов - таких, как осуществление правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону, законности.

Классификация принципов гражданского процессуального права имеет познавательное значение, помогает понять систему принципов и ее действие "изнутри". В данном вопросе не следует упускать из виду критерии классификаций, предлагаемых в док­трине.

При характеристике функциональных принципов и раскрытии их содержания одну из главных трудностей составляет отсутствие единых подходов к некоторым из них.

По-прежнему в процессуальной доктрине отсутствует единство в понимании принципа объективной истины (который именуется различно). Даже при одинаковом наименовании в него нередко вкладывается разный смысл (обратить внимание на трактовку принципа "судебная истина"). Некоторые ученые вообще отри­цают его наличие и позитивное значение для цивилистического процесса (И.В. Решетникова). Однако в последнее время большин­ство процессуалистов признает необходимость принципа объек­тивной истины - как имманентного правосудию; из этой же по­сылки исходит ГПК РФ 2002 г. Российское процессуальное право не восприняло концепцию формальной истины. Данная проблема активно обсуждалась в 1995-2000 гг.; негативизм в отношении истины в процессе во многом был отражением фактора деидео - логизации закона в ходе правовой реформы. Вопрос о принципе истины в гражданском процессе - это также вопрос о балансе со­стязательных и следственных начал, задач и целей правосудия. Абсолютной состязательности в гражданском процессе не суще­ствует; абсолютная состязательность, как и абсолютная следст-венность, дезавуирует правосудие и его цели. Заметим, что сама постановка проблемы не нова - она обсуждалась процессуалиста­ми еще в XIX в. Следует обратить на это внимание при изучении данной темы. Полезным будет также обращение к зарубежному опыту стран континентальной и англосаксонской систем. Общая тенденция в современном цивилистическом процессе - стремление сбалансировать состязательные и следственные начала, признание того, что полномочия суда необходимы для достижения целей правосудия (формы воплощения такого рода полномочий различны в странах разных исторических традиций), Каждый принцип функционирует в системе принципов; прин­цип самостоятелен по содержанию, но не автономен. Цель решения задач по данной теме: показать специфику содержания каждого принципа и его действие во взаимосвязи с другими принципами гражданского процессуального права. Например, при анализе за­ключения сторонами мирового соглашения очевидно взаимодейст­вие принципов диспозитивности и законности. Если же рассмотреть ситуацию, предшествующую заключению мирового соглашения, можно увидеть взаимосвязь принципа состязательности и дис­позитивности, влияние на их реализацию принципов устности, непосредственности. В учебных целях важно сделать акценты на конкретных формах проявления того или иного принципа в эле­ментах отдельного процессуального отношения и предлагаемой в задаче системы процессуальных отношений в целом (со ссылкой на соответствующие нормы гражданского процессуального права). Выявление связи принципов - главное для понимания системы принципов как стержневой основы и "рабочего инструментария" всего гражданского процесса¹.

Особую сложность представляет вопрос о соотношении прин­ципов процессуального права, опосредованных национальным законодательством, и признанных принципов и норм междуна­родного права. Современная доктрина не предлагает единообраз­ного и обоснованного решения данной проблемы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" порождает больше вопросов, чем дает ответов. На наш взгляд, законодательного закрепления иерархии источников право применения и аналогии права (ст. 1,11 ГПК РФ) здесь не­достаточно. Необходим процессуальный механизм, позволяющий реализовать на практике признанные принципы международного права. При обсуждении этих проблем следует обратить внимание на положения ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, закрепляющей при определении порядка гражданского судопроизводства приоритет правил меж­дународного договора РФ.

 

Семинар 3. Стороны в гражданском процессе

Ответить на вопросы

1. Понятие и признаки сторон в гражданском процессе. Про­цессуальные функции истца и ответчика. Процессуальные права и обязанности сторон.

2. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

3. Процессуальное соучастие: понятие, виды, основания воз­никновения. Процессуальный статус соучастника.

4. Процессуальное правопреемство: понятие, основания воз­никновения. Процессуальный порядок вступления правопреемника в процесс.

 

Решить задачи.

Задача №1

Определите участников процесса.

· По решению комиссии по трудовым спорам администрация предприятия обязана оплатить Автухову сверхурочную работу. Считая это решение неправомерным, предприятие обратилось с иском в суд.

· В заявлении профкома о признании Долина ограниченно дееспособным профком назван истцом, Долин – ответчиком, жена Долина – соистцом. Двое несовершеннолетних детей супругов Долиных просили допросить в качестве свидетелей.

 

Задача №2

Несовершеннолетний Смирнов предъявил к металлургическому заводу иск о возмещении вреда, причиненного увечьем: он попал под колеса электровоза, двигавшегося по подъездным путям завода. При рассмотрении дела выяснилось, что владелец электровоза – Воронежское отделение Юго-Восточной железной дороги.

Как должен поступить суд?

Вправе ли Смирнов участвовать в процессе самостоятельно?

 

Задача №3

Чирков, Рябов и Мамонтов- собственники дома. Чиркову принадлежало 3/16 доли, Рябову- 1/16. Они обратились в суд с исками к Мамонтову, в которых просили произвести раздел дома. В ходе судебного заседания Чирков аннулировал свое требование и просил лишь изменить порядок пользования частью дома.

Вправе ли он совершить данное действие?

 

Задача №4

Кузьмина предъявила иск к Митрофановым о взимании алиментов на сына. Она указала, что ответчики по делу- родители ее мужа, который после рождения ребенка скрылся и его местонахождение неизвестно. Истица на минимальную заработную плату не может содержать себя и сына. Митрофановы же оба работают и имеют большое подсобное хозяйство.

Как должен поступить судья?

Определите участников процесса.

 

Задача №5

Васина купила квартиру, принадлежащую Мордвинову. Ранее квартирой пользовался Дымов, который от имени Мордвинова оформил договор купли-продажи. При переезде в квартиру Васина обнаружила отсутствие новой электроплиты и предъявила иск к Дымову о взыскании ее стоимости.

Определить участников процесса.

Задача №6

Роднина (16 лет) обратилась в суд с иском к своим родителям о взыскании алиментов на себя и на свою дочь. Отца ребенка призвали в армию, и поэтому зарегистрировать брак не удалось.

Может ли Роднина стать участником процесса?

Задача №7

Вправе ли:

1) Гражданин, занимающийся хозяйственной деятельностью, но еще не зарегистрированный как предприниматель, обратиться в суд с иском о признании неправомерными действия должностного лица, нарушающего его права как гражданина-предпринимателя;

2) гражданин, признанный ограниченно дееспособным, обратиться в суд с иском о взыскании алиментов;

3) несовершеннолетний предъявить иск о взыскании алиментов.

Задача №8

Хомяков обратился в суд с иском о восстановлении на рабо­те. Из искового заявления следует, что решением общего собра­ния акционеров его полномочия как генерального директора ЗАО "Сибнефть" были досрочно прекращены. По мнению Хомякова, голосование проходило с нарушением устава акционерного обще­ства. Трудовой контракт с Хомяковым не заключался. На этом же собрании генеральным директором был избран Коротков, который в судебном заседании признал требование Хомякова обоснован­ным. Однако судья признания не принял и прекратил производство по делу, т. к. вопрос о досрочном прекращении полномочий гене­рального директора акционерного общества входит в компетенцию общего собрания, а не суда.

Прав ли судья? Обоснуйте. Как может быть разрешена данная юридическая ситуация?

 

Задача №9

Саватеев обратился в суд с иском к техучастку № 1 (входя­щему в состав ООО «Рембытстрой») о возмещении вреда, причи­ненного здоровью, в размере35 тыс. руб. Истец работал элек­тросварщиком, и по причине неисправности оборудования ему повредило пальцы рук. Акт о несчастном случае на производстве не составлялся. Вызванные в суд начальник техучастка и инженер по технике безопасности утверждали, что все оборудование было исправно, о происшествии они узнали понаслышке, Саватеев к ним по этому поводу не обращался. Представитель акционерного общества Разумовский с учетом трудного материального положе­ния Саватеева предложил истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: акционерное общество выплачивает Сав­атееву 10 тыс. руб. премии, а Саватеев отказывается от иска.

Определить стороны по делу. Имеет ли место мировое согла­шение в описанной ситуации? Как следует поступить суду и по­чему?

 

Задача №10

Ветлужанин обратился в суд с иском к Рябикину о возме­щении вреда, причиненного здоровью. Он заявил, что во время прогулки поссорился с Рябикиным, тот его толкнул, Ветлужа­нин упал в строительную траншею и сломал ногу. Рябикин иск не признал и заявил, что не желал причинения вреда, было темно, он не видел недавно вырытой траншеи, около которой не было ограждения.

Определите стороны по делу. Как следует посту­пить суду в данной ситуации?

 

Задача №11

Мишин попросил у своего друга Еремина машину, чтобы съез­дить в деревню к отцу, т. к, его машина находилась в ремонте. По дороге он сбил Остапова, причинив тому легкие телесные повре­ждения. Позднее Остапов предъявил к Мишину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Вызванный в качестве ответчика Мишин представил напи­санную от руки собственником автомобиля Ереминым доверенность на его управление и пояснил, что тормоза у машины были неисправны, что выяснилось только после дорожно-транспортного происшествия. Для уточнения данного обстоятельства судья вызвал в качестве свидетеля Еремина.

---

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться с друзьями:

---

Дата добавления: 2016-10-22; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2058 | Нарушение авторских прав

---

Лучшие изречения:

© 2015-2024 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление