И аналитические упражнения. 1. Две страны создают Зону свободной торговли

1. Две страны создают зону свободной торговли. До ее создания страна А импортировала 10 млн радиоприемников из зарубежных стран по цене $100, в ней действовал тариф в размере $30 на каждый приемник. Затраты на производство приемника в стране В составляют $110.

а) После создания зоны свободной торговли определите эффект отклонения торговли из-за переориентации на потребление приемников, производимых страной В.

б) Каким должен быть дополнительный импорт приемников в страну А, чтобы перекрыть потери от отклонения торговли?

2. Облицовочная плитка одинакового качества стоит в России
5 д.е., на Украине – 3 д.е. и в Молдавии – 2,6 д.е. Россия вводит
100 %-ный импортный тариф на ввоз плитки из Украины и Молдавии.

а) Будет ли Россия продолжать импортировать плитку?

б) Если после этого Россия и Украина создадут таможенный союз, будет ли Россия сама производить плитку или импортировать?

3. Предположим, что США до создания NAFTA импортировали ежегодно 1 млн пар обуви из Китая. В условиях 50 %-го импортного тарифа потребительская цена этих туфель в США составляла $30. Цена аналогичной обуви в Мексике составляет $25. После создания NAFTA США стали импортировать 1,2 млн пар обуви из Мексики, прекратив импорт из Китая.

Оцените с помощью графической модели вероятные выигрыш и по-тери потребителей, производителей, США и мировой экономики в целом.

4. Автомобильное колесо стоит в Чехии $100, в России – $80 и в Польше – $60. Чехия – малая страна, и ее внешняя торговля не влияет на уровень мировых цен.

а) В Чехии вводится 100 %-ный адвалорный тариф на импорт колес из России и Польши. Будет ли Чехия продолжать импортировать колеса?

б) Если после этого Чехия создаст таможенный союз с Россией, будет ли она сама производить колеса или их импортировать?

в) Какой эффект – создания торговли или отклонения торговли – возникает при создании таможенного союза между Чехией и Россией?

г) Допустим, что в Чехии вводится 50 %-ный адвалорный тариф на импорт колес из России и Польши. Будет ли Чехия продолжать импортировать колеса?

д) Если Чехия создаст таможенный союз с Россией, будет ли она сама производить колеса или их импортировать?

е) Какой теперь эффект – создания торговли или отклонения торговли – возникает при создании таможенного союза между Чехией и Россией?

5. Из списка, представленного в таблице, выберите страны входящие:

 

а) в АТЭС; б) СНГ; в) МЕРКОСУР;

г) НАФТА; д) АСЕАН; е) ЕС;

ж) Зону евро; з) ОПЕК; и) Лигу арабских государств (ЛАГ);

к) ЕврАзЭС; л) «Шанхайскую пятерку».

 

Азербайджан Армения Бельгия Болгария Дания Ливан Ливия Мавритания Парагвай Португалия Румыния РФ Сингапур Словакия Сомали Таиланд Тайвань Уругвай Филиппины Франция Япония

Алжир Бахрейн Бруней Грузия Джибути Египет Иордания Казахстан Камбоджия Киргизия Кувейт Лаос Малайзия Норвегия Судан Хорватия Чехия Швейцария Швеция Эстония

Австралия Аргентина Белоруссия Босния и Герцеговина Бразилия Великобритания Венгрия Вьетнам Германия Греция Индия Индонезия Иран Марокко Молдавия Нигерия ОАЭ Польша Сирия

Боливия Венесуэла Ирак Ирландия Исландия Испания Италия Йемен Катар Коморские острова Македония Малайзия Мальта Мексика Мьянма Нидерланды Новая Зеландия Туркмения Узбекистан Чили Южная Корея

Канада Кипр Китай Колумбия Латвия Литва Лихтенштейн Люксембург Оман Папуа-Новая Гвинея Перу Саудовская Аравия Словения США Таджикистан Тунис Турция Украина Финляндия Эквадор

 

6. Проанализируйте «Концепцию внешней политики Российской Федерации» в разрезе ее региональных приоритетов.

7. Выберите любые три интеграционные группировки развивающихся стран. Определите их значение для стран-участниц. Выявите основные причины провала и/или успеха анализируемых интеграционных объединений.

8. Прокомментируйте следующее утверждение: «Экономическая интеграция между развивающимися странами не сможет в принципе обеспечить существенного роста их благосостояния, поскольку у них просто нет достаточного ассортимента товаров, представляющих интерес для взаимной торговли».

 

ОТВЕТЫ И РЕШЕНИЯ К ТЕМЕ 7

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1.1. Нет 1.2. Да 1.3. Нет 1.4. Нет 1.5. Нет 1.6. Да 1.7. Да 1.8. Нет 1.9. Нет 1.10. Нет	2.1. б) 2.2. д) 2.3. б) 2.4. а) 2.5. в) 2.6. д) 2.7. г) 2.8. б) 2.9. в) 2.10. д)	3.1. Единый таможенный тариф по отношению к третьим странам (лишнее, – речь идет о зоне свободной торговли). 3.2. Аграрный тип хозяйствования (лишнее, – речь идет о предпосылках интеграции). 3.3. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – (лишнее, – речь идет о Системе ООН). 3.4. Международный валютный фонд – (лишнее, – речь идет о Группе Мирового банка). 4.1. Концепция «компромиссов». 4.2. Критерии Маастрихтского договора (при переходе к единой валюте в ЕС). 4.3. Лондонский клуб
ВОПРОСЫ, ЗАДАЧИ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ
а) (110 – 100) = 10; 10´10 = 100 млн убытка (рис. 13).   Рис.13 б) Площадь треугольника b: 0,5 ´ (130 – 110) ´ D Im = 100; D Im = 10 млн; Im = 20 млн.   2. а) Россия не будет импортировать плитку ни из одной из стран, так как это дороже производства внутри страны. Внутренняя цена составляет 5 д.е., а цена плитки из Украины с учетом тарифа – 6 д.е. (3 + 3), из Молдавии – 5,2 д.е. (2,6 + 2,6). б) После создания таможенного союза следует ожидать хотя бы частичный импорт плитки из Украины.   3. Американские потребители получат выгоду, так как внутренняя цена снизится с $30 до $25. Однако определить изменение излишка потребителя невозможно в связи с тем, что отсутствует информация об уровне внутреннего потребления или производства. Американские производители понесут убытки. Прибыль потребителей превысит убыток производителей на величину треугольника b (рис. 14), площадь которого равна $0,5 млн . Американское правительство потеряет $10 млн, которые оно получало в виде поступлений от тарифа на импорт из Китая.   Рис. 14   Мир в целом потеряет $4,5 млн (0,5 – 5 = площадь треугольника b – площадь прямоугольника c).   4. а) Нет, поскольку с учетом тарифа цена колеса, импортированного из России, составит $160, а из Польши – $120, что значительно выше стоимости колес, произведенных внутри Чехии. б) Чехия будет импортировать колеса из России по цене $80 и откажется от собственного производства или импорта колес из Польши, которые из-за внешнего тарифа стоят $120. в) Возникает эффект создания торговли, поскольку менее эффективное внутреннее производство Чехии заменяется импортом из России, которого до этого не было. г) Да, поскольку с учетом тарифа цена колеса, импортированного из Польши, составит $90, что ниже стоимости колес, произведенных внутри Чехии или импортированных из России. д) Чехия прекратит собственное производство и будет импортировать колеса из России по цене $80, откажется от их импорта из Польши, поскольку они с учетом тарифа будут стоить дороже – $90. е) Возникают оба эффекта. Эффективность интеграции зависит от соотношения удельного веса каждого из них.   5. АТЭС СНГ МЕРКОСУР НАФТА Австралия Азербайджан Парагвай США Бруней Армения Уругвай Канада Вьетнам Белоруссия Аргентина Мексика Индонезия Грузия Бразилия   Канада Казахстан Боливия   Китай Киргизия Венесуэла   Корея Южная Молдавия Чили   Малайзия Российская Федерация Колумбия   Мексика Таджикистан Перу   Новая Зеландия Туркмения Эквадор   Папуа – Новая Гвинея Узбекистан     Перу Украина     Российская Федерация       Сингапур       США       Таиланд       Тайвань       Филиппины       Чили       Япония       АСЕАН ЕС Зона евро ОПЕК Сингапур Франция Франция Алжир Таиланд Германия Германия Венесуэла Филиппины Италия Италия Индонезия Бруней Бельгия Бельгия Ирак Камбоджия Нидерланды Нидерланды Иран Лаос Люксембург Люксембург Катар Вьетнам Великобритания Ирландия Кувейт Индонезия Дания Греция Ливия Малайзия Ирландия Португалия Нигерия Мьянма Греция Испания ОАЭ   Португалия Австрия Саудовская Аравия   Испания Финляндия     Швеция       Австрия       Финляндия       Эстония       Венгрия       Латвия       Кипр       Мальта       Словакия       Словения       Польша       Литва       Чехия     ЛАГ ЕврАзЭС «Шанхайская пятерка» (шестерка) Алжир Белоруссия РФ Бахрейн Казахстан Казахстан Джибути Киргизия Киргизия Египет Россия Китай Иордания Таджикистан Таджикистан Ирак Узбекистан Узбекистан Йемен     Катар     Коморские острова     Кувейт     Ливан     Ливия     Мавритания     Марокко     ОАЭ     Оман     Саудовская Аравия     Сирия     Сомали     Судан     Тунис

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Агапова Т.С., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Тесты. Учеб. пособие. – Киров: Изд-во «АСА», 2003.– 96 с.

2. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. – 1120 с.

3. Гуриев С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики.– М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.– 210 с.

4. Киреев А. Международная экономика. В 2 ч. – Ч. 1. – М.: Международные отношения, 2000. – 416 с.; Ч. 2. – М.: Международные отношения, 2002. – 488 с.

5. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. – СПб.: Питер, 2002. – 832 с.

6. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред.
Н.Н. Ливенцева. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005.– 648 с.

7. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. – М.: Дело и Сервис (ДИС), 2004. – 352 с.

8. Мировая экономика: Учебник / Под. ред. А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2003.– 734 с.

9. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Международная экономика. – М.: Высшая школа, 2002. – 336 с.

10. Погорлецкий А.И., Шеров-Игнатьев В.Г., Цыцырева А.Ю. Мировая экономика: Учеб. пособие / Под ред. С.Ф. Сутырина. – СПб.: Изд-во С.-Пе-терб. гос. ун-та, 2003. – 356 с.

11. Пугель Т.А., Линдерт П.Х. Международная экономика: Учебник / Пер. с англ. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2003. – 800 с.

12. Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник.– М.: ИНФРА-М, 2004. – 336 с.

13. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика: Учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 375 с.

14. Толкачев С.А. Международная экономика: теория и практика.– М.: Компания Спутник+, 2000. – 178 с.

15. Шимко П.Д. Международная экономика: практикум. – Ростов н/Д: Феникс, 2004. – 320 с.

16. Энциклопедия рыночного хозяйства. Россия в современном мировом хозяйстве / Редкол. тома. – М.: Издательский дом «Экономическая литература», 2003. – 448 с.

17. Appleyard D. R. International Economics. – Chicago: IRWIN, 1995. – 656 p.

18. Suranovic S.M. International Trade Theory and Policy Analysis [Режим доступа: http://internationalecon.com].

19. Walther T. The World Economy. – New-York: John Wiley and Sons Inc., 1997. – 419 p.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

РАЗДАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ