Влияние торговой политики правительства на базовые экономические переменные

Переменные	Торговая политика
Введение тарифа на импорт большой страной (первоначальный тариф – 0)	Упразд- нение тарифа на импорт малой страной	Введение импортной квоты боль- шой страной (первона- чально – свободная торговля)	Упразд- нение тарифа на импорт большой страной	Введение экспортной субсидии большой страной	Введение экспортного налога боль- шой страной (первона- чально – свободная торговля)
Внутренние цены
Уровень занятости внутри страны
Благосостояние потребителей
Благосостояние про- изводителей
Доходы госу- дарства
Национальное благо- состояние
Цены за рубежом
Благосостояние по- требителей за рубе- жом
Благосостояние про- изводителей за рубежом
Национальное благо- состояние за рубежом
Мир в целом

ОТВЕТЫ И РЕШЕНИЯ К ТЕМЕ 3

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

1.1. Нет 1.2. Нет 1.3. Да 1.4. Нет 1.5. Нет 1.6. Да 1.7. Да 1.8. Нет 1.9. Нет 1.10. Да 1.11. Нет

2.1. б) 2.2. д) 2.3. в) 2.4. а) 2.5. а) 2.6. г) 2.7. б) 2.8. д) 2.9. а) 2.10. б)

3.1. Защита производителей сырья от внешней конкуренции (лишнее, – речь идет о тарифной эскалации). 3.2. Широко используется в США (лишнее, – речь идет об экспортном тарифе). 3.3. Запрещены правилами ВТО (лишнее, – речь идет о косвенных субсидиях). 3.4. Тарифные квоты (лишнее, – речь идет о нетарифных методах регулирования международной торговли). 4.1. Основные процедуры распределения импортных квот. 4.2. Скрытые нетарифные методы регулирования международной торговли. 4.3. Аргументы в пользу протекционизма. 4.4. Сезонный демпинг. 4.5. Производственные стандарты. 4.6. Требование о содержании местных компонентов. 4.7. Парадокс Мецлера

ВОПРОСЫ, ЗАДАЧИ И АНАЛИТИЧЕСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ

1. Утверждение неверно. Влияние неопределенно. 2. Эффективный уровень защиты составит

, где v ¹ – добавленная стоимость после введения тарифа; v – добавленная стоимость до введения тарифа. Стоимость велосипедов после введения тарифа равна 330 (300 ´ 1,1), стоимость материалов после введения тарифа есть 231 (220 ´ 1,05), отсюда добавленная стоимость после введения тарифа равна 99 (330 – 231). Тогда эффективный уровень защиты составит 23,8 %

. 3. Иллюстрация к задаче представлена на рис. 6. Потери потребителей составят 3060 =

(изменение излишка потребителя – площадь трапеции abcd). Выигрыш производителей есть 2580 =

(изменение излишка производителя – площадь трапеции a). Доход государства: 240 = (2500 – 2300) ´ 1,2 (площадь прямоугольника c). Безвозвратные потери: 240 = 3060 – 2580 – 240 (площадь треугольников b и d).

Рис. 6 4. Заработок возможен путем продажи лицензий. 5. С учетом квоты внутреннее предложение составит 50 + 5 P + 50. Отсюда новая внутренняя цена будет равна 20. (D = S; 400 – 10 P = 50 + 5 P + 50;300 = 15 P; P = 20). Потери потребителей составят 2500 =

(изменение излишка потребителей). Выигрыш производителей составит 1250 = =

(изменение излишка производителей). Государство в случае продажи лицензий может получить 500 = 50´10. Чистые потери страны составят 750 = 2500 – 1250 – 500. 6. Потребители предпочтут налог. 7. Используя рис. 7, получаем, что потребители теряют (a + b); производители выигрывают (a + b + c + d + e); государство теряет e; чистый выигрыш страны составляет (c+e). Экспорт возрастает до Q ₁ Q ₂. Внутреннее потребление снижается с Q ₃ до Q ₁, производство увеличивается с Q ₄ до Q ₂.

Рис. 7 8. На рис. 8 показано, что большая страна, в отличие от малой, может выиграть от введения тарифных ограничений импорта в случае, если e > b + d, т. е. если эффект условий торговли превышает сумму эффектов защиты и потребления.

Рис.8

9. Субсидии производителям товаров, конкурирующих с импортом, являются экономически более предпочтительными по сравнению с тарифом на импорт. В случае тарифа потери потребительского излишка полностью ложатся на импортирующую страну. В случае предоставления субсидии производителям возникают потери, связанные с негативным эффектом защиты и дополнительной налоговой нагрузкой в связи с их финансированием из государственного бюджета, что меньше, чем в первом случае. Введение тарифа для малой страны проиллюстрировано на рис. 6. Экономический эффект введения внутренних субсидий представлен на рис. 9. В результате предоставления субсидии возникают два экономических эффекта: 1) часть субсидии попадает в распоряжение более эффективных национальных производителей в форме их излишка – сегмент a, и 2) прямые потери для экономики в размере b, возникающие в силу того, что неэффективные местные производители получают возможность продавать свой товар.

Рис. 9

10. а) Im = D – S = 3000 – 20 P – 10 P + 300 = 3300 – 30 P; Im = 3300 –
– 30 ´50 = 1800.

б) Иллюстрация аналогичной ситуации показана на рис. 6. Потери по-требителей представлены площадью трапеции (a + b + c + d) =
= . Выигрыш производителей равен площади трапеции а = . Доход государства представлен прямоугольником c = (1800 – 300) ´ 10 = 15000, чистые потери страны – суммой площадей треугольников (b + d) = 19000 – 2500 – 15000 = 1500.

в) Аналогичный тарифу эффект даст квота в размере 1500. Расчет:
10 P – 300 + Q = 3000 – 20 P; Q = 1500, где Q – размер квоты. Эффекты могут отличаться, так как квота может быть хуже тарифа при двух условиях: во-первых, если она создает монополистическую силу; во-вторых, если порядок распределения лицензий неэффективен.

11. Особое внимание уделите следующим моментам: основные виды тарифных и нетарифных барьеров, преобладающая функция тарифов на импорт в РФ, эффективность использования тарифной эскалации, изменение уровня тарифной защиты в связи с вступлением в ВТО.

14. Табл. 1 помещена в приложении 2.

15. а) Уравнения кривых спроса на импорт и предложения импорта выглядят следующим образом: D_Im = D ^M – S ^M = 100 – 10 P – 10 – 20 P = 90 –30 P, S_Ex = S ^USA – D ^USA= 40 + 20 P – 80 + 20 P = 40 P – 40,где D ^M – внутренний спрос в Мексике, S ^M– внутреннее предложение в Мексике, S ^USA – внутреннее предложение в США, D ^USA – внутренний спрос в США.

б) Внутренняя цена в Мексике составит 3 (S ^M = D ^M, 10 + 20 P = 100 – 10 P, P = 3), в США – 1 (S ^USA = D ^USA, 40+20 P = 80 – 20 P, P = 1).

в) Мировая цена равна 13/7, мировой объем торговли – 500/7

90 – 30 P = 40 P – 40, P = 13/7, Q = .

г) После введения тарифа внутренняя цена пшеницы в Мексике станет 33/14 (P^w+ t = 13/7 + 1/2). Это изменит спрос на импорт со стороны Мексики, и он составит 270/14 . В связи с тем, что Мексика является большой страной, мировая цена изменится вследствие изменения спроса с ее стороны и станет равна 83/56 (D_Im (33/14) = S_Ex =
= 270/14 = 40 P – 40, P = 83/56). Тогда цена пшеницы в Мексике есть сумма новой мировой цены и тарифа на импорт: 83/56 + 1/2 = 222/112 = 111/56.