Кафедра топографической анатомии и оперативной хирургии
Научный руководитель – к.м.н., доц. О.В. Пешиков
Актуальность. В жизни необходимо создать такую систему ценностей, в которой не будет места наркотикам. Смысл жизни не может быть связан с приёмом наркотиков. Отказ от приёма психоактивных веществ (ПАВ) – естественное явление, а употребление наркотиков и сохранение зависимости – противоестественно самой жизни, эволюции человека и общества. Отсутствие зависимости – неравнозначно успеху в делах, семейной жизни или творчестве. Это только фундамент, на котором можно построить семью, сделать карьеру, добиться успеха, но достигнуть всего этого можно только трудом.
Цель. Оценить степень возможного самопрограммирования на употребление ПАВ среди студентов высших учебных заведений (ВУЗ).
Материалы и методы. Проведено анонимное анкетирование 1006 студентов различных высших учебных заведений города Челябинска. Студенты, обучающиеся в университетах – Южно-Уральском (ЮУрГУ), государственном (ЧелГУ), педагогическом (ЧГПУ) и медицинском (ЮУГМУ) были выделены четыре отдельные группы, а студенты из менее крупных ВУЗов – академий и институтов, объединены в пятую группу «др. ВУЗы». Анкетируемым было предложено ответить на вопросы «Возникает ли у Вас желание принять наркотики?», "Знаете где можно приобрети наркотики?" и "Нужно ли в жизни всё попробовать?". Вычислялось соотношение студентов давших положительный и отрицательный ответ. Группа, в которой процентное соотношение положительных ответов превышало отрицательное, считалась «негативной», другая – «позитивной». Полученный материал был обработан с помощью пакета статистических программ.
Результаты и их обсуждения. 196 (19%) опрошенных студентов ВУЗов г. Челябинска признаются в возникновении у них желания употребить тот или иной наркотик. Проведенный нами опрос показал, что достоверно больше данной категории лиц среди студентов ВУЗа технического профиля (ЮУрГУ) – (62%). При этом 22% из них знают о том, где можно приобрести ПАВ и считают необходимым попробовать всё в собственной жизни, составив лишь половину опрошенных из этой же группы 11%. 810 (81%) от общего числа участников опроса составили оппозицию рассмотренной выше группы респондентов, таким образом ситуация в университетах гуманитарного профиля существенно отличается. Студентов ЧГПУ отрицающих намерение употребить ПАВ выявлено 63%, тех, кто не знает о местах их продажи – 81% и отказавшихся от намерения попробовать в жизни всё (100%). Вторую позицию занимают респонденты ЧелГУ. 73% никогда не испытывали тягу принять наркотики и их достоверно больше, в отличие от студентов рассматриваемой категории в ЮУрГУ и ЧГПУ. Но, согласно опросу, в 34% случаев они все же располагают информацией о местах реализации наркотиков и одновременно утверждают ошибочность намерения испытать свою жизнь на всевозможные удовольствия – 22%. В 25% случаев у студентов других ВУЗов возникало желание принять наркотики и 13% из них согласны попробовать всё в своей жизни. При этом 63% респондентов не знает о местах сбыта ПАВ. Самый высокий показатель лиц, отрицавших желание употребить наркотики, был выявлен в медицинском ВУЗе – 86%, и их достоверно больше, чем в во всех других учебных заведениях г. Челябинска, принимавших участие в исследовании. Практически столько же – 85% студентов не располагают информацией о местах реализации ПАВ. Отказаться от эксперимента над собственной жизнью и здоровьем считают необходимым 81% студентов-медиков.
Выводы. Большинство студентов отрицательно настроены против приёма ПАВ, не готовы рисковать своей жизнью и не знают о местах сбыта ПАВ.
ПРОБЛЕМЫ АГРЕССИВНОСТИ
Гилилова М.Б. (2 курс, фарм. ф-т), Ерохина Е.Д. (2 курс, фарм. ф-т), Куренкова А.Е. (2 курс, фарм. ф-т)
ГБОУ ВПО ЮУГМУ Минздрав России
Кафедра социальной работы, психологии и педагогики
Научный руководитель – преп. Браунбек И.Г.
В осуществлении понимания другого человека значительную роль играет понимание его психических состояний, переживаний и т.д. Принципиальность понимания данных категорий заключается в том, что все психические проявления человека представляют собой неотъемлемую часть его жизни и являются совокупным переживанием собственного отношения к окружающей его действительности (к людям, их поступкам, к каким-либо явлениям и т.п.). Таким образом, попытка сущностного понимания другого не представляется без открытия для понимающего внутреннего мира другого человека. К числу ведущих психических проявлений, обнаруживаемых у большинства субъектов общественного развития и занимающих умы современных исследователей можно с уверенностью отнести проявление агрессивности на индивидуальном, групповом и общественном уровнях.
Целью нашего исследования явилось сравнительный анализ уровня агрессивности среди студентов фармацевтического факультета ЮУГМУ и работников аптек. Основным диагностическим методом явилась методика определения агрессивности.
Согласно полученным данным нами были выделены три группы респондентов, соответствующие трем уровням агрессивности: чрезмерно миролюбивые, умеренно агрессивные и излишне агрессивные. При этом: по результатам эмпирического исследования среди первокурсников 13% (3 человека) опрошенных попали в группу чрезмерно миролюбивых, способных сглаживать конфликт и искать компромисс; большая часть среди опрошенных (61% - 14 человек) попала во вторую группу - умеренно агрессивных людей, имеющими способности быть толерантными в определенной степени и ищущими компромиссы в некоторых ситуациях, но при этом, в большинстве случаев, открыто не идущими на конфликт; а оставшиеся 26% (6 человек) опрошенных составили группу излишне агрессивных, обладающих такими характеристиками как нетерпимость, склонность к жестокости по отношению к окружающим. Среди опрошенных пятикурсников выявлены следующие данные: по показателям в группу умеренно агрессивных людей попало 88,9% (16 человек)опрошенных; в группу чрезмерно миролюбивых - 11,1% (2 человека)опрошенных; а респондентов, которые по показателям относятся к третьей группе – чрезмерно агрессивных в результате эмпирического исследования не выявлено. Среди опрошенных работников аптек выявлены такие данные: большая часть респондентов - 66,7% (20 человек)от общего числа опрошенных относятся к группе умеренно агрессивных; 26,7% респондентов (8 человек)попали в группу чрезмерно миролюбивых людей, а оставшиеся 6,6% (2 человека)– в группу излишне агрессивных.
Изучение основных психологических теорий агрессивности позволило установить, что до сих пор не выработано единой точки зрения по данному вопросу; кроме этого, в научной литературе недостаточно освящен вопрос устойчивости агрессии. На агрессивность оказывает заметную роль возрастные особенности человека (в особенности в детском и подростковом возрасте), социальные и биологические факторы и многое другое.
Итак, полученные данные позволяют нам заключить, что с увеличением возраста показатели агрессивности снижаются, что проявляется в меньшей склонности человека воспринимать и интерпретировать поведение окружающих как враждебное, что, в свою очередь, влечет за собой изменение тенденции поведения человека в целом и увеличивается количество чрезмерно «миролюбивых» людей, характеризующиеся недостаточной уверенностью в собственных силах и возможностях, что является свидетельством их нерешительности.
