Вопрос о происхождении государства до настоящего времени является открытым. Процесс возникновение первичных государств охватывает длительное время, и происходил он примерно пять – шесть тысяч лет тому назад. Реконструкция этого процесса представлена в множестве различных теорий происхождения государства. В настоящее время наиболее разработанной и достоверной представляется кризисная теория происхождения государства. Эта теория сложилась во второй половине ХХ столетия и связана с новыми открытиями в археологии. Археологи выделяют в качестве одного основных рубежей развития первобытного общества “неолитическую революцию» (от «неолит» - новый каменный век).
На рубеже 10 — 12 тысяч лет назад возникли экологические кризисные явления, которые, по мнению некоторых ученых, угрожали человечеству как биологическому виду. Произошли неблагоприятные изменения климата, началось вымирание мегафауны /мамонтов, шерстистых носорогов и др.), бывшей основным источником питания человека в некоторых районах.
Человечество ответило на эти кризисные явления переходом к новому способу существования: от присваивающего к производящему хозяйству, т.е. от охоты и собирательства к земледелию, скотоводству, металлургии, металлообработке, керамическому производству. Этот переход занял несколько тысячелетий.
Постепенно от архаичных форм земледелия и скотоводства человечество переходит к развитым формам земледелия (подсечно-огневому, неполивному, поливному в том числе, ирригационному) и скотоводства (пастбищному, отгонному, а затем кочевому). Эти новые формы организации хозяйственной жизни стали играть основную экономическую роль в жизни общества.
Социально-экономическая сущность неолитической революции заключалась в том, что с целью удовлетворения своих потребностей человек с орудийной деятельности, связанной с присвоением готовых животных и растительных форм, перешел к подлинно трудовой деятельности, направленной на преобразование природы и производство пищи: создание новых растительных и животных форм и замещение ими природных, естественных форм.
В основе перехода к производящей экономике лежат кризисные явления, которые поставили под угрозу само существование человечества. Ответив перестройкой всей своей социальной и хозяйственной организации, человечество смогло выйти из глобального экологического кризиса. В эту перестройку входит и новая организация властных отношений — появление государственных образований раннеклассовых городов-государств.
Производящая экономика уже на первых этапах своего становления характеризуется таким обменом между человеком и природой, при котором человек стал создавать прибавочный продукт. Она объективно вела к усложнению организации производства, появлению новых управленческих организационных функций нового типа трудовой деятельности связанной с необходимостью регламентации сельскохозяйственного производства, хранением и распределением прибавочного продукта. Возникла необходимость нормировать и учитывать трудовой вклад каждого члена общества, результаты его труда, его участие в создании общественных фондов, выдачи из общественных фондов. Эта экономика объективно привела к дальнейшему разделению труда. Выделяются группы организаторов производства, работников информационных систем, в которых осуществляется учет труда и распределение его результатов, а также работников систем контроля за соблюдением регламентирующих норм.
Возникновение и присвоение прибавочного продукта ведет к становлению новых форм собственности: групповой, частной, к дальнейшему социальному расслоению общества. Начинается становление классов, организационных форм управления обществом, зарождение государства.
Таким образом, кризисная теория сохраняет материалистический, классовый подход. Вместе с тем, в ней упор делается на организационные функции государства, на взаимосвязь происхождения государства и становление производящей экономики. Классовая природа первичных государств четко определилась лишь с течением времени, когда расслоение общества, образование классов приводили к захвату государства тем или иным классом и приспособлением его к своим интересам, нуждам. Следовательно процессы образования классов и государства нельзя понимать упрощенно, будто сперва возникли классы, а затем их антагонизм привел к появлению государства. Эти процессы идут параллельно, независимо и одновременно взаимодействуя друг с другом. Не только классообразование стимулирует появление первичных государств, само первичное государство выступает мощным катализатором процесса классообразования.
