Русь С. Отзыв Л. Н. Толстого

Лев Николаевич Толстой, осведомленный об ужасных событиях, происходивших в
Петербурге 9 января (*1*), глубоко ими взволнован и потрясен.
Рассуждая о причинах и следствиях этих печальнейших явлений русской
общественной жизни, нормальное течение которой за последнее время нарушено и
переживает сейчас ужасные потрясения. Лев Николаевич не сочувствует обеим
сторонам, столкновения между которыми, постепенно обостряясь, дошли до
ужасов событий 9 января. Стороне слабейшей не сочувствует он на том
основании, что средства, которыми она борется, - по его суждению,
истекающему из его столь определенного миросозерцания, - нецелесообразны и
что, по его мнению, она потому не достигает своей цели путями, ею
избранными: пути эти лишь озлобляют ее и вызывают озлобление противной
стороны.
Льву Николаевичу дороги интересы не рабочих-фабричных, а крестьян, и
интересы фабричных, по его мнению, не совпадают с интересами крестьян.
Л. Н. сейчас с увлечением пишет большую статью о вопросах, выше затронутых
(*2*). В этой статье он подробно развивает и дополняет мысли, недостаточно
полно и ясно выраженные в известной депеше его, в начале прошлого декабря в
американские газеты (*3*). Он объясняет в этой статье кажущиеся лишь с
первого взгляда, вследствие краткости изложения, противоречия основных
положений названной депеши с суждениями, высказанными довольно подробно в
двух его письмах, опубликованных, в большей их части, недавно в No 45 и 51
газеты "Наша Жизнь" за 1904 г. (*4*). Как известно, реакционная часть
общества и печати, столь несочувственно и даже враждебно относящаяся
обыкновенно к суждениям нашего великого мыслителя, с восторгом откликнулась
на мысли, выраженные в названной депеше, в которых Л. Н. несочувственно
относится к политическому движению, охватившему недавно почти всю мыслящую
часть русского общества после известных резолюций земского съезда. Судя по
статьям "Московских Ведомостей" и "Гражданина", публика могла думать, что
великий яснополянский отшельник переменил свои основные суждения на систему
управления наших правящих классов. Наши охранители-реакционеры (многие
вполне bona fide (*)) торжествовали, что нашли поддержку в авторитете
наиболее популярного в России человека.

(* добросовестно (лат.). *)

Ознакомившись, хотя бы в выдержках, с упомянутым новым трудом Льва
Николаевича, эти господа должны будут горько разочароваться, так как
убедятся, что кажущееся единомыслие Л. Н. с ними в вопросе об умственном и
политическом движении, охватившем с особою силою общество за последнее
время, есть плод чистого недоразумения от недостаточно полного изложения
суждений Л. Н. об основах государственных форм и формах общежития вообще.
Статья эта скоро будет закончена. Предназначается она, как и вообще
большинство трудов нашего великого писателя за последние два десятилетия его
жизни, для опубликования за границею. Кто-то ведь, говорят, сострил, что в
одном энциклопедическом словаре сказано: "Граф Л. Н. Толстой - великий
писатель земли русской, кое-какие избранные сочинения которого читаются
также в России". Надеюсь на днях познакомить читателей "Руси" с "избранными"
местами названной статьи, которые приведут в уныние гг. Грингмутов (*5*) и
К№, поспешивших опубликовать депешу Л. Н. в американские газеты и
эксплуатировать ее в пользу их мракобесных суждений.

Комментарии

С. Отзыв Л. Н. Толстого. - Русь, 1905, 27 января, No 20. Автор статьи не
установлен. Газета присылалась Толстому редакцией.

1* Расстрел мирной демонстрации петербургских рабочих 9 января 1905 г.,
шедших с петицией к царю.
2* "Об общественном движении в России" (т. 36).
3* В депеше филадельфийской газете "North American Newspaper" от 18 ноября
1904 г. (т. 75, с. 181-182) Толстой скептически отнесся к выступлениям
земств с требованием ограничить самодержавие. Содержание ответа Толстого
американской газете было опубликовано "Московскими ведомостями" 30 ноября
1904 г. (No 331), а вслед за тем перепечатано и другими русскими газетами.
4* В газете "Наша жизнь" были помещены; в No 45 от 20 декабря (2 января)
1904 г. - изложение письма "Ко всем людям, имеющим власть" (см. "Царю и его
помощникам"; т. 34), в No 51 от 28 декабря (10 января) 1904 г. - телеграмма
"В редакцию Северо-Американской газеты" от 18 ноября 1904 г.
5* Журналист Владимир Андреевич Грингмут (1851-1907), сотрудник
"Московских ведомостей", имел стойкую репутацию реакционера и черносотенца.

"Вечерняя почта" <Интервью с Толстым>

<...> Последние события всецело захватили внимание Льва Николаевича. Он
необыкновенно бодр, здоров, много работает, сильно интересуется начавшимся в
России движением и написал по поводу этого движения несколько больших статей
(*1*), предназначенных для иностранных изданий. Кроме политических статей Л.
Н. Толстой пишет еще воспоминания о своем детстве (*2*).
- Я пишу эти воспоминания не без цели! - говорит Л. Н. Толстой. - Когда я
умру, то непременно будут писать о моем детстве. Конечно, будут врать. Я и
предпочел сам о себе написать всю правду.
Прежде Л. Н. Толстой читал чуть ли не все газеты; теперь не читает ни
одной. По этому поводу он говорит: "Прежде я курил запоем; затем, желая
бросить это вредное и совсем не нужное занятие, перестал курить свои
папиросы, а курил "чужие", пользуясь любезностью курящих гостей. Так и по
отношению к газетному чтению; прежде я читал все газеты запоем, а теперь
узнаю новости от своих родных и знакомых, которые охотно сообщают мне о всех
выдающихся новостях и событиях".

Комментарии

<Интервью с Толстым>. - Вечерняя почта, 1905, 8 февраля, No 49.
"Вечерняя почта" присылалась Толстому редакцией.

1* В январе - феврале 1905 г. Толстой работал над статьями "Об
общественном движении в России" и "Единое на потребу".
2* В дневнике от 1 февраля 1905 г. Толстой отметил, что "Понемногу" пишет
свои воспоминания (т. 55, с. 122).