Далее рассмотрим влияние выявленных нарушений на показатели бухгалтерской отчетности.
Таблица 3.2 – Оценка влияния выявленных нарушений при проверке учета расчетов с персоналом в рублях
| Краткая характеристика нарушения | Показатель, который отражён неверно | Количественное влияние нарушения на показатели отчётности | |||||
| Наименование | В БУ организации | По расчёту аудитора | Отклонение | Код строки Ф. № 1 | Необходимые изменения | ||
| Не начислены социальные вычеты Кулибину, Соловьёвой и Косоворотову | Социальный вычет по НДФЛ Кулибину Н.Г. | 50 000 | 50 000 | +6 500 | |||
| -6 500 | |||||||
| Социальный вычет по НДФЛ Соловьёвой И.Н. | 36 000 | 36 000 | +4680 | ||||
| -4 680 | |||||||
| Социальный и стандартный вычеты по НДФЛ Косоворотову Е.С. | социальный вычет | 34 000 | 34 000 | +4 654 | |||
| -4 654 | |||||||
| стандартный вычет | 1 800 | 3 600 | 1 800 | ||||
| Неверно начислены стандартные вычеты по НДФЛ Кулибину Н.Г., Дубкову Е.С., Механизатору Н.Г., Косоворотову Е.С., Шпутову Р.Г, Зубило В.П., Полижайкину А.И. | Стандартный вычет по НДФЛ Кулибину Н.Г. | -78 | |||||
| +78 | |||||||
| Стандартный вычет по НДФЛ Дубкову Е.С. | 2 400 | 4 800 | 2 400 | +312 | |||
| -312 | |||||||
| Стандартный вычет по НДФЛ Механизатору Н.Г. | 1 200 | 2 400 | 1 200 | +156 | |||
| -156 | |||||||
| Стандартный вычет по НДФЛ Шпутову Р.Г. | 1 200 | 2 400 | 1 200 | +156 | |||
| -156 | |||||||
| Стандартный вычет по НДФЛ Зубило В.П. | 2 400 | 4 800 | 2 400 | +312 | |||
| -312 | |||||||
| Стандартный вычет по НДФЛ Полижайкину А.И. | 3 000 | 6 000 | 3 000 | +390 | |||
| -390 | |||||||
| Неверно начислены стандартные налоговые вычеты по НДФЛ Новосельцевой Т.Н., Обсчиталову Д.Б., Стаханову В.С. и | Стандартный вычет по НДФЛ Новосельцевой Т. Н. | -1200 | -156 | ||||
| +156 | |||||||
| Стандартный вычет по НДФЛ Обсчиталову Д.Б. | -1200 | -156 | |||||
| +156 | |||||||
| Голицину Г.Н. | Стандартный вычет по НДФЛ Стаханову В.С. | -1200 | -156 | ||||
| +156 | |||||||
| Стандартный вычет по НДФЛ Голицину Г.Н. | -1200 | -156 | |||||
| +156 | |||||||
| Неверно начислены стандартные налоговые вычеты по НДФЛ Снабдиленко и Гайкину | Стандартный вычет по НДФЛ Снабдиленко В.Н. | +65 | |||||
| -65 | |||||||
| Стандартный вычет по НДФЛ Гайкину С. Н. | +65 | ||||||
| -65 | |||||||
| Не учтена материальная выгода, полученная Винтиповым Н.М. вследствие получения беспроцентной ссуды 8.02.2007 | Материальная выгода Винтипова Н.М. | -1378 | |||||
| +1378 | |||||||
| Начислены ЕСН и НДФЛ на материальную помощь, выплаченную 5.07.2007 Бирминдыкову С.Р. | НДФЛ с суммы помощи | -1950 | +1950 | ||||
| -1950 | |||||||
| ЕСН с суммы помощи | -3900 | +3900 | |||||
| +3900 | |||||||
| Начислены ЕСН и НДФЛ на премию, выплаченную 24.12.2007 всем сотрудникам предприятия | НДФЛ с суммы премии | -23400 | +23400 | ||||
| -23400 | |||||||
| ЕСН с суммы премии | -46800 | +46800 | |||||
| +46800 |
Заключение аудитора
Был проведен аудит оплаты труда компании «Стройком-БАТ» за 2007 год.
Не были обнаружены никакие серьезные нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского учета, которые могли бы существенно повлиять на достоверность данных по оплате труда, отраженных в бухгалтерской отчетности.
При проведении аудита оплаты труда рассмотрено соблюдение в компании «Стройком-БАТ» применимого законодательства РФ при совершении финансово-хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение применимого законодательства РФ при свершении финансово-хозяйственных операций несет исполнительный орган компании «Стройком-БАТ».
Было проверено соответствие ряда совершенных компании «Стройком-БАТ» финансово-хозяйственных операций применимому законодательству исключительно для того, чтобы получить достаточную уверенность в том, что отраженная в бухгалтерской отчетности информация об оплате труда не содержит существенных искажений. Однако цель проведенного аудита оплаты труда не состояла в том, чтобы выразить мнение о полном соответствии деятельности компании «Стройком-БАТ» законодательству. Поэтому такое мнение не высказывается.
Проводился аудит в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утвержденным Министерством финансов РФ. Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что бухгалтерская отчетность в части оплаты труда не содержит существенных искажений. Можно предположить, что проведенный аудит дает достаточно оснований для того, чтобы выразить мнение о недостоверности бухгалтерской отчетности в части оплаты труда.
В результате проверки были случаи значительного расхождения записей в расчетно-платежных ведомостях и первичных документах, неправильное отражение начисленной оплаты труда, погрешности в ведении и оформлении первичных документов, которые привели к излишнему перечислению НДФЛ и ЕСН в бюджет и внебюджетные фонды, неполному начислению сумм подлежащих перечислению в бюджет.
Результаты проведенной проверки показывают, что проведенные финансово-хозяйственные операции осуществлялись компанией «Стройком-БАТ», не во всех существенных отношениях, в соответствии с законодательством, отсюда можно дать следующие рекомендации исполнительному органу компании «Стройком-БАТ»: это соблюдать действующие нормы Налогового Кодекса РФ и при возникновении нетипичных ситуациях обратить внимание на регулирование данных моментов соответствующим законодательством РФ, отслеживать изменения законодательства. А также рекомендация для управления – это усилить внутренний контроль учета финансовой деятельности организации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе выполнения курсовой работы научился комплексному подходу и понял экономическую сущность финансового контроля, структуру и основные принципы построения системы внешнего и внутреннего контроля и учетной системы предприятия. Ознакомился с проведением аудиторской проверки расчётов с бюджетом по ЕСН и НДФЛ. Предложил тесты системы внутреннего контроля и бухгалтерского учёта. Так же в ходе работы составлена программа проведения аудиторской проверки экономического субъекта. Изучены способы и порядок документирования проверки, оформления её результатов, полученная информация систематизирована и подвергнута анализу. Выработаны конкретные рекомендации для возможного применения в деятельности исследуемого предприятия «Стройком-БАТ».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1) http://www.quickdoc.ru/dogovor/_dogovor-okazaniya-auditorskih-uslug/
2) http://auditcontrol.ru/5/31/
3) http://www.auditfinprom.ru/content/
4) http://www.auditfinprom.ru/content/sushhestvennost-v-audite/
5) http://www.pravoteka.ru/lib/trudovoe-pravo/0002/120.html
6) http://www.bnk-group.ru/services/3ndfl
7) http://dvo.sut.ru/libr/eius/i210gola/audit.htm
8) http://www.lexgroup.ru/rus/audit81/
9) http://www.alldocs.ru/download/index.php?id=587
10) http://www.audit-soft.ru/documents/680_330.php
11) http://www.audit-soft.ru/documents/680_340.php
