Міністерство внутрішніх справ України

Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві

01010 м. Київ, вул. Московська, 30, м, тел. 280-75-40

П О С Т А Н О В А

про визнання речового доказу та передачі його на зберігання

м. Київ ___ ___ ____ року

 

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Писаренко Є.Г., розглянувши матеріали кримінальної досудового розслідування № 12014100060006687,-

 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Перебувають матеріали кримінального провадження № 1201410____________ від ___.__.____ за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що __.__.___ приблизно о 19 год. 20 хв., невстановлені особи, знаходячись по вул. _____________ в м. Києві, діючи групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи норми поведінки та моралі у суспільстві з особливою зухвалістю із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень вчинили хуліганські дії.

В ході складання протоколу огляду місця події __.__.___ за адресою:
м. Київ вул________________, був вилучений предмет схожий на кастет (який є холодною зброєю) та металевий ланцюг з двома навісними замками на ньому.

Враховуючи те що кастет (який є холодною зброєю) та металевий ланцюг з двома навісними замками, оглянуті та по кримінальному провадженні мають значення речового доказу, керуючись ст.ст. ч. 2 п.8, ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, -

 

П О С Т А Н О В И В:

1. Вилучені при складанні протоколу огляду місця події від 27.11.2014 – кастет (який є холодною зброєю) та металевий ланцюг з двома навісними замками, визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 120141______________.

2. Речовий доказ: кастет (який є холодною зброєю) та металевий ланцюг з двома навісними замками направити на зберігання у камеру зберігання речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

3. Копію постанови направити Прокурору Печерського району м. Києва, та в камеру зберігання Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

 

 

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ

ГУ МВС України в м. Києві

старший лейтенант міліції __________________

 

Додаток №4

 

Список літератури

1. Конституція україни

2. Кримінально Процесуальний Кодекс України.

3. Закон України “Про міліцію” від 20 грудня 1990 р. // ВВР України. — 1991. — № 4. — Ст. 20.

4. В.В. Мозяков. Керівництво для слідчих / Під заг. ред. В.В. Мозякова. М.: Іспит, 2005. - 912 с

5. Кримінальний процес. Підручник / під ред. Смирнова А.В., КалинівськогоК.Б. – М.: вид-во ">Кнорус", 2008.

6. Молдован А.В. Забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України (порівняльно-правове дослідження). – К, 2004.

7. Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність” від 18 лютого 1992 р. // ВВР України. — 1992. — № 22. — Ст. 303.

8. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. С. С. Яценка. — К.: А. С. К., 2002.

9. Закон України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” від 23 грудня 1993 р. // ВВР України. — 1994. — № 11. — Ст. 50.

10. Закон України “Про державну виконавчу службу” від 24 березня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 36-37. — Ст. 243

11. Закон України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” від 23 грудня 1993 р. // ВВР України. — 1994. — № 11. — Ст. 51.

12. Великий юридичний словник / Під ред. А.Я. Сухарєва, В.Є.Крутских.-М., 2002;

Інтернет джерела

13. 13. http://www.pravnuk.info/2013-12-27-15-13-14/149-pidozra-u-kriminalnomu-provadzhenni-ponyattya-oznaki-sutnist.html (правник)

14. http://studopedia.net/8_493_slidchiy-eksperiment.html студопедія

15. 15.http://pidruchniki.com/1471032049376/pravo/slidchiy_eksperimentКримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар