Список использованных источников и литературы. Список использованных источников и литературы составляется в соответствии со строгими требованиями стандарта

Список использованных источников и литературы составляется в соответствии со строгими требованиями стандарта. В нем обязательно дается полное библиографическое описание каждого использованного издания (см. Правила библиографического описания).

Первый раздел списка – «Источники». Если источников немного, их достаточно перечислить в алфавитном порядке. В противном случае имеет смысл деление источников на подгруппы (опубликованные документы и материалы, мемуарная литература и публицистика, статистические сборники, архивы, периодическая печать, опросные материалы).

Второй раздел – «Документы и материалы Интернет-сайтов» – содержит перечень Интернет-ресурсов.

Затем в разделе «Литература» перечисляется по алфавиту вся научная литература (сначала – книги по алфавиту, затем – статьи по алфавиту).

Нумерация всего Списка источников и литературы должна быть сквозной.

 

3.3. С чего начать написание текста?

Нам не уйти от этого вопроса. Действительно, с чего начать работу? Какого-то одного – универсального – ответа быть не может. Многое зависит от Ваших привычек, внутренней организации (очень важно, чтобы Вам было комфортно работать), тактики научного руководителя (можно начинать с теории, можно – с эмпирической части), характера темы (степени вовлечения в эксперимент и пр.). Тем не менее, дадим некоторые советы.

Мы уже писали, что дипломная работа, в идеальном сценарии, состоит из нескольких курсовых. Очень важно «попасть в тему»: вместе с научным руководителем найти большую научную проблему (Ваш будущий диплом) и разбить ее на этапы (каждый – курсовая работа). Это, на взгляд авторов пособия, самая главная задача. Решив ее, Вы продумываете, из чего будет состоять работа на каждом этапе (из чего, иначе говоря, состоят курсовые). Фактически тем самым Вы разбиваете главы на параграфы. Следовательно, какой-то первоначальный план готов. Далее можно приступать к его практическому воплощению.

Начинать написание работы с введения вряд ли целесообразно. Вы еще попросту не знаете ни результатов эксперимента, ни литературу по проблеме. Следовательно, не владея теорией и инструментарием, Вы не сможете сформулировать ни цель, ни задачи, ни рабочую гипотезу и т.д. Достаточно того, что у Вас есть скелет работы. Скелет обрастет мышцами и превратится во введение позже.

Начните с изучения теории и чтения трудов предшественников. Параллельно, изучив методику, начинайте экспериментальную часть. Пом-
ните, что на проведение опросов, архивных изысканий требуются время.

Здесь, впрочем, важно помнить об одной методологической ловушке. Эксперимент должен быть подготовлен. Представьте себе, что с целью изучения механизмов распределения власти в субрегиональных общностях Вы решили опросить глав администраций городов/районов, председателей городских/районных Советов, председателей территориальных избирательных комиссий. Задача, скажем Вам, не из простых, имея в виду их занятость: таких территорий, включая Тамбов, у нас 30 (причем, избирательных комиссий – 32). Вы смогли сделать какую-то часть работы, стали описывать результаты эксперимента и вдруг выяснили, что материал надо добирать. Вы попросту задали респонденту не все или не те вопросы. Так вот, вначале надо создать идеальную анкету, если это будут формализованные интервью, и иметь ясный план разговора, если это будут неформализованные глубинные лонгэтюдные интервью. Два раза с Вами встречаться не будут.

Типологически схожая ситуация может произойти и в архивах. Надо четко представлять, с какими документами и как Вы будете работать. Причем, не имеет значения, будут ли это материалы текущих архивов администраций, Дум, избирательных комиссий или документы, сданные на ответственное хранение в государственные архивы. В текущий архив Вас могут больше не пустить, а в государственном придется заказывать дела вновь, потратив на сам организационный процесс много времени.

Итак, эксперимент должен быть осмыслен, подготовлен. Корректировки, конечно, могут вноситься по мере его проведения, но издержки эксперимента должны быть выявлены как можно раньше.

Не забывайте постоянно пополнять Список использованных источников и литературы, формируйте Приложение[6]. Формализуйте Ваши данные в таблицы, составляйте диаграммы, делайте базы данных, проводите контент-анализ СМИ. Имея на руках все это, Вам будет несопоставимо легче писать текст. Список и Приложение располагаются в самом конце научной работы, но несут большую смысловую нагрузку. В оформлении они должны опережать собственно нарративный текст научной работы.

Рекомендуем начать написание с одного из параграфов. Причем, совсем не обязательно – первого. Начните с того, что Вам кажется проще сделать. Вам важно «расписаться» – начать писать и обрести уверенность. Это очень важно психологически. Главное при этом – на локальном материале осмыслить теорию, методы, факты, интерпретировать их, выявить тенденции развития политических процессов. В самом начале параграфа разверните постановочную часть: сформулируйте, какую задачу и какими методами Вы будете решать. Затем начните анализ. Материал должен быть добротно скомпонован, последователен, логично расположен, объяснен. Выводы должны быть обоснованными. Стремитесь к ясности и простоте языка, четкости стиля и пр.

Окончив работу над главой, прочитайте ее целиком. Избавьтесь от повторов, противоречий, алогизмов. Если потребуется, в текст не единожды можно будет внести изменения, восполнить лакуны, ну и, разумеется, отредактировать, проверить цитаты, сноски, таблицы и т.д. После написания всех глав следует приступить к подготовке введения и заключения. Но это совсем не значит, что об этих разделах не надо думать заранее. Написание текстов введения и заключения являются завершением осмысления всего Вашего изыскания. Лучше всего подспудно иметь в виду, что Вам когда-то предстоит сделать эту работу. Наш собственный опыт таков. В какой-то момент можно написать актуальность, через какое-то время – рабочую гипотезу или научную новизну. Самое главное, нам представляется, в том, чтобы Вы рассматривали саму работу как творческий процесс, думали о нем, и мысли, уверяем Вас, придут в нужное время.

 

 

ГЛАВА 4. ОФОРМЛЕНИЕ КУРСОВЫХ
И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ

Научно-справочный аппарат

Цитирование

Курсовые и дипломные работы, как всякий научный продукт, должны быть испещрены ссылками на использованные источники и литературу. При этом автор вполне может применить метод цитирования.

Цитаты желательно выписывать из первоисточников, а не из книг, журналов и других секундарных (вторичных) изданий, где приведены цитаты из первоисточника. Цитата должна быть аутентична (полностью соответствовать) подлиннику и сопровождаться сноской.

Если текст сноски нуждается в каком-либо авторском уточнении, то оно заключается в квадратные скобки и через тире ставятся Ваши инициалы. Например: «Он [министр внутренних дел РФ Р.Г. Нургалиев. – Н. Ж., Д. С. ] высказал откровенные суждения о состоянии преступности в стране». Если цитируемый текст кажется Вам излишне громоздким, содержащим некоторые отвлечения, то можно использовать вполне корректный прием: открыв кавычки, Вы приводите нужную Вам часть цитаты, затем (не закрывая кавычек) ставите знак <...>, дающий возможность читателю Вашей работы понять, что часть заимствованного текста опущена. По завершении цитаты Вы закрываете кавычки и приводите сноску.

Если в тексте все же приходится использовать цитату из документа, приведенного в работе другого автора, то в сноске указывается «Цит. по:» и далее помещаются выходные данные издания с обязательным указанием использованных страниц.

В случае непрямого цитирования, а использования факта, имени, цифры сноска должна начинаться указанием «См.:» или «Подсчитано по:» и далее могут быть перечислены издания с указанием страниц.

Для подтверждения собственных мыслей автор может использовать цитаты из самых разных источников. При этом любая цитата должна быть приведена со ссылкой на них. Ссылаться на источник нужно и тогда, когда в тексте курсовой работы приводятся конкретные цифры, факты, схемы и т.п. из других работ. Вообще говоря, ссылаться надо и на мысль какого-то автора, и на его логику размышления. Заимствование без ссылки – это плагиат (для научного сообщества – воровство). Не стесняйтесь заимствовать идеи и обильно ссылаться на их авторов. Это нормально. Этим, в случае наличия правильно оформленной ссылки, Вы только укрепите свой авторитет в глазах научного руководителя и рецензента. Помните и о том, что квалифицированный научный руководитель или рецензент хорошо знают литературу. Использование чужих идей без ссылок, скорее всего, будет обнаружено.

И еще одно наблюдение: плагиат никогда не приводит к хорошему результату. Тем более, скверно – постоянное заимствование текстов из системы Интернет. Вы в таком случае становитесь заложником этой привычки. Представьте себе, что Вам в практической работе дано задание что-то написать, но в этот момент у Вас нет доступа в Интернет. Мы Вам в таком случае не завидуем. Кроме того, обычное задание всегда связано с региональной проблематикой. Что Вы почерпнете из Интернета в этом случае? Как правило, ничего. Учитесь писать сами. Учтите, что Ваш будущий заказчик всегда ждет чего-то оригинального или, как минимум, качественной интерпретации.

Иначе говоря, читайте классическую политологическую литературу. Вбирайте в себя стиль, языковый ряд качественных текстов, но остерегайтесь списывания. Стать заложником такой схемы, Вы будете действовать только таким образом и не выработаете собственного стиля, не сформируете привычки писать и не состоитесь как «политический человек».

Как лучше оформлять ссылки? Правил много. Мы, однако, настоятельно рекомендуем делать их внизу страницы на автомате (последовательно: вставка – ссылка – нумерация на каждой странице – вставить). Постраничные автоматические сноски – самые удобные для чтения. Кроме того, они функциональны: Вы с легкостью переносите текст, например, из введения в заключение, из одной главы в другую. Сноски при этом перенумеровываются автоматически, что очень удобно. Единственное неудобство заключается в том, что потом следует проверить правильность оформления имеющихся сносок, просмотрев работу от начала до конца. В этой связи один совет: на стадии написания научной работы всегда оформляйте сноски по полному варианту библиографического описания. Допустим, если Вы ссылаетесь на некую книгу неоднократно, то сократить сноски следует только после написания всего текста. Иначе потом будет очень трудно понять, что за ссылка, где, к примеру, написано «Там же. С. 45».

Затекстовые сноски помещают в конце работы. Они располагаются общим списком с разделением его на введение, главы и заключение. Эти сноски удобно печатать и проверять, но они значительно осложняют чтение работы, т.к., чтобы посмотреть содержание сноски, необходимо каждый раз заглядывать в затекстовые Примечания.

Сноски на номер в списке источников и литературы позволяют экономить объем работы, избавляют от сложностей при оформлении повторных сносок на одно и то же издание. Но, чтобы использовать этот принцип, автору сначала надо составить весь список источников и литературы со сплошной нумерацией. Если нужное издание стоит в списке под номером 21, то сноска выглядит следующим образом [21, с. 58].

Два последних типа сносок крайне неудобно использовать при чтении большой работы. Они скорее подходят для статьи, их можно использовать в монографии. Исходя из собственного опыта написания квалификационных сочинений (курсовых, дипломных работ, диссертаций), заметим, что ссылки в конце работы раздражают научных руководителей, рецензентов, оппонентов. Им надо прочитать работу, но они вынуждены всякий раз искать ссылку где-то в другом месте. Оттого внимательный читатель никогда не приветствует концевые сноски. Всем хочется на одной странице видеть и мысль, и цитату, и источник заимствования или подсчета. Политолог, человек технологичного склада ума, несомненно, поймет, как правильнее поступать. Иное дело, что, готовя статью в какой-либо журнал или сборник, надо внимательно прочитать условия сдачи опуса в редакцию. Журналы «Полис», «Политэкс», например, практикуют правила оформления сносок, принятые в западных политологических журналах. Это, однако, тема совсем другого разговора. Надо овладеть всеми способами оформления примечаний, но в квалификационных сочинениях используйте наши рекомендации.

 

4.1.2. Правила оформления сносок [7]

Обращаем Ваше внимание на то, что у политологов принято всегда указывать издательство, в котором вышла в свет книга, что не является жестким требованием в других науках. Это идет от традиции западной политологии, где такое требование выполняется неукоснительно. За рубежом принято за нужной книгой обращаться не в магазин, а в издательство, которое охотно организует такую продажу. Есть букинистические межиздательские магазины. Одним словом, интегрируясь в мировой политологический контекст, такой подход в оформлении сносок практикуют и российские политологи.

И еще одно. В сборниках статей, где много авторов, всегда надо указывать фамилию ответственного редактора. Ниже Вы увидите, как это делается.

Первое обращение к изданию:

Ачкасов В.А. «Взрывающаяся архаичность»: традиционализм в политической жизни России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. С. 160.

Второе подряд (на той же странице) обращение к изданию:

Там же. С. 57.

Второе обращение к этому же изданию, но не подряд:

Ачкасов В.А. Указ. соч. С. 103.

Сноски на различные работы одного автора:

Ашин Г.К. История элитологии. М.: Издатель А.В. Соловьев, 2004. С. 99.

Ашин Г.К. Современные теории элиты: критический очерк. М.: Международные отношения, 1985. С. 105.

Ашин Г.К. Теоретические основы элитологии образования. М.: МГИМО, 1998. С. 345.

Ашин Г.К. Элитология: Политическая элита: учеб. пособие. М.: Изд-во МГИМО, 1996. С. 12.

Ашин Г.К. Элитология. Смена и рекрутирование элит. М.: Изд-во МГИМО, 1998. С. 87.

Сноски на работы этого автора, хотя бы единожды упомянутые в тексте главы:

Ашин Г.К. История элитологии. С. 99.

Ашин Г.К. Современные теории элиты... С. 105.

Ашин Г.К. Теоретические основы элитологии образования. С. 345.

Ашин Г.К. Элитология: Политическая элита… С. 12.

Ашин Г.К. Элитология. Смена и рекрутирование элит. С. 87.

Сноски на Интернет-ресурсы приводятся таким образом, чтобы, набрав указанный адрес, читатель увидел перед собой информацию, на которую Вы ссылаетесь, а не просто главную страницу сайта, где она расположена:

http://www.gg.ca/gg/fgg/bios/01/connaught_e.asp

Сноска на газету или журнал:

Российская газета. 2006. 14 февраля.

Полис. 2007. № 12.

Если Вам необходима сноска на конкретную статью в периодическом издании, то это оформляется так:

газета:

Веденин В. Британский совет просят на выход: Его деятельность в РФ назвали «преднамеренной провокацией» // Комсомольская правда. 2008. 15 января.

журнал:

Мохов В.П. Влиятельные акторы российской социально-политической сцены: хроники конца XX в. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 5. С. 119-123.

Если Вам надо сослаться на статью одного и того же автора, вышедшую в нескольких номерах, то это оформляется так:

Маслов Д.В. Трансформация советской системы в годы «перестройки»: историография, методы исследования // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 3. С. 229-246; № 4. С. 218-236.

Сноска на сборник статей (указание фамилии и инициалов редактора – обязательно):

Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия / под ред. В.В. Журавлева. М.: РОССПЭН, 1995. С. 339.

Сноска на статью в сборнике (указание фамилии и инициалов редактора – обязательно):

Чирикова А.Е., Лапина Н.Ю. Реформа российского федерализма: региональные элиты в поисках стратегии // Россия: трансформирующееся общество / под ред. В.А. Ядова. М.: Изд-во «КАНОН-пресс-Ц», 2001. С. 359-372.

Сноска на архивные материалы:

Первая сноска: Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Ф. 1 – Съезды КПСС. Оп. 12. Д. 137. Л. 25.

Следующая сноска и все остальные: РГАНИ. Ф. 1. Оп. 12. Д. 137. Л. 25.

Первая сноска: Государственный архив Рязанской области (ГАРО). П-3 – Обком КПСС. Оп. 25. Д. 112. Л. 369.

Следующая сноска и все остальные: ГАРО. П-3. Оп. 25. Д. 112. Л. 369.

Первая сноска: Государственный архив Тамбовской области (ГАТО). Ф. Р-5316 – Тамбовский областной Совет (1990–1993 гг.). Оп. 1. Д. 2. Л. 45.

Следующая сноска и все остальные: ГАТО. Ф. Р-5316. Оп. 1. Д. 2. Л. 45.

Первая сноска: Центр документации новейшей истории Тамбовской области (ЦДНИТО). Ф. 1045 – Тамбовский областной комитет КП РСФСР. Оп. 36. Д. 125. Л. 67.

Следующая сноска и все остальные: ЦДНИТО. Ф. 1045. Оп. 36. Д. 125. Л. 67.