Защита выпускной квалификационной работы

Обязательным элементом выполнения выпускной квалификационной работы является ее защита. К защите представляются два экземпляра выпускной работы, оформленные в соответствии с требованиями (см. Главу 4 «Оформление курсовых и дипломных работ»). Один экземпляр останется после защиты на кафедре, другой – будет возвращен автору.

Устанавливается следующий порядок защиты:

1. Председатель комиссии объявляет защиту, сообщая при этом Ф.И.О. выпускника, тему дипломной работы, докладывает о наличии отзывов научного руководителя и внешнего рецензента.

2. Выпускнику предоставляется слово (до 10 минут). В ходе выступления необходимо отметить актуальность выбранной темы, проанализировать степень ее изучения, охарактеризовать состояние источниковой базы, сформулировать свои выводы, доказать их новизну, показать перспективы изучения и практического использования. При защите дипломной работы по политологии имеет смысл использовать презентацию, где представлены принципиальные результаты проведенного исследования и сделаны ключевые выводы.

3. Председатель комиссии предлагает членам государственной аттестационной комиссии задавать вопросы по содержанию работы и выступлению студента.

4. По окончании ответов председатель комиссии предлагает задавать вопросы всем присутствующим. Отвечать необходимо кратко и по существу заданного вопроса.

5. Председатель государственной аттестационной комиссии предоставляет слово научному руководителю и рецензенту, а в случае их отсутствия – знакомит присутствующих с содержанием отзыва научного руководителя и рецензией на работу (присутствие на защите научного руководителя или рецензента не отменяет необходимости написания текстов отзыва и рецензии; оба документа, подписанные научным руководителем или рецензентом[8], вместе с текстом дипломной работы доступны членам Государственной аттестационной комиссии), обращая особое внимание на замечания. Студенту предлагается ответить по существу замечаний.

6. Объявляется обсуждение защиты, в ходе которого могут выступить члены комиссии, научный руководитель, рецензент и все присутствующие.

7. Председатель комиссии объявляет защиту законченной и предоставляет заключительное слово студенту, которое должно нести смысловую научную нагрузку.

Члены комиссии обсуждают каждую защиту и принимают решение об оценке каждой дипломной работы. В случае расхождения мнений членов комиссии, применяется процедура голосования. При равенстве голосов в ходе голосования окончательное решение принимается председателем комиссии. По окончании обсуждения результаты работы комиссии докладываются всем приглашенным. При этом члены комиссии могут сообщить о своем впечатлении (особом мнении) по работе студентов, научных руководителей и выпускающих кафедр.

В случае несогласия с решением комиссии, студенту предоставляется право подать апелляцию на имя председателя Государственной аттестационной комиссии с обоснованием своего несогласия. Рассматриваются только те апелляции, которые поданы в день защиты.

 

Критерии внешней рецензии на дипломную работу

1. Актуальность темы выполненной работы.

2. Соответствие выпускной работы требованиям итоговой государственной аттестации.

3. Соответствие названия и содержания (оглавления) тексту работы.

4. Достоверность и новизна научных положений, личный вклад студента в разработку выбранной темы, владение нормативно-правовой базой в данной области, связь изложенного материала с практикой.

5. Степень обоснованности выводов и рекомендаций, сформулированных в работе.

6. Оценка содержания работы, ее завершенности и т.д.

7. Рекомендации по оценке работы.

Приложение.

1. Образец оформления титульного листа.

2. Список рекомендованных журналов по политологии.

Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет

им. Г.Р. Державина»

Институт истории, мировой политики и социологии

Кафедра Международных отношений и политологии

 

 

КУЗНЕЦОВ Виктор Сергеевич