Задача № 3.
Нотаріус Гринько на прохання громадянина Задорожного звернувся до органу БТІ за витягом із Реєстру прав власності на квартиру.
Чи наділений законом нотаріус правом на витребування документів, чи їх зобов’язані надавати самі особи? Як має діяти нотаріус, якщо БТІ відмовить йому у видачі такого витягу?
Задача № 4.
Гр-н Сивотович звернувся до нотаріуса за посвідченням аліментного договору згідно СК. Проте нотаріус відмовив йому у посвідчені такого договору, пославшись на те, що Законом «Про нотаріат» процедура такого договору не передбачена, а він має діяти лише згідно закону. Щодо мотивації Сивотович, що нотаріус може діяти в межах аналогії закону, то він пояснив, що аналогія процесуального закону не можлива, а у Законі відсутня така норма, яка б регламентувала питання аналогії закону та права у нотаріальному процесі.
Чи правомірні дії нотаріуса? Мотивуйте свою думкую Оцініть мотивацію Сивотович.
Задача 5.
До нотаріуса за посвідченням договору про заручини звернулось майбутнє подружжя Марценко. Нотаріус відмовив у посвідченні такого договору, послався на те, що у СК було внесено зміни та нині такий договір він не може посвідчувати. Марценко наполягали на посвідчені такого договору та послались на принцип свободи договору та ч. ст. СК, де йдеться про майнову відповідальність майбутнього із подружжя у разі, коли реєстрація шлюбу не відбулась. Вони аргументували додатково свою вимогу положенням про те, що не може йтися по відповідальність, якщо не були регламентовані їх права та обов’язки щодо приготування шлюбу та вони не були офіційно закріплені.
Надайте оцінку аргументації нотаріуса і майбутнього подружжя.
Як би Ви діяли у конкретній ситуації як майбутній нотаріус?
Задача 6.
Під час семінарського заняття з спецкурсу «Теорія нотаріального процесу» думки студентів розділились щодо такого питання: нотаріат слід розглядати як матеріальне право; процесуальну діяльність; процедурну діяльність чи як організаційну структуру.
Допоможіть студентам розібратися у співвідношенні даних понять та інститутів?
Задача 7.
Гр-н Бойчук звернувся до приватного нотаріуса за посвідченням договору дарування. Нотаріус роз'яснив його лише його матеріальні права, як дарувальнику, які передбачені Цивільним кодексом та наслідки вчинюваного правочину. Проте Бойчук є заявником - особою, яка звернулась за вчиненням нотаріального провадження та бере у ньому участь, тобто він є суб’єктом нотаріального процесу.
Чи повинен нотаріус за власною ініціативою чи вимогою клієнта роз'яснювати йому його процесуальні права та обов’язки?
Якщо так, то які саме, та у якому нормативному акті закріплені процесуальні права та обов'язки особи, яка звернулась до нотаріуса за вчиненням нотаріального провадження?
Задача 8.
Гр-н Лисовенко, який є юристом звернувся до нотаріуса за посвідченням довіреності. Після роз'яснень, наданих нотаріусом, Лисовенко зрозумів, що реальні дії нотаріуса при вчиненні даної нотаріальної дії не співпадають із процедурою посвідчення довіреності, яка передбачена у Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Крім того, він вважає, що деякі положення цієї Інструкції суперечать нормам матеріального права та про них нічого не сказано у Законі України «Про нотаріат».
Як має діяти Лисовенко, якщо ним було встановлено невідповідність дій нотаріуса нотаріальній процедурі вчинення нотаріального провадження? Чи є підставою для оскарження дій нотаріуса порушення процесуальних норм, оскільки згідно ст. 51 Закону оскарженню підлягають нотаріальна дія, відмова у вчиненні нотаріальної дії та нотаріальний акт?
Задача 9.
Приватний нотаріус Забара посвідчив договір дарування будинку в м. Києві. Але пізніше було встановлено, що дарувальник знаходився під впливом насильства (ст. 231 ЦК). Виходячи із процедури встановлення нотаріусом згідно ст. 44 Закону дійсних намірів сторін на вчинення правочину цю обставину нотаріус не міг реально встановити.
