Ст 128 – услуги объект ГП. И в связи с услугами возникают соответствующие правоотношения.
Глава 39 – возмездное оказание услуг.
Что отличает услуги от договоров подряда?
По признаку наличия или отсутствия овеществленного результата. Но в подряде может быть и иной материальный результат. Например перенесение имущества в другое место, погрузка, прическа, уничтожение объекта. Признак подряда – наличие материального результата. Существует отдельно от исполнителя работ, быть способным к сдаче, этот результат может быть объектом гарантий З. Такой результат всегда должен наступить, любой профи. Если такого результата нет, то это услуга.
1. Деятельность услугодателя не воплощается в материальном результате
2. Услуги непосредственно потребляются З. Свойство синхронности оказания и получения услуги. Поется песня и вы ее слушаете.
3. Несохраняемость. Нельзя их накапливать.
4. Услуга не гарантирует достижения положительного результата. Потому что достижение полезного эффекта здесь зависит и от потребителя услуги.
Все эти признаки отражают особенности правового регулирования. Поскольку услуга не охватывает достижения результата, риск его недостижения на исполнителя не возлагается. Оплачивать нужно и тогда, когда полезный эффект не достигнут. Это все доктрина. Ст 779 – услуги это определенные действия или определенная деятельность без указания на передачу результата. Но целиком с теории не копирует. Ст 779 п 2– материальный результат на лицо. Нужно смотреть на содержание.
Услуги и трудовая деятельность:
Работник подчинен трудовому распорядку, исполнитель услуги нет. Хотя да, но в ограниченном объеме.
Если длительный период и оговаривается трудовая функция – трудовые отношения. Если разовые, то услуга. Но это не верно.
Проблема безвозмездных услуг:
Спор – Павлов, безвозмездное отношение тоже входит в предмет ГП, услуги тоже имеют имущественную ценность, поэтому если услуги безвозмездны, то возникают обязательства из договора прямо не предусмотренного ГК. Спор по формальным услугам бесплатным – применяются ли к ним нормы эти? И все же получает деньги, но не от З, а от третьих лиц. Наши школы на бюджете. Данное обязательство тоже имеет гражданско-правовой характер. Мы применяем все нормы по качеству и другие нормы независимо от платности услуг, применяем закон о потребителях. Нужно помнить о дружеских услугах. Это тоже безвозмездный характер, правом не регулируется.
31 марта 2011
Виды обязательств по оказания услуг и их правовое регулирование:
П 2 ст 779 – перечень услуг. Что такое услуги? Услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные, по обучению, туристическому обслуживанию, подряд, НИОКР, перевозка, транспортная экспедиция, банковский вклад и счет, расчеты, хранение, поручение, комиссия и доверительное управление.
1)Не исчерпывающий перечень! Исполнительские услуги есть.
2)Понятие услуги употреблено в ГК в широком смысле. Есть подряд зачем-то. Отнесено НИОКР, банковский вклад. Вклад вообще не может считаться услугой. В учебнике тоже возражают против счета и расчета.
3)Среди других оставшихся глав нет займа и кредита(глава 42), факторинга(43), агентирования, коммерческой концессии, страхования. Все это недоработка.
4)Отдельно выделены услуги как самостоятельные типы договоров. Подряд, НИОКР, перевозка, транспортная экспедиция, банковский вклад, банковский счет, расчеты, хранение, поручение, комиссия и доверительное управление. Глава 39 к этим договорам не применяется!
Этот перечень показывает, что позиция законодателя еще не устоялась.
· Глава 39 ГК. Спор – почему в подряде есть выделение общих положений а тут нет? Брагинский – причина в огромном количестве договоров.
· Общие положения о подряде и нормы бытового подряда, если это не противоречит специальным правилам об услуге. Недостаток в ст 783 – прямо не указано применения услуг для гос нужд. Брагинский – для них следует применять нормы о подряде о гос нуждах по аналогии. Строительный подряд и НИОКР к услугам не применяются.
· Закон о связи
· О почтовой связи
· Об основах туристической деятельности
· Закон о защите для бытовых услуг
· Подзаконные акты – пост прав № 27 96 года.
Приоритет у ГК.
Понятие:
П 1 ст 779 – по нему исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а З обязуется оплатить эти услуги. Консенсуальный, взаимный, возмездный, публичный иногда.
Субъекты:
Услугодатель(исполнитель) и услугополучатель(заказчик). На некоторые виды требуется лицензия.
Предмет:
Это определенные действия или определенная деятельность исполниетля. Нужно различать услугу и полезный результат, которого хочет достичь З. Может быть положительным результатом, может и не быть. Спор – могут ли стороны заключить такой договор, по которому оплата только в зависимости от достижения результата? Это в отношении правовых услуг. До принятия второй части ГК все включали гонорар успеха. Если дело выиграешь, то часть суммы дополнительно. Инф письмо ВАС № 48 99 года. ВАС сделал выод, что условие об оплате в зависимости от выигрыша противоречит ст 779, поэтому оплата за фактические совершенные действия. Эта же позиция у КС – пост КС 1-П от 23 января 2007. Суд признал, что п 1 ст 779 это императивная норма, которая не позволяет исполнителю гарантировать результат. Мнения судий разделились. Во многих системах гонорар успеха есть. Стороны не в праве ставить оплату в зависимости от результата! Только спец законом может быть положение введено, где оплата от результата. Например, перевозка.
