Выступление Бориса Миронова на Общероссийском офицерском собрании

(Остальные публикации Бориса Миронова)

Вот ведь, дожили!

Выбирая самое важное для своего выступ­ления, я вынужден начинать с призыва — не стреляться!

Два года назад, когда первый и единственный раз Генеральный штаб обна­родовал цифру самоубийств офицеров, цифра эта потрясла тогда всех — 550 действующих офицеров покончили жизнь самоубий­ством. 550!

Нет более страшного греха, чем наложить на себя руки, и нет тех обстоятельств, которые могли бы принудить к этому че­ловека, но уж совсем немыслимо вот так просто, трусливо сбежать от тяжкой жизни.

Вы только вдумайтесь: 550 офицеров покончили жизнь самоубийством.

Да если бы каждый из них, прежде чем послать себе пулю в лоб, подумал о том зле, которое толкнуло его за роковую черту, и, оставив себе последний патрон, прежде бы израсходовал обойму, рожок в это самое зло.

Вы только прикинь­те: 550 офицеров да по семь патронов, это если пистолет у него, а если автомат, то все 29 патронов — во зло, и лишь тридцатый — для себя.

Ну-ка, перемножьте 550 на 29, да ладно 29, хватило бы и 550 по 7, чтобы если не искоренить, то изрядно уменьшить то зло, что привело офицеров, их семьи, армию, страну к роковой черте.

Но ведь, какая жуткая философия пропитала сегодня русских людей, и офицеры здесь, к сожалению, не исключение: да что от меня зависит, что я могу сделать один?!

И ладно певец беспомощно и безвольно вопрошает с эстрады: «Время Русь собирать, время Русь собирать, где ж ты, Иван Калита?»

Но, такое ощущение, что не только певец, весь русский народ, весь офицерский корпус скулит, причитает: «Где ж ты, Иван Калита?».

Вроде не бездельничаем — Калиту ищем, и личной ответственности никакой — ни за Россию, ни за нацию. Нет Калиты — и вины собственной не ощущаем.

Но, скулящей собаке дают пинка. Мы же — не певцы, мы — воины, мы давали Присягу на верность своему народу «до последней капли крови!», вот и спросим с себя: почему не я, не вот ты или ты Иван Калита, Дмитрий Донской, Александр Невский, Минин, Пожарский, почему мы все ждём, ищем кого-то и перекладываем заранее всю ответ­ственность за спасение России, за спасение нации на того, кого ищем?

Я приведу только маленький пример о роли одного человека в истории своей страны, своего народа.

В малолетство Людовика XIII, евреи заполонили Францию.

При дворе у них был могучий покровитель Кончини. И, под его покровительством, евреи грабили страну, ну точь-в-точь как сегодня в России.

И вот, как-то капитан Витри, в сопровождении всего трёх гвардейских солдат на Луврс­ком мосту загородил дорогу могущественному еврею, приближав­шемуся ко дворцу в сопровождении многочисленной, как полк, свиты.

«Да, кто осмеливается!..», — взбесился еврей. Но пока он возмущённо размахивал руками, капитан Витри размозжил ему голову выстрелом из пистолета.

«Вы — маршал и герцог», — сказал тогда король скромному капитану.

«В окно доносился шум голо­сов. Париж, восторженными рукоплесканиями, приветствовал отм­щение за все вынесенные оскорбления...»

Я никого ни к чему не призываю, я просто процитировал кни­гу французского историка Эдуарда Дрюмона «Еврейская Фран­ция».

Мы должны накрепко запомнить, что не то, что стреляться, от­ступить на шаг — и то не имеем права.

Армия — последний рубеж Державы, нам отступать некуда, иначе — гибель нации.

Это — даже не Москва, Москву можно было сдать, и сдавали её, и снова бра­ли, а сейчас, всё — страшнее, всё — драматичнее: быть или не быть рус­скому народу, вот как стоит вопрос.

Нас убивают продуманно и злоумно, ни в одной войне мы не несли таких чудовищных потерь, какие несём в нынешнее время.

Это — не придуманный Холокост, это — не сказка о погибели шести миллионов евреев за пять лет войны.

Это — жуткая реальность, когда в год мы теряем больше уже двух миллионов земляков. Жизнь русская обесценилась до копеек.

«Суп на воде из мороженой кар­тошки, каша на воде, чай без сахара» — это не Освенцим и бло­кадный Ленинград, это сегодняшнее меню детского садика в Северодвинске.

Даже в родильных домах кормят уже лишь супом на воде, нет ни мяса, ни молока. Так живет не один Северодвинск. Так живёт вся Россия.

В городе Южа Ивановской области за 400 граммов донорской крови платят 200 рублей.

Заработать на про­даже собственной крови для многих — единственная возможность не оставить детей голодными.

Сколько у человека крови? Четыре с половиной, максимум шесть литров. Вот и цена русского человека на демократическом рынке России.

Самая высокая — тысяча двес­ти рублей!

А теперь, переведите это на капиталы Ходорковских, Фридманов, Малкиных, Коганов.

Да один Ходорковский, удвоив­ший за прошлый год свои капиталы в России с четырёх миллиар­дов долларов до восьми, один этот жид может скупить, по таким ценам, всю русскую кровь.

Сегодня в России нет другого зала, окромя этого, нет другой аудитории, окромя офицерской, на которую бы русский народ смотрел с такой надеждой, с такой верой в русскую силу.

И никто иной, кроме офицерства, не может явить народу эту могуществен­ную, спасительную силу.

К нам тянутся сюда миллионы молебных рук. Это оживший, въяве явившийся плакат, помните — «Воин Красной Армии, спаси!».

И этот стон, эта мольба пусть звучит несмол­каемым набатом в наших ушах: мольба недавно умершего на гос­питальной кровати лётчика — полковника, героя войны — из-за того, что подручные Чубайса отключили там электроэнергию, пред­смертный плач новорождённого, погибшего во Владивостоке в обе­сточенном родильном доме, стоны и проклятия тысяч и тысяч рус­ских людей, загибающихся сейчас в холодных, неотапливаемых квар­тирах; пусть нас преследуют неустанно голодные глаза и протяну­тые ручонки четырёх с половиной миллионов русских беспризор­ных ребятишек, выброшенных властью на улицу.

Пусть звучит при­зывным набатом «Воин, спаси!», «Спаси нас, воин!», «Спаси!».

Но не мандатом, не избирательным бюллетенем спасали Рос­сию, русский народ наши отцы, потому и нам не к избирательным урнам надо стремиться, а к ружейным пирамидам.

(Текст обращения опубликован в газете
«Русский фронт Кубани» от 26.03.2003 г.).

Я не буду даже пытаться продолжать разговор об армии в та­ком же призывно-пафосном духе — вряд ли удалось бы сказать лучше, чем это сделал Борис Миронов.

Поэтому, от патриотичес­кой «лирики» — в лучшем смысле этого слова — я перейду к жё­сткому языку военной «физики».

Итак, что же собой представляет украинская армия сегодня?

К сожалению, у меня нет конкретных цифр, отражающих уровень боеспособности Вооружённых сил Независимой Украины. Да они, я думаю, и не особенно нужны.

Достаточно вспомнить кадры из телевизионных репортажей, сопровождавших июньскую отставку Кавалера Ордена Св. Станислава шевалье Шкидченко с поста ми­нистра обороны Украины: разрушенные военные склады, запущен­ная военная техника, проржавевшие днища военных кораблей Чер­номорского флота, половину которого столь яростно отвоевыва­ло «независимое» украинское руководство у своего бывшего «стар­шего брата», а ныне «важного стратегического партнёра» — Рос­сии.

Кроме того, о нынешнем состоянии дел в украинской армии можно судить и по тону совещания, посвящённого армейским про­блемам государства, на котором председательствовал Президент, он же Верховный главнокомандующий Вооружённых сил, он же главный «освободитель» Украины от бремени статуса «третьей ядерной державы мира», Леонид Кучма.

Краткий отчёт об итогах совещания «ограниченного контингента» высшего руководства стра­ны опубликовала газета «Комсомольская правда в Украине»:

«Мы имеем одну из самых больших по численности армию в Европе и, вместе с тем, одну из наименее боеспособных», — заявил Леонид Кучма на совещании по результатам проверки состояния боевой готовности частей и подразделений Вооруженных сил Укра­ины, которые дислоцируются на территории Крыма. (...)

Во время совещания глава государства подверг жёсткой крити­ке ход реформирования армии. К серьёзному разговору Президен­та подтолкнул его недавний визит в Крым, когда он посмотрел «с тыла» на состояние Военно-морских сил. (...)

Леонид Кучма уверен, что во флоте занимались дезинформацией руководства страны, когда рапортовали о том, что 95 процентов кораблей готовы к выполне­нию задач. «Таких показателей наверняка не имел и бывший совет­ский флот в лучшие времена», — отметил Президент.

«То, что я увидел, во время посещения Севастополя, меня по­разило, поэтому я поручил секретариату СНБО подготовить это совещание и поговорить откровенно.

Поэтому, цель совещания — определить, какие меры необходимо срочно принять в этой сфе­ре», — сказал Президент. По его мнению, если реформирование будет продвигаться нынешними темпами, то для построения новой и боеспособной армии потребуются десятки лет. (...)

(«Комсомольская правда в Украине»,
№110, 21.06. 2003г.)

А теперь, попытаемся разобраться в этом всеукраинском ра­порте главного военачальника страны Президента Кучмы.

Итак, что мы сегодня имеем?

А имеем мы одну из самых многочисленных и наименее боеспособных армий, о чём, со свойственной ему честно­стью, заявил Верховный главнокомандующий Украины.

Мы имеем Верховного главнокомандующего, который почти за 10 лет своего «главнокомандования», наконец, разглядел военные «тылы» воз­главляемого им государства, а разглядев, был до такой степени «поражён», что «решил поговорить откровенно».

Мы имеем Мини­стерство обороны, которое, оказывается, занималось дезинформацией Верховного главнокомандующего, а он, наивный и довер­чивый, искренне верил им на слово, хотя, в глубине души, понимал, что такие суперпоказатели боеготовности не снились даже Совет­скому Союзу.

И, наконец, мы имеем продолжение курса реформ, которые, под руководством Верховного главнокомандующего — без боя, без крови — практически уничтожили украинскую армию.

Потому что, когда армия становится «одной из наименее боеспо­собных», она перестаёт быть Армией, и государство оказывается беззащитным перед любым врагом — и внешним, и внутренним.

Судя по всему, настойчивые заявления Президента Украины о необходимости скорейшего сокращения численности армии впо­ловину — с трёхсот тысяч до ста пятидесяти — являются теми са­мыми мерами, о необходимости срочного принятия которых он говорил на «судьбоносном» совещании по проблеме «наимень­шей боеспособности» украинской армии.

Однако, учитывая осо­бую одарённость «главнокомандования» Независимой Украины, ступившей на путь реформ с армией численностью 800 тысяч че­ловек, вряд ли стоит обманываться на предмет перехода нынешне­го качества армейской боеспособности в «наибольшую» степень.

В том же номере «Комсомолки», на соседней странице, опуб­ликованы самые яркие моменты ежегодной пресс-конференции Пре­зидента России, которую он провёл в Кремле для российских и иностранных журналистов.

В числе наиболее важных вопросов, адресованных Владимиру Путину, был и вопрос о перспективах рос­сийской армии, на который он дал следующий ответ:

«К концу 2007 года в Российской армии будет свыше 100 тысяч контрактников. В начале 2008 года мы сократим число тех, кто служит по призыву, и сократим срок службы по призыву до одного года.

Набор в армию по контракту обоснован, особенно, в связи с демографической ситуацией в стране, обоснован, в связи с угрозами, с которыми сталкивается Россия.

Набор в армию по кон­тракту призван сделать кадровую составляющую армии более со­ответствующей требованиям сегодняшнего дня. (...)

Армия должна быть небольшой по численности, компактной, боеготовой и хоро­шо оснащённой. Для этого у нас есть всё, и, прежде всего, есть хорошая база подготовки кадров».

Безусловно, российский Верховный главнокомандующий выг­лядит куда более уверенным и более осведомлённым в важнейших государственных вопросах, чем его украинский коллега, который обсуждение любой проблемы, как правило, начинает с «округле­ния» глаз и восклицания «Шо це таке?».

В этом Путину нужно отдать должное — как настоящий разведчик, он виртуозно владе­ет техникой разворачивать ситуацию на себя.

Но, при всей разнице в умении говорить и преподносить соб­ственную президентскую персону, оба стратегических партнёра де­монстрируют удивительную солидарность в подходе к решению государственных вопросов, в том числе и военного реформирова­ния — идти по пути сокращения армий своих стран.

И какие бы «цивилизованные» аргументы ни выдвигал Владимир Путин в пользу именно такого варианта «повышения боеготовности» рос­сийской армии, факт остаётся фактом — армия России обречена на сокращение.

Если же «путинской» военной реформе, всё-таки, суждено ре­ализоваться, то российская Армия, ещё недавно выражавшая «волю и силу государства, героизм и храбрость народа», служившая «ме­рой чести и образцом подлинного служения Отечеству», — пре­вратится в «бойцовский клуб» профессиональных наёмников, уро­вень «патриотизма» которых будет определяться суммой, заложен­ной в госбюджете на расходную статью «оплата героизма по кон­тракту».

Принимая во внимание большую финансовую дыру в бюд­жетном кармане России, вряд ли стоит рассчитывать на высокую степень оплачиваемого «героизма», ведь, на призыв «Воин, спа­си!», наёмный «воин» с полным правом может ответить: «Вы плати­те — я спасаю».

А если к «человеческому фактору» российской военной реформы добавить безудержную тягу нынешнего Верхов­ного главнокомандующего России к «ограничению стратегичес­ких наступательных вооружений», то, пройдёт ещё немного време­ни, и Президент Путин будет так же искренне «поражаться» состо­янию дел в своей армии, как это делает сегодня его украинский «стратегический партнёр» Президент Кучма.

Кстати, полную противоположность безрадостным украино-российским армейским перспективам представляет армия Израиля, служба в которой, между прочим, является гражданской обязанностью не только израильских мужчин, но и женщин.

Факты, приведённые в еврейской газете «Хадашот», нарисуют вам реальную картину нынешних военных возможностей Израиля, а заодно — развеют очередной миф о стране «бедных евреев», которых каждый норовит обидеть, и, мол, если бы не Америка...

Я вас уверяю, что и без США есть «порох» в израильской «порохов­нице» и притом, в таком количестве, что как минимум весь Ближ­ний Восток сидит сегодня на большой еврейской «пороховой боч­ке».

Но, прежде чем вы взглянёте «с тыла» на уровень боеспособ­ности израильской армии, хочу обратить ваше внимание на то­нальность публикации в «Хадашоте».

Её автором является украи­нец Василий Кизка, именующий себя «независимым журналис­том» и, как подчёркивается в статье, «лично знакомый» с уже упо­минавшимся здесь «украинским националистом» Дмитрием Корчинским, с которым они на пару «геройствовали» против русских солдат в Приднестровье.

Поэтому, пусть вас не удивляет жидовствующий восторг автора по поводу военных возможностей Изра­иля и его циничный сарказм в адрес «родной» украинской армии.