ТЕМА 9. Порушення кримінальної справи

Завдання до самостійної роботи

Час – 4 години

Опорні поняття: кримінальна справа, приводи та підстави до порушення кримінальної справи, реєстрація заяв і повідомлень про злочини

 

Після прослуховування лекції для закріплення та поглиблення отриманних знань, рекомендовано самостійно знайти відповідь на наступні питання та вирішити запропоновані задачі та завданняю

Теоретичні питання:

1. Які безпосередні завдання стадії порушення кримінальної справи?

2. Що слід розуміти під приводом до порушення кримінальної справи?

3. Які приводи до порушення кримінальної справи передбачені законом?

4. Що є підставою для порушення кримінальної справи?

5. Яким способом і протягом якого часу слід провести перевірку заяв і повідомлень про злочини?

6. Чи можна проводити слідчі дії до порушення кримінальної справи?

7. Який процесуальний порядок прийняття заяв і повідомлень про злочини?

8. Хто та протягом якого часу має право приймати та розглядати заяви і повідомлення про злочини?

9. Яким процесуальним документом вирішується питання про порушення або відмову в порушенні кримінальної справи? Який його зміст?

10. Які обставини виключають порушення кримінальної справи?

11. Які процесуальні гарантії захисту прав і законних інтересів особи встановлені законом на цій стадії?

12. Які права має прокурор в процесі здійснення нагляду за законністю порушення чи відмови в порушенні кримінальної справи і якими є способи їхньої реалізації?

13. Як здійснюється судовий контроль за законністю і обґрунтованістю рішень про відмову в порушенні кримінальної справи?

 

Задачі і завдання:

1. До судді, який здійснював прийом громадян, звернулася Наумова із заявою про те, що її чоловік постійно пиячить, улаштовує скандали та б’є Наумову. Місяць тому він так сильно побив заявницю, що в неї відбулися передчасні пологи мертвої дитини. Наумова просила притягнути мужа до кримінальної відповідальності.

Яке рішення повинен прийняти суддя за вказаною заявою?

 

2. Лошков звернувся до міліції із заявою з проханням порушити кримінальну справу щодо свого племінника Сінякова через здійснення останнім крадіжки 25 тис. грн., що належали Лошкову. Як вказав заявник, Сіняков нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та приїхав до Лошкова, попросив дозволу пожити у нього кілька днів. У випадковій бесіді з Сіняковим Лошков розповів, що він продав свій дім у селі та збирається купити автомобіль. Через два дні Сіняков прийшов на обід з пляшкою горілки та запропонував випити, відмітити його звільнення, Лошков стверджував, що випив він зовсім небагато, однак сильно сп’янів і заснув. Прокинувся він тільки у ранці наступного дня, Сінякова та його речей дома не було. Згадавши, що він розповідав Сінякову про гроші, Лошков вирішив перевірити, чи на місці знаходяться гроші, однак їх не знайшов. Крім Сінякова до нього ніхто не заходив, саме тому Лошков впевнений, що вкрасти гроші міг тільки Сіняков. Крім того, Лошков вважає, що у горілку Сіняков додав якийсь препарат, від якого Лошков міцно заснув.

Яким чином може бути перевірена заява Лошкова?

 

3. До редакції районної газети від кількох мешканців селища Станічно-Луганське надійшов лист, у яких повідомлялося, що сім’я циган, яка нещодавно приїхала жити у селище, займається збутом наркотиків, були описані конкретні дії, що пов’язані зі збутом наркотичних речовин і спробами втягнути до вживання наркотиків молодих мешканців селища. Головний редактор газети надіслав вказаний лист до районної прокуратури.

Чи може бути вказаний лист приводом до порушення кримінальної справи?

4. Складіть постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від імені дільничного інспектора міліції за наступною фабулою:

1 вересня 2008 року о 19.30 до Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області звернулася Іванова Раїса Степанівна, яка повідомила, що сьогодні о 8 годині ранку вона проводила свого чоловіка Іванова Геннадія Васильовича до залізничного вокзалу (оскільки останній їхав у відрядження), а потім поїхала на роботу. Повернувшись о 18-й у свою квартиру за адресою: кв. Димитрова 10/15, побачила, що багато речей розкидані. У шафі відсутнє шкіряна куртка чоловіка вартістю 2500 грн., а також зникли гроші на суму 1000 грн., що лежали до цього у серванті. Враховуючи цю обставину, Іванова Р.С. склала заяву з проханням порушити кримінальну справу за фактом крадіжки цінностей з її квартири.

2 вересня 2008 року Іванова Р.С. знову прийшла у райвідділ і повідомила, що нещодавно зателефонував її чоловік – Іванов Г.В., який повідомив, що 1 вересня, перебуваючи на вокзалі, він згадав що забув удома гроші. Для цього він на таксі повернувся у квартиру, взяв там гроші та куртку, потім встиг повернутися на вокзал та сісти у поїзд.

 

5. Складіть постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від імені слідчого за наступною фабулою:

30 серпня 2008 року до Жовтневого РВ ЛМУ УВМС України в Луганській області звернулася Тішакова Ганна Іванівна з заявою про те, що приблизно о 21.30 вона зайшла у перший під’їзд дому № 7 на кв. Дзержинського. Біля ліфту до неї підбігли двоє чоловіків, яких вона через відсутність освітлення не розгляділа. Один з них вдарив Тішакову кулаком в обличчя, а другий вихопив її сумку, після чого нападники зникли. У сумці (вартістю 300 грн.) були гроші на суму 800 грн. та мобільний телефон Nokia вартістю 1500 грн.

Згідно акту судово-медичного освідування Тішакова Г.І. отримала ушиби м’яких тканин голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Методичні рекомендації

Для успішного засвоєння матеріалу, слухачі повинні обов’язково ознайомитися з положеннями ст.ст. 4, 6, глави 8, ст. 236-7 та 236-8 КПК України. Особливу увагу слід приділити вивченню Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, затв. наказом МВС України від 14 квітня 2004 р. № 400.

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

1. КПК України: глава 8.

2. Закон України від 1 жовтня 1996 р. "Про застосування амністії в Україні" // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 48. — Ст. 263.

3. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституцій­ним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої ст. 120, частини шостої ст. 234, частини третьої ст. 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) від 30 січня 2003 р. (справа № 1-12/2003) // Офіційний вісник України. — 2003. - № 6. - Ст. 245.

4. Положення про порядок здійснення помилування, затв. Указом Пре­зидента України від 12 квітня 2000 р. № 588/2000 // Офіційний вісник України. — 2000. — № 15. — Ст. 610.

5. Наказ МВС України від 4 жовтня 2003 р. № 1155 "Про вдоскона­лення реагування на повідомлення про злочини, інші правопорушення і події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України" // Офіційний вісник України. — 2004. — № 9. — Ст. 551.

6. Інструкція про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, затв. наказом МВС України від 14 квітня 2004 р. № 400 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 19. — Ст. 1366.

7. Коваленко Є.Г. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник / 2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – С. 220-250.

8. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 214-239.

9. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атіка, 2007. – С. 216-247.

10. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 5-е вид., доп. і перероб. – К.: А.С.К., 2007. – С. 313-342.

11. Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие: курс лекций. – Х.: Одиссей. – 2007. – С. 217-237.

12. Кримінальний процес України: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000. – С. 183-197.

13. Гончаров І.Д. Кримінально-процесуальне право України. Досудове слідство: Навчальний посібник. – К. Центр навчальної літератури, 2005. – С.55-73.

14. Нор В.Т. Кримінальний процес України: Практикум: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / В.Т. Нор, Н.Р. Бобечко, В.П. Бойко та ін. / За ред. В.Т. Нора. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2008. – С. 87-94.

15. Лукашина Т.В., Н.И. Пашковский Уголовный процесс: Практикум. – Х.: «Одиссей». – 2005. – С. 109-117.

 

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

1. Белозеров Ю. Н. Возбуждение уголовного дела. — М., 1976.

2. Зеленецкий В. С. Прокурорский надзор за исполнением органами дознания и досудебного следствия законов при приеме, регистрации, про­верке и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. — Харьков, 2004.

3. Зеленецкий В. С. Возбуждение уголовного дела. — Харьков, 1998.

4. Зеленецкий В. С. Уголовно-правовые проблемы возбуждения уго­ловного дела: Монография. — Харьков, 2001.

5. Зеленецький В. С, Лобойко Л. М. Проект Закону України "Про по­рядок прийняття, реєстрації, перевірки та вирішення заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини" // Питання боротьби зі злочинністю. — Вип. 3. — Харків, 1999.

6. Землянська В. Вивчення досвіду Польщі у сфері медіації // Право України. — 2004. — № 3.

7. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. — Воронеж, 1988.

8. Ліпінський В. В., Лобойко Л. М., Макаренко Є. I., Тертишник В. М., Шиян А. Г. Дізнання в органах внутрішніх справ. — Дніпропетровськ, 2003.

9. Лобойко Л. М. Мета, мотиви і способи ініціації кримінального про­цесу // Науковий вісник Юрид. акад. МВС України. — 2004. — № 2.

10. Лобойко Л. М. Підстави до ухвалення рішення про відмову в пору­шенні кримінальної справи // Науковий вісник Юрид. академії МВС України. — 2002. — № 3.

11. Лобойко Л. М. Поняття, правила і значення реєстрації джерел ін­формації про злочини // Наук, вісник Юрид. академії МВС України. — 2002. - № 1.

12. Лобойко Л. М. Прийняття міліцією рішень за заявами і повідом­леннями про злочини. — Дніпропетровськ, 2003.

13. Лукьянчиков Е. Д., Письменный Д. П. Разрешение органами внут­ренних дел заявлений и сообщений о преступлениях несовершеннолет­них. - К., 1987.

14. Михайленко А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголов­ном процессе. — Саратов, 1975.

15. Письменный Д. П. Законность и обоснованность отказа в возбужде­нии уголовного дела // Радянське право. — 1978. — № 10.

16. Савонюк Р. Заявник у кримінальному процесі // Право України. — 2004. - № 9.

17. Шило О., Капліна О. Оскарження до суду постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи щодо певної особи: акту­альні проблеми // Право України. — 2003. — № 11.

18. Яшин В. Н., Победкин А. В. Возбуждение уголовного дела: Теория, практика, перспективы. — М., 2002.