1.1. Психофизиологические особенности
человека (биоэлектрические в сочетании
с вегетативными и биохимическими, а
также типологические свойства нервной
системы) -- примеры приведены выше
(подразд. 3.1.2) и отчасти ниже (в связи с 1.2).
1.2. Индивидуально-личностные свойства.
Зарубежные исследования бдительности
(«vigilance») — обнаружения редких сиг
налов — показали, что величины порога
связаны инвертированной U-образной
зависимостью с уровнем психофизиоло
гической активированности наблюдателя
(по КГР), психологически проявляющегося
в параметрах Г. Айзенка. Невротичные
экстраверты исходно менее активированы,
чем стабильные интроверты, поэтому у тех
и других пороги меняются разнонаправ
ленно (преимущественно за счет смеще
ния критерия) при одинаковых добавоч
ных активациях.
3.1. Психология сенсорных процессов. Психофизика
При изменении инструкции выяснилось, что индивидуальными особенностями обусловливаются не единичные значения показателей исполнения, а величины их изменения, которые больше у исходно низкоактивированных лиц (критерий — у экстравертов, чувствительность — у не-вратичных), в сравнении с оппонентными группами высокоактивированных [Фриш-ман, 1976]. Аналогично ложная обратная связь у экстравертов изменяла критерий, а у невротичных - - чувствительность. Установлено,что субъективно-личностные критерии наблюдателя определяются: а) его индивидуальными особенностями в отражении задачи — ориентацией на действие или на состояние (функция контроля за действием - - Ю. Куль), б) уровнем толерантности к неопределенности, обеспечивающей инициативу, гибкость саморегуляции и вариативность процесса решения. Оба фактора задают весь диапазон возможных критериев оценки качества решения, включая критерии I и II рода -как критерии собственно оптимальности, так и критерии удовлетворительности и достаточности, выбираемые наблюдателем в зависимости от того, какую субъективно принятую задачу он решает (задачу оптимизации или поиска удовлетворительных решений), и в конечном итоге от его мо-тивационно-личностных диспозиций. Функция контроля за действием определяет направление смещения критерия в зависимости от несенсорных факторов (изменения вероятности сигнала): от его оптимальной динамики по типу критерия Байеса до парадоксальной компенсаторной динамики, противоречащей SDT [Голуби-нов, 1985-1993].
Индивидуально-личностные свойства влияют на результаты сенсорного исполнения не прямо, но опосредованно -через обусловленную ими операциональную структуру деятельности субъекта. Стратегии этой деятельности более рациональны у экстравертированных и нетревожных субъектов, что снижает их пороги, по сравнению с интровертированными и тревожными [Журавлев, Августевич, 1984; Бороздина, 1985].
1.3. Когнитивно-стилевые свойства. Установлено, что узкий диапазон эквива-
лентности сопровождается переоценкой временных интервалов [Васильев, 1984], ригидность — изменением времени реакции при переключении на другие виды сенсомоторной деятельности [Дейнека, Алешина, 1984], полезависимость — ее пониженной успешностью в режиме слежения [Сергеев, 1984] и влиянием предыдущих оценок громкости на последующие [Иванов, 1989]. Психологическим механизмом, опосредующим влияние когнитивного стиля на психофизические показатели, выступает операциональная структура сенсорной деятельности человека [Скот-никова, 1984]. Так, поленезависимые субъекты успешнее решают пороговые задачи за счет выработки рациональных и поэтому эффективных стратегий, позволяющих активно переструктурировать ситуацию: при научении зрительному различению [Nevelkoph, Dreyer, 1973], при подравнивании — тактильном [Ohlmann, 1981] и зрительном [Скотникова, 1985], при слуховом различении [Войтенко, 1986]. Улиц с динамичными КС свойствами более эффективны и подвижны процессы решения при зрительном и слуховом различении: а) у флексибельных выбираемые направления смещения критерия наблюдателя более соответствуют заданным, чем у ригидных, за счет более гибких и точных операций по перестройке критерия согласно изменению внешних требований [Кочетков, Скотникова, 1986-1993; Субботин, 1989]; б) у импульсивных скорость принятия решения и субъективная уверенность в нем выше, но чувствительность ниже, в сравнении с рефлективными [Скотникова, 1990—1996]. Последние также более точны в зрительном поиске, чем первые, за счет использования адекватных стратегий [Messer, 1976]. Наблюдатели с узким стилем сканирования переоценивают размеры объекта из-за длительных центраций на нем глаза [Gardner, Long, 1962].
