Интериндивидуальные детерминанты сенсорного исполнения

1.1. Психофизиологические особенности
человека (биоэлектрические в сочетании
с вегетативными и биохимическими, а
также типологические свойства нервной
системы) -- примеры приведены выше
(подразд. 3.1.2) и отчасти ниже (в связи с 1.2).

1.2. Индивидуально-личностные свойства.
Зарубежные исследования бдительности
(«vigilance») — обнаружения редких сиг­
налов — показали, что величины порога
связаны инвертированной U-образной
зависимостью с уровнем психофизиоло­
гической активированности наблюдателя
(по КГР), психологически проявляющегося
в параметрах Г. Айзенка. Невротичные
экстраверты исходно менее активированы,
чем стабильные интроверты, поэтому у тех
и других пороги меняются разнонаправ­
ленно (преимущественно за счет смеще­
ния критерия) при одинаковых добавоч­
ных активациях.

3.1. Психология сенсорных процессов. Психофизика

При изменении инструкции выясни­лось, что индивидуальными особенностями обусловливаются не единичные значения показателей исполнения, а величины их изменения, которые больше у исходно низкоактивированных лиц (критерий — у экстравертов, чувствительность — у не-вратичных), в сравнении с оппонентными группами высокоактивированных [Фриш-ман, 1976]. Аналогично ложная обратная связь у экстравертов изменяла критерий, а у невротичных - - чувствительность. Установлено,что субъективно-личностные критерии наблюдателя определяются: а) его индивидуальными особенностями в отражении задачи — ориентацией на дейст­вие или на состояние (функция контроля за действием - - Ю. Куль), б) уровнем толерантности к неопределенности, обес­печивающей инициативу, гибкость само­регуляции и вариативность процесса ре­шения. Оба фактора задают весь диапазон возможных критериев оценки качества решения, включая критерии I и II рода -как критерии собственно оптимальности, так и критерии удовлетворительности и достаточности, выбираемые наблюдателем в зависимости от того, какую субъективно принятую задачу он решает (задачу опти­мизации или поиска удовлетворительных решений), и в конечном итоге от его мо-тивационно-личностных диспозиций. Функция контроля за действием опреде­ляет направление смещения критерия в зависимости от несенсорных факторов (изменения вероятности сигнала): от его оптимальной динамики по типу критерия Байеса до парадоксальной компенсаторной динамики, противоречащей SDT [Голуби-нов, 1985-1993].

Индивидуально-личностные свойства влияют на результаты сенсорного испол­нения не прямо, но опосредованно -через обусловленную ими операциональ­ную структуру деятельности субъекта. Стратегии этой деятельности более рацио­нальны у экстравертированных и нетре­вожных субъектов, что снижает их пороги, по сравнению с интровертированными и тревожными [Журавлев, Августевич, 1984; Бороздина, 1985].

1.3. Когнитивно-стилевые свойства. Установлено, что узкий диапазон эквива-

лентности сопровождается переоценкой временных интервалов [Васильев, 1984], ригидность — изменением времени реак­ции при переключении на другие виды сенсомоторной деятельности [Дейнека, Алешина, 1984], полезависимость — ее пониженной успешностью в режиме сле­жения [Сергеев, 1984] и влиянием преды­дущих оценок громкости на последующие [Иванов, 1989]. Психологическим механиз­мом, опосредующим влияние когнитивного стиля на психофизические показатели, выступает операциональная структура сенсорной деятельности человека [Скот-никова, 1984]. Так, поленезависимые субъ­екты успешнее решают пороговые задачи за счет выработки рациональных и поэтому эффективных стратегий, позволяющих активно переструктурировать ситуацию: при научении зрительному различению [Nevelkoph, Dreyer, 1973], при подравни­вании — тактильном [Ohlmann, 1981] и зрительном [Скотникова, 1985], при слу­ховом различении [Войтенко, 1986]. Улиц с динамичными КС свойствами более эф­фективны и подвижны процессы решения при зрительном и слуховом различении: а) у флексибельных выбираемые направ­ления смещения критерия наблюдателя более соответствуют заданным, чем у ри­гидных, за счет более гибких и точных опе­раций по перестройке критерия согласно изменению внешних требований [Кочет­ков, Скотникова, 1986-1993; Субботин, 1989]; б) у импульсивных скорость приня­тия решения и субъективная уверенность в нем выше, но чувствительность ниже, в сравнении с рефлективными [Скотнико­ва, 1990—1996]. Последние также более точны в зрительном поиске, чем первые, за счет использования адекватных страте­гий [Messer, 1976]. Наблюдатели с узким стилем сканирования переоценивают раз­меры объекта из-за длительных центраций на нем глаза [Gardner, Long, 1962].