Дайте кримінально-правову оцінку його діям. Аргументуйте, чи є в його діях ознаки тероризму?

 

5. Не маючи дозволу на придбання й носіння газової зброї, Барков придбав у Юрченко газовий револьвер «Пітон». На замовлення Баркова, у приміщенні станції технічного обслуговування автомобілів слюсар Федченко пристосував газовий револьвер, який належав Баркову, для пострілів набоями калібру 5,6 мм, за що отримав від нього 150 грн. Перероблений револьвер Барков возив у власному автомобілі у схованці, яку обладнав під сидінням водія. Під час обшуку на робочому місці Федченка було знайдено пістолет «Вальтер» та 4 набої калібру 7,62, мисливську гладкоствольну рушницю, на зберігання якої він не мав дозволу.

Кваліфікуйте дії Юрченка, Баркова, Федченка. Чи впливає на кваліфікацію те, що пістолет «Вальтер» виявився непридатним для стрільби?

 

6. Під час обшуку у салоні автомобіля УАЗ-469, яким керував Хомов, працівники Державтоінспекції вилучили гвинтівку ТОЗ-8 і 3 мисливські рушниці. Документів, які надавали б дозвіл на володіння цими предметами, Хомов не мав.

Визначте відповідальність Хомова.

 

7. Студентка Краснікова, яка проживала у гуртожитку, придбала на ринку кип’ятильник іноземного виробництва. Вирішивши перевірити, чи працює пристрій, вона увімкнула його й доторкнулася рукою до нагрівальної спіралі. З причини несправності корпусу кип’ятильника відбулося коротке замикання. Краснікова була травмована електрострумом і впала на підлогу, продовжуючи тримати кип’ятильника. Електричні запобіжники на поверсі не спрацювали і відключення напруги не відбулося, оскільки плавкі вставки у запобіжниках хтось зі студентів замінив мідним дротом, про що було відомо коменданту гуртожитку Перській. Від враження електрострумом настала смерть Краснікової. За правилами проживання в гуртожитку, використання електронагрівальних приладів мешканцями було заборонено.

Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

 

8. Онопко, відбувши покарання за грабіж (ч. 2 ст. 186 КК) об’єднався з Назаровим для вчинення збройних нападів на автозаправні станції й метою заволодіння грошовими коштами. З метою озброєння, Онопко придбав дві гладкоствольні мисливські рушниці, які шляхом відпилювання стволів та прикладів переробив на обрізи, а також патрони для цієї зброї. Зброю Онопко тримав на горищі будинку, що належав його родичці. 12 квітня о 2-й год. Онопко й Назаров під’їхали до АЗС, що належало ТОВ «Нафта» на автомобілі, який Назаров взяв у тимчасове користування у свого знайомого Фролова. Онопоко через віконце каси наставив обріз на касира-оператора й почав вимагати виручку. Злякавшись, касир видав 767 грн. Тікаючи з місця злочину, Назаров, який керував автомобілем, ледь не потрапив в аварію. Після цього випадку Онопко вирішив збільшити кількість членів групи, залучивши до неї вправного водія. Для цього Онопко та Назаров умовили Фролова приєднатися до них. Онопко пояснив, що Фролов повинен виконувати його вказівки, а його послуги будуть гідно оплачуватися. Фролов погодився.

Онопко спланував, що наступного разу він та Назаров, надягнувши на обличчя маски, з обрізами вночі мали підійти до АЗС, Онопко стати біля вікна каси, і погрожувати оператору зброєю, а Назаров – увійти у приміщення й забрати гроші. Фролов повинен чекати їх в автомобілі й стежити за обстановкою. Злочинці почали підшукувати АЗС для нападу, однак, за день до вчинення запланованого, Назаров, Онопко були затримані за підозрою в нападі на АЗС «Нафта».

Варіант: напад було здійснено, і Назаров при цьому, маючи умисел на вбивство охоронця, який раптово з’явився, прицільно вистрелив йому в обличчя (потерпілому було заподіяно широке поранення верхньої частини обличчя, що потягли його непоправне знівечення). Нападники заволоділи грошима в сумі 2 тис. 348 грн.

Кваліфікуйте вчинене.

 

9. Під час митного огляду в салоні й багажнику автомобіля «Ніссан», яким керував полковник МВС Росії Казаков, працівниками митниці й прикордонниками було виявлено сховані там заряджений газобалонний пістолет, газовий пістолет та пристрій для відстрілу патронів несмертельної дії типу «Оса», споряджений бойовими патронами калібру 9 мм, магазин до пістолету ПМ, три мисливські ножі. Окрім того, в Казаков було вилучено кайданки та електрошокер. Казаков заявив, що ці речі є доказами у кримінальній справі, яку він розслідує, однак жодних документів на підтвердження своїх слів не надав.

Кваліфікуйте вчинене. Чи змінюється кваліфікація, якщо при розслідуванні справи установлено, що Казаков перевозив ці предмети з метою озброєння злочинної групи, яку він планував створити у м. Харкові?

 

10. Студент 4-го курсу Ликов, використовуючи власний персональний комп’ютер, під’єднаний до мережі Інтернет, отримав незаконний доступ до сайту в Інтернеті однієї з атомних електростанцій країни, і розмістив на ній вигадане ним повідомлення про аварію на станції, що спричинила витік радіоактивних елементів і зараження місцевості. Хоча ця інформація через дві години була видалена з сайту й керівництво АЕС опублікувало її спростування, однак серед населення області виникла паніка. Жителі придбали у великій кількості лікарські речовини, що містили йод. Вживши їх із передозуванням, троє осіб отримали розлад здоров’я, що тривав від чотирнадцяти до двадцяти діб.