Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому. Чи має значення для кваліфікації та обставина, що замовник вбивства не зміг заволодіти квартирою

 

35. 1 лютого 2013 р. Жирков, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, проходячи повз будинку Оврагіної, вирішив напасти на неї і заволодіти її грошима.

З цією метою він постукав у двері будинку і коли Оврагіна відкрила двері, звернувся до неї з проханням ніби-то позичити 100 грн. На це Оврагіна відповіла, що подивіться, чи є в неї така сума і повернулася в кімнату, а Жирков зайшов вслід за нею. Реалізуючи свій намір, він штовхнув потерпілу на підлогу та став наносити їй удари по обличчю і голові. Від отриманих ушкоджень потерпіла померла на місці злочину і її смерть настала від закритої внутрішньо-черепної травми із забоєм лобних та тім`яних долей речовини головного мозку.

Після цього, не знайшовши в будинку грошей, та упевнившись у смерті Оврагіної, з метою приховання злочину, підпалив будинок.

Кваліфікуйте вчинене. Обґрунтуйте своє рішення.

 

36. Митарь, Толстой, Силюк у вагоні сполученням Донецьк-Слав`янськ познайомилися з Яцун, після чого сумісно стали розпивати спиртні напої. Знаходячись у стані алкогольного сп’яніння Митарь, Толстой і Силюк бажаючи заволодіти майном Яцуна стали наносити йому численні удари в голову та тулуб. На кінцевій станції зазначені особи вивели Яцуна з вокзалу і продовжували його бити. Після того як потерпілий став виказувати погрозу, що звернеться до міліції, Митарь забрав сумку з речами Яцуна і потащили потерпілого до лісосмуги. Там, Митарь, Толстой і Силюк продовжуючи бити Яцуна, домовилися спалити тіло та таким чином знищити сліди злочину. Зібравши суху траву підпалили тіло й упевнившись в тому, що вогонь не затухне, покинули місце злочину. Смерть потерпілого Яцуна настала внаслідок травматичного шоку, обумовленого численними переломами кісток лицьового черепу та ребер.

Дайте кримінально-правову оцінку скоєному.

ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВОЛІ, ЧЕСТІ ТА ГІДНОСТІ ОСОБИ

 

1. Директор загальноосвітньої школи Попов під час літніх канікул оголосив учням 6-10 класів про необхідність заробити грошей для ремонту школи. З цією метою він уклав угоду з одним з фермерських господарств району про прополку 7 гектарів соняшника. За це власник господарства Микитін передав Попову 2000 грн., які той використав для придбання будівельних матеріалів і оплату ремонтних робіт у приміщенні школи. Роботу було зараховано учням як щорічна виробнича практика.

Прокуратурою району було порушено щодо Попову й Микитіну кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст. 150 КК України. Попов оскаржив це рішення, мотивуючи це тим, що отримані кошти було використано для потреб школи.

Проаналізуйте ситуацію. Як слід вирішити справу? Аргументуйте рішення.

 

2. Крещенко звільнившись з установи виконання покарань, де відбував покарання за крадіжки, повернувся до рідного села. Однак, його дружина взяла розлучення, житло він втратив. Його найняла робітником до свого господарства Зуніна, надавши йому житло та харчування. Одного ранку Зуніна, перераховуючи курей, виявила, що відсутні чотири птахи. У крадіжці вона запідозрила Крещенко Зуніна поскаржилася сусідові – Николаєнко. Ввечері той прийшов до Крещенко з палицею, побив його, заподіявши тілесні ушкодження, що потягли розлад здоров’я тривалістю до 8 днів, вимагав зізнатися в крадіжці. Коли Крещенко відмовився це зробити, Николаєнко зв’язав йому ноги і вкинув у зливну яму, закривши її каналізаційним люком, після цього наказав Зуніний не випускати Крещенко і не годувати його, доки той не зізнається у злочині. Через 4 дні Зуніна разом із сусідкою витягла Крещенка з ями той був без свідомості, і внаслідок переохолодження й отриманого внаслідок цього двостороннього запалення легенів він перебував у лікарні 23 дні.

Кваліфікуйте вчинене. Чи має значення для кваліфікації, що Крещенко зізнався Зуніний в тому, що вкрав і продав чотирьох курей, які їй належали, і лише після цього вона випустила його з ями?

 

3. Волков проживав в одному домі з бабусею своєї дружини – Серовою. Жінка похилого віку страждала на невротичні розлади та атеросклероз судин головного мозку. Її присутність дратувала Волкова. Щоб позбутись жінки, Волков звернувся до свого знайомого – завідуючого відділенням психоневрологічного диспансеру Рижову. Той сприяв Волкову у госпіталізації Серової, фальсифікувавши висновки лікарської комісії й, домовившись із головлікарем закладу Антоновим, Волков передав Рижову та Антонову винагороду по 2000 грн. кожному. За скаргою родички Серової через два місяці було проведене обстеження, яке засвідчило, що Серова госпіталізації не потребує.

Кваліфікуйте вчинене.

 

4. Підданий іноземної держави Тодд розмістив в Інтернеті оголошення, в якому виявив готовність усиновити хлопчика за грошову винагороду. На оголошення відповів громадянин України Гошин, який запропонував Тодду зустрітися на території України. Під час зустрічі Гошин повідомив, що пропонує «на вибір» кількох хлопчиків-сиріт від 2 до 4 років, оскільки знайомий із працівниками дому-інтернату для сиріт. Тодд з дружиною вибрали хлопчика, який найбільш сподобався йому, і передав Гошину Винагороду в 7000 доларів США. Директор інтернату Ивлев за винагороду в 1000 доларів разом з Гошиним підробили документи, які були підставою для вивезення дитини за кордон.

Кваліфікуйте дії Тодда, Гошина, Ивлева. Визначте співвідношення між злочинами, передбаченими ст. 149 і ст. 169 КК України.

 

5. Сокиров запропонував Юдіній за винагороду в 100 доларів улаштувати її реалізатором на ринку в м. Москва. За попередньою домовленістю із громадянином Росії Шаповаловим він привіз Юдіну до Москви і передав йому, отримавши за це від нього 500 доларів США. Шаповалов перевіз Юдіну на одну з квартир, де повідомив, що вона повинна займатися проституцією. У випадку невиконання цієї вимоги Шаповалов разом із Лукіним погрожували їй фізичною розправою. Можливості втекти в Юдіної не було, оскільки квартиру постійно охороняли. У квартирі перебували ще дві дівчини. До квартири приїздили чоловіки, яким дівчат примушували надавати послуги сексуального характеру. При перевезенні Юдіної на іншу квартиру їй вдалося втекти.

Через два місяці Сокиров запропонував ще двом дівчатам виїхати до Москви для зайняття проституцією, на що ті дали свою згоду. Після приїзду в Москву Сокиров передав дівчат Шаповалову, отримавши від нього 800 доларів США.

Кваліфікуйте вчинене.

 

6. Перебуваючи в шлюбі, Трофімова під час закордонного відрядження вступила в статеві зносини й завагітніла від громадянина Туреччини. Побоюючись, що у випадку, коли дитина народиться смаглявою й темноокою, чоловік здогадається про зраду, Трофімова домовилася з лікарем Осіним, що в такому випадку він підмінить новонародженого. Так і сталося, і Осін замінив новонародженого хлопчика на іншого, від якого відмовилася мати. За вчинені дії Трофимова передала Осіну винагороду у 300 доларів США.

Кваліфікуйте вчинене.

 

7. Калініна звернулася до свого знайомого – судимого за насильницькі злочини Дроздову із проханням сприяти в поверненні, грошей (9 тис. грн.), які їй заборгувала Васильєва. За допомогу вона пообіцяла винагороду в 1,5 тис грн. Вистеживши Васильєву, Дроздов разом із своїм приятелем Харченко (якому за це він пообіцяв 400 грн.) заштовхнули її до автомобілю й вивезли за місто, де тримали два дні в підвалі недобудованого будинку, прив’язану до металевого кільця. Від холоду й вогкості у підвалі Васильєва захворіла на пневмонію. Злякавшись, що вона може померти, злочинці випустили жінку.

Кваліфікуйте вчинене.

 

8. Для проведення судового засідання обвинувачуваних у вчиненні бандитизму Серова, Дядечко, Коновал і Фролова було доставлено до апеляційного суду. Перебуваючи в караульному приміщенні, Дядечко попросив конвой вивести його до вбиральні. Коли його було виведено, він наніс удар у шию конвоїру Якіну, вихопив у нього з кобури пістолет, і, погрожуючи вбити Якіна, наказав трьом військовослужбовцям, які знаходилися поруч, покласти пістолети на долівку й відімкнути караульне приміщення. Коли його наказ було виконано, Серов і Коновал вийшли у коридор і заволоділи зброєю. Фролов відмовився приймати в цьому участь. Забарикадувавшись у караульному приміщенні Серов, Дядечко, Коновал вимагали надання їм автомобілю й вертоліт з пілотом, погрожуючи вбити військовослужбовця. Їм було надано автомобіль, і під час руху на ньому Дядечко, який ним керував, не впорався з керуванням і автомобіль перекинувся. Військовослужбовці отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, а Коновал – тяжке тілесне ушкодження.

Кваліфікуйте вчинене.

 

9. Нельсон, яка не була заміжньою, завагітніла й народила дівчинку. Лимарь, її бабуся, вважаючи вчинене онучкою ганьбою для родини, вирішила позбутися дитини. Вона домовилася з мешканкою сусіднього села Райкіною, що вже мала чотирьох дітей, що за винагороду в 550 грн. і продукти харчування вона забере дівчинку до себе в родину, а згодом розповість всім, що дитину їй підкинули. Коли Нельсон вийшла в справах з дому, Лимарь забрала дівчинку й відвезла її до Райкіної

Кваліфікуйте вчинене.

 

10. Орлова займалася нетрадиційною медициною, проводила платні сеанси лікування. Кілька місяців поспіль її 15-річна донька скаржилася на погане самопочуття, головний біль. Не маючи (як вона вважала) часу на лікування доньки, Орлова давала їй гроші на лікування, а, побачивши, що це не допомагає, звернулася до одного з відвідувачів – головного лікаря психоневрологічної клініки Дмитрусенка з проханням влаштувати доньку до клініки. Вона вважала, що хвороба доньки шкодить її «іміджу» як народної цілительки. Дмитрусенко, склавши неправдивий комісійний висновок, виконав прохання Орлової. У відповідності з цим висновком, щодо доньки Орлової провадилося лікування від шизофренії. Через півроку вона померла від спазму судин головного мозку.

Кваліфікуйте вчинене.